애플과 구글, EU의 기술 경쟁 규칙 개정에 직면하다

빅 테크는 요즘 심각한 도전에 직면해 있습니다. 이 기사는 새로운 EU 규칙이 애플과 구글에게 생태계를 완화하도록 압박하고 있으며, 이는 경쟁, 혁신 및 소비자에게 더 많은 선택권을 제공하는 글로벌 대화로 이어지고 있음을 설명합니다.

유럽연합(EU)은 최근 애플에 대한 입장을 명확히 하여, 회사가 경쟁 기술과의 호환성을 높이기 위해 아이폰과 아이패드 생태계를 개방하도록 요구했습니다. 이 집행 조치는 디지털 시장법(DMA) 하에서 처음으로 이루어진 것으로, 빅 테크의 “벽으로 둘러싸인 정원”을 허물기 위한 것입니다. 1년 간의 조사 끝에, EU는 공정한 디지털 시장을 촉진하기 위해 애플의 iOS에서 아홉 가지 연결 기능을 겨냥했습니다. 이것이 사용자와 빅 테크의 경쟁자들에게 어떤 의미가 있는지 더 알아보세요.

EU, 새로운 디지털 규칙 하에 애플의 손을 강제로 움직이다

경쟁자를 이해하는 것은 비즈니스 생존에 필수적입니다. 당신이 지역 상점이든 애플이나 구글과 같은 기술 대기업이든 말입니다. 경쟁자 분석은 모방할 강점을 찾고 활용할 약점을 찾는 것입니다. 온라인 도구는 경쟁자를 효과적으로 분석하고, 성과를 벤치마킹하며, SEO에 대한 통찰력을 제공합니다. 이 정보는 당신의 접근 방식을 다듬고 경쟁력을 유지하는 데 도움이 됩니다. 애플과 구글과 같은 기업들이 유럽에서 규제 조사를 받고 있는 만큼, 경쟁 환경이 곧 변화할 수 있음을 기억하세요.

EU는 본질적으로 빅 테크가 경쟁자를 차단하는 것을 중단하도록 강요하고 있습니다. 최근 판결에 따라 EU는 애플의 개발자 접근 프로세스에서 더 많은 투명성을 요구하고 있습니다. 소비자 단체 BEUC는 이 결정을 환영하며 애플이 상호 운용성을 방해하고 있다고 비판했습니다. 그러나 애플은 이 조치를 “불필요한 규제”라고 부르며 혁신을 저해할 수 있다고 주장하면서 위원회와의 논의를 계속하겠다고 다짐했습니다.

구글도 DMA 준수에서 실수하다

애플만이 규제 당국의 타겟이 아니었습니다. 같은 날, 위원회는 구글이 DMA 준수가 불충분하다고 비판하며 여전히 검색 결과에서 자사 서비스를 선호하고 있다고 지적했습니다. 또한, 초기 조사 결과는 구글의 플레이 스토어 관행이 문제적이라고 제기했으며, 위원회는 구글이 자사 스토어 외부에서의 디지털 구매에 과도한 수수료를 부과하여 개발자들이 사용자에게 더 저렴한 옵션으로 유도할 수 있는 능력을 제한하고 있다고 주장했습니다.

구글은 검색 결과에 대한 조사 결과를 “잘못된 방향”이라고 일축하며, 이로 인해 사용자에게 더 나쁜 결과를 초래하고 유럽 기업에 피해를 줄 것이라고 주장했습니다. 앱 스토어 조사 결과는 “개방성과 보안 간의 잘못된 선택”을 만들어 더 많은 악성 소프트웨어의 위험을 초래한다고 주장했습니다. 구글은 이제 응답할 기회를 갖습니다. 준수하지 않을 경우 전 세계 수익의 최대 10%에 해당하는 벌금이 부과될 수 있지만, 관계자들은 대규모 처벌보다는 협상을 선호합니다.

영국 규제 당국, 브라우저 이중성에 손가락질하다

채널 건너편에서 영국의 경쟁 및 시장 당국(CMA)은 자체 판결을 내렸습니다. 독립 그룹은 애플과 구글이 모바일 브라우저 시장에서 경쟁을 심각하게 해치고 있다고 밝혔습니다. iOS에서는 애플이 모든 브라우저가 자사의 웹킷 엔진을 사용하도록 강제하여 경쟁자의 기능을 심각하게 제한하고 있습니다. 기본 상태는 또한 사용자가 대안을 시도하는 것을 저해합니다.

보안 및 사용자 경험과 관련하여 애플은 자신의 접근 방식을 방어하며 “건설적인 참여”를 약속했지만, 구글은 침묵을 지켰습니다. 주목할 만한 점은 애플의 iOS 17.4가 EU에서만 제3자 브라우저 엔진을 허용했으며, 이는 규제 압력을 강조합니다. CMA 조사 그룹의 의장인 마고 달리는 “다양한 모바일 브라우저 간의 경쟁이 잘 작동하지 않고 있으며, 이는 영국의 혁신을 저해하고 있다”고 말하며 두 기술 대기업의 모바일 생태계에 대한 추가 조사를 환영했습니다.

스포티파이 충돌, 지속적인 앱 스토어 긴장감 강조

앱 배포의 마찰은 스포티파이의 최근 경험에서 분명히 드러납니다. 음악 스트리머는 EU 사용자에게 가격 정보와 링크가 포함된 앱 업데이트를 제출했으며, 이는 애플의 제한에 대한 유럽 위원회의 판결을 준수한다고 믿었습니다. 그러나 애플은 업데이트를 차단했습니다. 스포티파이는 불만을 제기했습니다: “애플은 다시 한 번 유럽 위원회의 결정을 무시했습니다… 소비자와 개발자에 대한 그들의 무시는 법에 대한 경시와 맞먹습니다.”

애플은 스포티파이가 외부 구매 링크를 추가하기 위한 적절한 권한(27% 수수료가 부과됨)을 사용하지 않았다고 주장했습니다. 스포티파이는 업데이트가 판결을 따랐으며 차단되어서는 안 된다고 주장하며, 애플의 커뮤니케이션 링크 수수료가 EU 법을 위반한다고 주장했습니다. “위원회가 결정을 집행할 때가 지났습니다,”라고 스포티파이의 더스티 젠킨스가 선언했습니다. 이 대치는 기술적 준수와 실제 현실이 어떻게 충돌할 수 있는지를 강조합니다, 심지어 새로운 규칙 하에서도 말입니다.

미국 반독점 압력, 글로벌 우려와 일치하다

유럽과 영국만이 압박을 가하고 있는 것이 아닙니다. 애플과 구글은 자국 시장에서도 상당한 반독점 도전에 직면해 있습니다. 미국 법무부는 애플을 상대로 소송을 제기하며 스마트폰 시장에서 불법 독점을 조작했다고 주장하고 있습니다. 동시에 연방 반독점 규제 당국은 구글의 분할을 요구하고 있으며, 판사가 구글의 검색 엔진 지배가 경쟁을 억압하고 혁신을 저해하기 위해 불법적으로 사용되었다고 판결한 이후입니다.

이러한 평행 행동은 상당히 주목할 만한 글로벌 합의를 나타냅니다: 이러한 기술 대기업의 현재 지배, 특히 핵심 플랫폼 및 서비스에서, 심각한 규제 개입을 정당화합니다. 한 관할권에서 사용되는 전략은 종종 다른 곳의 행동에 영향을 미칩니다.

기술 경쟁의 미래가 불확실하다

그렇다면 순효과는 무엇일까요? 전 세계의 규제 당국은 근본적인 변화를 요구하고 있습니다. 강제 상호 운용성, 개방형 브라우저 엔진 및 투명한 앱 스토어 규칙은 애플과 구글의 폐쇄형 시스템 장점을 직접적으로 타격합니다. 이들 기업은 이것이 혁신을 저해하고 보안을 타협한다고 주장합니다. 규제 당국과 경쟁자들은 이것이 마침내 공정한 경쟁과 진정한 소비자 선택을 가능하게 한다고 반박합니다.

이 충돌의 결과는 수년간 디지털 환경을 재편할 것입니다. 현재 법정에서는 도전받지 않는 플랫폼 통제의 시대가 끝나고 있습니다. 이러한 기술 대기업이 어떻게 적응할 것인지, 그리고 규제 당국이 의도치 않은 결과 없이 진정한 경쟁을 촉진할 수 있을지는 여전히 중요한 질문입니다. 세계는 분명히 주목하고 있습니다.