Arch vs Ubuntu: 차이점은 무엇인가?

리눅스/유닉스 환경에 익숙한 사람이라면 분명 다음의 이름들을 들어봤을 것입니다 - 데비안, 우분투, 아치. 데비안은 가장 오래되고 안정적인 배포판 중 하나로, 많은 다른 배포판들이 데비안을 기반으로 하고 있습니다. 이 기사에서는 아치와 우분투 리눅스에 대해 논의할 것입니다.

우분투는 또 다른 주요 유명 배포판으로, 데비안을 기반으로 하지만 PPAs를 사용할 수 있는 기능과 LTS 릴리스와 같은 몇 가지 멋진 추가 기능이 있습니다.

아치는 리눅스 마스터 레이스 사람들이 설치하며, 그들은 자신의 리눅스 지식을 자랑하는 것을 좋아합니다. 개인적으로 저는 아치를 사용하고 선호하며 추천합니다. 아치는 매우 구성 가능하고 강력하기 때문에 가장 강력한 배포판 중 하나입니다.

사실, 설치 과정이 매우 복잡하여 대부분의 사람들이 혼란스러워하는데, 이는 완전히 CLI(명령 줄 인터페이스) 기반이기 때문입니다. 그렇다면 당신에게 완벽한 배포판은 무엇일까요? 이 배포판들 간의 차이점은 무엇일까요?

또한 읽어보세요: Windows 10에서 Manjaro Linux로 전환한 이유는?

Arch vs Ubuntu: 차이점은 무엇인가?

더 나은 이해를 위해, 저는 다양한 섹션으로 차이점을 나누었습니다. 나머지를 통해 더 알아보세요:

사용자 인터페이스(UI)

우분투는 기본적으로 GNOME, KDE, XFCE와 같은 다양한 DE(데스크탑 환경)를 제공합니다. 반면 아치는 기본적으로 명령 줄 인터페이스를 제공하며, 이는 새로운 사용자에게는 어렵습니다. 어떤 데스크탑 환경도 설치할 수 있습니다.

패키지 관리자

우분투는 기본적으로 apt/aptitude 패키지 관리자를 제공하며 snap도 사용할 수 있습니다. 반면 아치는 Pacman을 제공합니다. 많은 애플리케이션이 .deb 형식으로 apt에 맞춰 구축되며, 모든 앱이 Pacman에서 사용할 수 있는 것은 아닙니다. Pacman에서 사용할 수 있는 애플리케이션 목록은 여전히 확장되고 있으며, 애플리케이션은 소스에서 구축할 수도 있습니다.

안정성

우분투는 매우 안정적이며 대부분의 앱 업데이트는 버그가 없습니다. 반면 아치는 업데이트가 최첨단으로, 즉 완전한 테스트 없이 릴리스됩니다. 그 결과, 전체 업데이트는 일반적으로 아치 설치에 문제를 일으킵니다.

사용 용이성

우분투는 사용하기 쉬운 UI를 가지고 있는 반면, 아치는 초보자에게 사용하기 복잡합니다. 리눅스 터미널 명령어에 익숙하지 않거나 PC/장치의 안정성과 일상적인 사용에 의존하지 않는다면 아치 사용을 피하세요.

결론

사람들이 아치를 사용하는 주된 이유는 불필요한 앱이 포함되어 있지 않기 때문입니다. 아치는 완전히 구성 가능하며, 설치된 각 애플리케이션에 대해 사람들이 책임을 집니다. 반면 우분투는 설정 중에 많은 애플리케이션이 미리 설치되어 있습니다. 아치를 설치하는 쉬운 방법은 Anarchy(쉬운 아치 설치 배포판)와 같은 스크립트나 Archfi와 같은 GitHub의 스크립트를 사용하는 것입니다.

이것이 아치와 우분투의 주요 차이점입니다. 제 추천은 초보자가 우분투를 설치한 후 터미널에 대한 좋은 이해를 갖춘 후 아치로 전환하는 것입니다.

참고용 링크:
공식 아치 웹사이트: https://www.archlinux.org/
공식 우분투 웹사이트: http://www.ubuntu.com/