쿠 vs 트위터: 인도 트위터 대안

최근 트위터는 인도에서 유명한 몇몇 연예인들이 인도의 농민 시위에 대해 트위터 핸들을 통해 언급하면서 인도인들의 분노를 샀습니다. 인도인들은 이를 불쾌하게 생각하고 트위터에서 #BanTwitter라는 트렌드를 시작했습니다. 이제 인도에서 만들어진 트위터의 아주 좋은 대안인 쿠(Koo)가 등장했습니다. 그래서 우리는 쿠 vs 트위터에 대해 이야기해 보겠습니다.

이 기사에서는 쿠와 트위터를 비교하고 쿠로 이주하는 것이 과연 가치가 있는지 살펴보겠습니다.

쿠 앱

쿠와 트위터에 대해 이야기하고 있으니 쿠에 대한 배경을 알려드리겠습니다. 쿠는 인도 마이크로 블로깅 소셜 미디어 사이트입니다. 이 플랫폼은 약 10개월 전에 출시되었습니다. IT부에서 경쟁을 통해 선택되었습니다.

쿠의 전체 아이디어는 사용자가 다른 나라에 데이터 유출을 걱정하지 않도록 국내에서 토착 앱을 개발하는 것입니다. 이 회사는 이를 “인도 언어로 된 인도의 목소리”라고 부릅니다.

쿠 vs 트위터

왜 이 문제에 대해 이야기하나요?

당신이 가장 먼저 생각할 수 있는 것은, 왜 갑자기 쿠와 트위터 비교에 대해 이야기하고 있는가 하는 것입니다.

사실, 인도 수도 델리에서 농민들이 정부의 새로운 농법 법률과 법안에 반대하는 시위를 벌이고 있습니다. 이 시위는 한동안 계속되고 있으며 국제적인 관심을 받고 있습니다.

최근 유명 연예인인 배우 리한나, 포르노 스타 미아 칼리파 등 여러 사람들이 농민들에 대한 우려를 표명하고 그들을 지지하는 발언을 했습니다. 이 행동은 인도인들, 유명 인도 연예인들, 정부 관계자들, 그리고 일반 대중에게도 좋지 않게 받아들여졌습니다.

많은 인도 연예인들이 자신의 트위터에 국제적인 사람들이 인도의 내부 문제에 간섭하지 말라고 요청했습니다. 또한, 일부 보고서에 따르면 외국 연예인들이 농민들에 대해 트윗한 것은 인도와 인도 정부에 대한 증오 조장 캠페인의 일환이었다고 합니다.

이 모든 소동은 사람들이 트위터 사용을 중단하고 인도 청중을 위해 특별히 개발된 쿠로 이주할 때가 되었다고 말하게 만들었습니다.

많은 정부 관계자와 유명 인사들이 쿠를 소셜 미디어 방송 시스템으로 사용하기 시작했고, 이 모든 것이 트위터에서 #bantwitter가 트렌드가 되는 결과를 초래했습니다. 이는 꽤 아이러니합니다.

이제 당신은 배경을 알게 되었고, 사람들은 단순히 그들의 국가 문제에 대한 국제적인 의견이 없는 플랫폼을 원하고 있습니다. 그래서 이유는 분명히 정치적입니다. 쿠는 인도 총리 나렌드라 모디가 Mann ki Baat 프로그램에서 언급한 후 주목을 받게 되었습니다.

쿠와 트위터는 많은 유사점이 있으며 사용 측면에서 큰 차이가 없습니다. 그래서 먼저 그들의 유사점과 차이점에 대해 이야기하고, 그 후에 우려되는 사항에 대해 이야기하겠습니다.

쿠 vs 트위터: 유사점

두 앱은 사용 방식에서 동일하게 작동하며, 사용자는 두 앱 모두에서 이미지, 비디오, 링크, 자신의 생각과 의견을 공유할 수 있습니다.

쿠와 트위터는 모두 iOS와 안드로이드에서 사용할 수 있어 사람들이 애플과 안드로이드 스마트폰에서 쉽게 사용할 수 있습니다.

트위터와 유사하게, 사람들에게 DM을 보낼 수 있는 옵션이 있으며, 주제나 사람을 공유할 수 있는 옵션도 있습니다. 쿠에도 트위터와 유사한 트렌딩 섹션이 있습니다.

쿠 vs 트위터: 차이점

쿠와 트위터의 가장 첫 번째이자 주요 차이점은 문자 수 제한입니다. 트위터는 280자의 문자 수 제한을 제공하는 반면, 쿠는 400자의 제한을 제공합니다.

쿠의 또 다른 주요 차이점은 힌디어, 타밀어, 텔루구어, 칸나다어와 같은 여러 인도 언어를 지원한다는 것입니다. 이 회사는 펀자비어, 방글라어, 오리야어, 말라얄람어, 아삼어에 대한 지원도 제공할 것이라고 합니다.

쿠의 피드는 두 개의 섹션으로 나뉘어 있습니다. 첫 번째 섹션은 트위터의 피드와 유사한 피드 자체이며, 두 번째 섹션은 당신이 팔로우하는 사람들과 추천하는 사람들을 보여줍니다.

가입 과정도 두 플랫폼에서 다릅니다. 쿠는 OTP를 보내기 위해 모바일 번호가 필요하며, 이후 프로필에 세부 정보를 추가할 수 있습니다. 반면 트위터는 전화번호나 이메일 ID와 연결된 사용자 이름과 비밀번호를 사용합니다.

사용자 기반

이것은 쿠와 트위터 간의 주요 차이점 중 하나입니다. 보시다시피, 트위터는 전 세계에서 가장 유명한 마이크로 블로깅 사이트 중 하나이며, 이 세상의 거의 모든 강력한 사람이나 유명인이 사용하고 있습니다. 전 세계에 사용자가 있습니다. 그래서 트위터는 글로벌입니다.

반면 쿠는 주로 인도 청중을 위해 만들어졌으며, 대부분 인도 사용자 기반을 가지고 있어 인도 마이크로 블로깅 사이트로 제한됩니다.

쿠의 보안 문제

유명한 윤리 해커 엘리엇 알더슨은 쿠와 관련된 보안 문제를 제기하며 이메일, 생년월일, 이름, 결혼 여부, 성별 및 기타 정보와 같은 세부 정보가 유출되고 있음을 발견했습니다. 이는 분명히 우려를 불러일으켰습니다.

당신이 요청했으니 제가 했습니다. 저는 이 새로운 쿠 앱에 30분을 투자했습니다. 이 앱은 사용자들의 개인 데이터를 유출하고 있습니다: 이메일, 생년월일, 이름, 결혼 여부, 성별, … https://t.co/87Et18MrOg pic.twitter.com/qzrXeFBW0L — Baptiste Robert (@fs0c131y) 2021년 2월 10일

그러나 쿠의 CEO이자 공동 창립자인 아프라메야 라다크리슈나는 사용자의 데이터가 안전하다고 설명하며, “현재 우리는 수익을 창출하고 있지 않으며, 따라서 어떤 제3자와 데이터 공유의 필요가 없습니다. 그래서 안전합니다. 우리는 혁신하고 항상 사용자에게 위험이 되지 않는 방법으로 수익을 창출하려고 노력할 것입니다.”라고 말했습니다.

또 다른 논란은 쿠가 인도 앱이라고 주장하지만 그 기원이 불분명하다는 것입니다. 알더슨은 쿠앱닷컴이 2017년 4월 16일 중국의 타오 저우에 의해 등록되었다고 트윗했습니다.

이를 명확히 하기 위해 라다크리슈나는 “쿠는 인도에 등록된 회사이며 인도 창립자들로 구성되어 있습니다. 2.5년 전에 초기 자금을 조달했습니다. Bombinate Technologies에 대한 최신 자금은 진정한 인도 투자자인 3one4 자본이 주도하고 있습니다. 우리의 Vokal 여정에 투자했던 Shunwei(단일 디지털 주주)는 완전히 퇴출할 것입니다.”라고 트윗했습니다.

쿠는 인도에 등록된 회사이며 인도 창립자들로 구성되어 있습니다. 2.5년 전에 초기 자금을 조달했습니다. Bombinate Technologies에 대한 최신 자금은 진정한 인도 투자자인 3one4 자본이 주도하고 있습니다. 우리의 Vokal 여정에 투자했던 Shunwei(단일 디지털 주주)는 완전히 퇴출할 것입니다. — Aprameya 🇮🇳 (@aprameya) 2021년 2월 10일

그래서 현재 쿠에 대한 몇 가지 보안 문제가 있지만, 그들이 이를 빠르게 해결하기를 바랍니다.

왜 이주해야 하나요?

사람들이 트위터에 대해 화가 나고 토착 플랫폼을 원하게 된 유일한 이유는 그들의 내부 문제에 대한 외국의 의견을 원하지 않기 때문입니다.

하지만 이는 사용자 수가 훨씬 적고 아직 글로벌하지 않은 플랫폼으로 이주하자는 주장이 아닙니다. 토착 개발된 플랫폼을 홍보하고 싶다면, 물론 사용하여 피드백을 주는 방식으로 홍보해야 하지만, 그렇다고 해서 트위터와 같은 글로벌 플랫폼 사용을 중단해야 한다는 의미는 아닙니다.

현재 가장 좋은 제안은 쿠와 트위터를 나란히 사용하고, 트위터를 사용하고 싶지 않을 때 완전히 쿠로 이주하는 것입니다.

결론

그래서 그것이 쿠 vs 트위터와 관련된 모든 것이었습니다. 결론은 모든 사람이 스마트폰에서 쿠를 사용하기 시작하고 앱에서 좋은 참여를 구축해야 하지만, 정치적 문제이기 때문에 그 이유로 트위터 사용을 완전히 중단해서는 안 된다는 것입니다. 정치적 문제는 빠르게 변하는 경향이 있습니다.

더 많은 정보

• 7+ 안전하게 인터넷 탐색하기 위한 팁
• WhatsApp vs 텔레그램 vs 시그널: 전환할 시간인가요?
• 최고의 중급 스마트폰 (2021년 1월)