Mac mini Xbench 비교 성능 벤치마크

아래는 여덟 가지 Mac OS X 컴퓨터 구성의 XBench 테스트 결과입니다. 여섯 가지 구성은 서로 다른 RAM 용량을 가진 Mac mini 컴퓨터이며, 두 가지는 고급 PowerBook G4 컴퓨터로, 하나는 일반적인 비최적화 조건에서 실행되고, 다른 하나는 최대 벤치마크 성능을 위해 최적화되었습니다. “PowerBook 1.5Ghz 1GB RAM”을 제외한 모든 테스트는 1024×768 해상도에서 실행되었습니다.

1.5Ghz 1GB RAM 테스트 결과는 XBench.com의 비교 페이지에 나열된 최고 성능의 1.5GHz PowerBook에서 가져온 것입니다.

점수가 높을수록 좋습니다. 어떤 테스트에서든 100점은 1.7GHz Pentium 4 Windows PC보다 Adobe Photoshop에서 83% 더 빠르다고 Apple이 자랑한 듀얼 프로세서 G4 Macintosh와 동등한 성능을 보여줍니다. 디스크 속도를 제외한 모든 경우에서 가장 저렴한 Mac mini 구성은 해당 기준 기계보다 11% 이상 빠르며, 자주 30% 이상 빠릅니다.

더 비싼 Mac mini 구성은 25%에서 75%의 성능 향상을 보여줍니다. 따라서 가장 저렴한 Mac mini조차도 지난 몇 년 동안 업그레이드하지 않은 저사양 PC 사용자에게 성능 향상을 나타낼 가능성이 높습니다.

결과는 또한 Mac mini RAM을 256MB에서 512MB로 늘리면 CPU 집약적인 작업과 Mac mini의 사용자 인터페이스의 일반적인 사용 모두에서 눈에 띄는 성능 향상을 가져온다는 것을 널리 시사합니다. Mac mini는 PowerBook보다 느린 하드 디스크를 사용하므로 디스크 속도가 낮습니다.

많은 경우에서 Mac mini는 낮은 CPU 클럭 속도에도 불구하고 벤치마크에서 비최적화된 PowerBook 1.5Ghz 기계보다 더 나은 성능을 보였습니다. 그러나 이상적으로 최적화된 PowerBook은 모든 경쟁자를 어느 정도 초과할 수 있습니다. 참고로, 잘 조정되었지만 완벽하지 않은 PowerBook은 전체적으로 150점에 가까운 점수를 받을 것이며, 아래 사용자 인터페이스 및 디스크 테스트 섹션에서 나타나는 극적인 성능 점프를 보지 않을 것입니다.

전체 점수

전체 점수는 시스템 성능의 7가지 주요 테스트(및 관련 하위 테스트)의 누적 결과를 반영합니다.

CPU 테스트

CPU 테스트는 서로 다른 종류의 수학 프로세스를 사용하여 하나의 응용 프로그램을 실행하는 하나의 프로세서를 집계적으로 측정하는 다섯 가지 테스트로 구성됩니다.

| | 모델 | | | 프로세서 | | | 메모리 | | | | 시간(초) | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Mac mini | | | | 1.25Ghz | | | | 256MB | | | | 114.36 | | | | Mac mini | | | | 1.25Ghz | | | | 512MB | | | | 116.01 | | | | Mac mini | | | | 1.25Ghz | | | | 1GB | | | | 116.12 | | | | Mac mini | | | | 1.42Ghz | | | | 256MB | | | | 144.99 | | | | Mac mini | | | | 1.42Ghz | | | | 512MB | | | | 144.60 | | | | Mac mini | | | | 1.42Ghz | | | | 1GB | | | | 145.30 | | | | PowerBook | | | | 1.5Ghz | | | | 512MB | | | | 115.21 (비최적화) | | | | PowerBook | | | | 1.5Ghz | | | | 1GB | | | | 182.43 (최고 측정) | |

스레드 테스트

스레드 테스트는 여러 응용 프로그램 또는 단일 응용 프로그램이 동시에 여러 프로세스를 실행하는 것을 시뮬레이션하기 위해 두 가지 테스트를 사용합니다.