2010년 맥북 에어, 2부: 11인치 에어는 (우리에게) 훨씬 더 스마트한 선택

월요일 오후, 저는 2010년 13인치 맥북 에어에 대한 제 경험과 개인적인 필요에 비추어 볼 때, 같은 크기의 맥북 프로가 제공하는 유사한 경험과 더 큰 가치를 고려했을 때 적합하지 않다는 결론을 내린 백스테이지 이야기를 게시했습니다. 그날 저녁, 최상위 13인치 에어가 더 잘 갖춰진 기본 모델 프로보다 600달러의 가격 프리미엄을 나타내는 것은 정당화될 수 없었습니다. 그 장점은 오직 무게(프로의 2/3)와 두께(프로의 대략 1/3 또는 1/2)에서만 나타났기 때문입니다. 이 두 가지는 가방에 13인치 화면, 키보드 등을 가지고 다니는 경험을 실제로 변화시키기에는 충분하지 않았습니다.

그래서 저는 애플 노트북을 구매한 지난 6년 동안 한 번도 해본 적이 없는 일을 했습니다: 다운그레이드했습니다. 상당히. 13인치 에어를 저장 용량이 절반이고 프로세서가 느린 11인치 모델로 교환했습니다. 2.13GHz에서 1.6GHz로 떨어진 것은 제가 원해서가 아니라 애플이 최상위 11인치 에어에서 제공하는 것이 그것뿐이기 때문입니다. 그 결과는 MSRP와 판매세 사이에서 즉각적으로 435달러의 절약이었습니다. 시스템 간의 가장 명백한 긍정적인 차이점이었지만, SD 카드 슬롯, 일부 스피커 성능, 그리고 두 시간의 배터리 수명을 포기해야 했습니다. 13인치 에어가 완전한 노트북의 대체품처럼 느껴지지 않았다면, 11인치 에어는 서류상으로는 더욱 그렇습니다.

하지만 아시겠습니까? 이게 얼마나 반직관적일 수 있는지 모르겠지만, 저는 11인치 에어에 대해 매우 기쁘게 생각하고 있습니다. 더 크고 더 강력한 모델에서는 느끼지 못했던 방식으로요. 그것은 너무 작아서, 드디어 제 이전 13인치 맥북 프로에 비해 실제로 부피가 줄어든 느낌이 듭니다. 화면은 제가 이전 백스테이지 게시물에서 언급한 심각한 색 영역 문제를 가지고 있지만, 그 높은 가격의 13인치 화면에서 느꼈던 것처럼 큰 후퇴로 느껴지지는 않습니다. 그리고 앞서 언급한 제한 사항을 제외하고는, 실제로 저에게 중요한 것을 희생하지 않습니다.

잠시 뒤로 물러나서 다운그레이드가 실제로 여기서 의미가 있었던 이유를 설명해 보겠습니다. 13인치 프로는 제가 데스크탑 기계의 독립적인 대안으로 의존했던 컴퓨터로, 사진을 편집하고 출판물을 만들 때 대부분 신뢰할 수 있는 화면을 가지고 있었습니다. 주어진 가격에서 성능에 대한 특정 기대가 있었습니다. 애플은 13인치 에어를 프로 가격으로 판매하지만, 제 개인적인 “프로” 필요에 대한 진정한 대안으로는 기계를 충분히 갖추지 않았습니다. 추가 비용으로 얻는 것은 스타벅스에서 보여줄 때 몇 가지 감탄을 자아내는 물리적 공간의 감소뿐입니다. 13인치가 크기가 줄어든 것에 비해 프로와 매우 비슷하게 보이고, 들리고, 작동하는 것은 엔지니어링 관점에서 인상적이지만, 전체 경험이 줄어든 것에 대해 최종 사용자에게 가격 프리미엄을 부과하는 것은 저에게는 결코 합리적으로 보이지 않았습니다. 소니, 애플 및 기타 회사들은 이전의 슬림 노트북으로 이 시도를 했고, 예, 그들은 틈새 시장을 가졌지만, 궁극적으로 시장에서 주요 플레이어가 되는 데 실패했습니다.

애플의 11인치 접근 방식은 상당히 다릅니다. 일부는 이를 애플 넷북이라고 부르지만, 사용해 보면 전혀 그렇지 않습니다. 이 기계의 물리적 프로필은 늘어난 아이패드와 같으며, 대부분의 넷북만큼 작지는 않지만 13인치 버전만큼 크지도 않습니다. 어떤 이유에서인지(아주 훌륭한 디자인), 13인치 에어에 비해 타협이 전혀 느껴지지 않습니다. 화면 해상도는 약간 낮고 화면 자체는 더 넓지만, 실제로는 그 차이가 그리 두드러지지 않습니다. 13인치 프로가 거의 동일한 화면 해상도를 가지고 있기 때문에 13인치 프로에서 11인치 에어로 전환하는 데는 짧은 조정 기간만 필요합니다.

애플은 11인치 모델의 키보드와 트랙패드에서 훌륭한 작업을 수행하여, 기기를 나란히 두지 않는 한 변경 사항을 거의 느낄 수 없습니다. F 키가 더 작아졌다고 해서 누가 신경 쓰겠습니까? 경험은 심지어 최고의 넷북을 사용할 때와는 매우 다르기 때문에 우리는 그것들을 같은 리그에 두지 않을 것입니다. SD 카드 리더기를 추가해야 할 필요성(그리고 제 카메라의 필요에 따라 컴팩트플래시 리더기도 필요함)은 다소 아쉬운 느낌이지만, 그렇지 않으면 넷북에 비해 얻는 것이 너무 많아 신경 쓰기 어렵습니다. 하나는 완전한 맥이고, 다른 하나는 최상의 상황에서도 불안정한 작은 모방품입니다.

물론, 에어는 고급 넷북에 비해 500달러의 가격 불리함으로 시작하며, 저장 공간, RAM 및 프로세서가 제가 구입한 기계 내부의 수준으로 올라가면서 가격이 상승합니다. 에어 패밀리가 기본 모델 맥북이나 맥북 프로를 완전히 대체하기 위해 필요한 가격 대비 성능 구조는 여전히 부족하다는 것이 분명하므로, 에어가 맥북이 될 것이라고 생각하는 사람들은(우리가 처음부터 그것이 궁극적인 운명이라고 믿었던 것) 그런 일이 여전히 1년 이상 걸릴 가능성이 있다는 것을 인식해야 합니다. 오늘날 에어를 플라스틱 맥북 대신 선택하는 사람들도 있겠지만, 그들은 아마도 저장 공간과 속도 또는 메모리에서 직접적인 결과로 약간 부족함을 느낄 것입니다. 애플은 더 이상 그렇게 하는 것이 합리적이지 않다고 판단할 때까지 두 가지 옵션을 제공할 것입니다.

11인치 에어의 다른 잠재적 경쟁자인 아이패드는 어떨까요? 글쎄요, 그건 다른 이야기입니다. 우리는 지난 며칠 동안 두 기기 사이를 왔다 갔다 하며 그들이 일부 사람들이 가정할 수 있는 정도로 겹치지 않는다는 결론에 도달했습니다. 두 기기는 모두 우리의 여행 가방에 자리를 가질 것입니다. 아이패드의 터치 인터페이스, 배터리 수명 및 통합 3G(있는 경우)는 게임, 지도, 일부 웹사이트 및 일부 유형의 앱에 매우 잘 작동하여 우리는 이를 기본 “재미”를 위한 어디서나 사용할 수 있는 컴퓨터로 선호하게 되었습니다. 아이패드는 우리가 깊이 생각하지 않고도 아이에게 넘길 수 있는 것이며, 빠른 연속으로 10가지 다른 용도로 사용할 수 있습니다. 반면, 맥북 에어는 진짜 컴퓨터입니다.