보고서가 애플의 HomeKit 전략 및 공급업체 요구 사항에 대한 통찰력을 공개하다

로이터의 새로운 보고서는 애플과 아마존의 홈 자동화 전략을 비교하며 두 회사가 홈 자동화 시장에 접근하는 매우 다른 방식에 대한 흥미로운 통찰력을 제공합니다. 아마존의 최근 홈 자동화 분야에서의 성공이 애플에 새로운 경쟁을 제기할 수 있음을 시사하며, 보고서는 애플과 그 파트너들이 회사의 기준에 부합하는 HomeKit 솔루션을 제공하는 데 직면한 몇 가지 도전 과제를 자세히 설명합니다. 애플은 자사의 홈 자동화 플랫폼이 안전하게 유지되도록 보장하기 위해 엄격한 접근 방식을 취하고 있으며, HomeKit 호환 솔루션을 생산하고자 하는 제조업체는 제품에 특수 칩을 통합해야 합니다. 이는 HomeKit 지원이 펌웨어 업데이트를 통해 구형 제품에 추가될 수 없는 주된 이유입니다. 또한 애플은 개발자들이 하드웨어에 특정 Wi-Fi 및 블루투스 칩을 통합할 것을 요구합니다. 이러한 요구 사항은 비용을 증가시키지만, 소량 구매하는 회사들도 특수 칩의 가격이 약 $0.50에서 $2 정도에 불과하다고 제안합니다.

Wi-Fi 및 블루투스 칩에 대한 추가 비용은 논의되지 않았습니다. 애플은 또한 제조업체가 애플 인증 공장에서 HomeKit 장치를 생산할 것을 요구합니다. 로이터는 800개 이상의 애플 인증 공장을 나열한 기밀 애플 문서를 입수했지만, 그 중 홈 자동화 제품을 전문으로 하는 공장은 몇 개에 불과하다고 언급했습니다. 승인된 제조 시설의 제한된 선택은 장치 제조업체가 최상의 가격을 얻거나 선호하는 공장과 협력하는 데 어려움을 겪게 만듭니다. 보고서는 한 제조업체의 비공식적인 언급을 인용했으며, 그 제조업체는 단순히 애플 인증을 받지 않았기 때문에 대규모의 신뢰할 수 있는 가전 기술 브랜드 생산자를 사용할 수 없었습니다. 애플은 또한 장치 제조업체가 호환성 테스트를 위해 제품 샘플을 애플의 쿠퍼티노 실험실에 보내도록 요구하며, 이 과정은 3개월에서 5개월이 걸릴 수 있습니다.

이 기간 동안 그들은 HomeKit 인증을 추구하고 있다고 공개적으로 발표할 수 없습니다. 그러나 일부 개발자는 애플이 많은 회사, 특히 소규모 스타트업이 자체 테스트에서 발견하지 못할 수 있는 제품 문제를 발견할 수 있기 때문에 이러한 접근 방식의 이점이 있다고 언급합니다.

대부분의 이러한 절차는 HomeKit 장치에만 국한되지 않는다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 애플의 MFi 프로그램의 회원들은 라이트닝 또는 에어플레이 호환성을 가진 스피커와 같은 다른 장치를 생산하기 위해 오랫동안 유사한 규칙과 제한 하에서 작업해 왔습니다. 그러나 로이터 보고서가 언급한 바와 같이, HomeKit 분야에서 이는 애플이 아마존의 보다 “개방적인” 접근 방식과 상충하게 만듭니다. 아마존은 소프트웨어 코드를 검토를 위해 제출하기만 하면 되며, 제품에 완전히 선택적인 “Alexa와 호환“ 라벨을 부착하고자 하지 않는 한 하드웨어 테스트를 요구하지 않습니다.