리뷰: 플랜트로닉스 보이저 520 블루투스 헤드셋

시중에는 수십 가지, 아니 수백 가지의 다양한 옵션이 있으며, 아이폰 호환 단일 채널 블루투스 헤드셋은 귀 크기의 스피커, 마이크, 배터리, 인클로저 및 미니어처 컴퓨터 칩이라는 다섯 가지 필수 구성 요소의 타협으로 이해될 수 있습니다. 역사적으로, 이러한 부품이 작고 가벼워질수록 성능에서 기대할 수 있는 것은 줄어들고, 소형화에 대해 지불해야 할 비용은 더 많아졌습니다.

우리가 테스트한 세 가지 새로운 블루투스 헤드셋은 일반적으로 역사적 규칙을 따르지만, 아이폰 소유자의 주목을 받을 만큼 흥미롭게도 충분히 다릅니다. 두 개는 플랜트로닉스의 제품으로, 새로운 보이저 520(100달러)은 회사의 인기 중급 모델인 보이저 510의 개선된 후속작이며, 디스커버리 665(150달러)는 플랜트로닉스 라인업의 최상위에 위치한 더 작고 가벼운 대안입니다. 나머지 하나는 아르가드의 M10(149달러)으로, 실리콘 팁이 부착된 이어버드와 함께 시계 배터리 더미 크기입니다. 665의 크기의 약 3분의 1이며, 애플의 아이폰 블루투스 헤드셋(아이라운지 평가: B)보다도 절반 이하의 크기입니다; 5그램의 무게와 23mm x 22mm x 31.5mm의 크기를 가진 M10은 우리가 본 가장 작은 블루투스 헤드셋입니다.

역사적 전제에서 시작한다면—작을수록 소리가 나쁘고 더 비쌉니다—이 세 가지 새로운 헤드셋을 이해하는 데 일부분은 도움이 될 것입니다. 애플의 좋지만 특별하지 않은 아이폰 블루투스 헤드셋을 소리의 공통 기준점으로 사용했을 때, 우리는 발신자들이 더 저렴하고 더 큰 보이저 520을 통해 우리가 들리는 방식을 선호하고, 디스커버리 665는 본질적으로 동등하다고 느끼며, 아르가드의 M10은 애플과 665의 기준보다 약간 아래라고 평가했습니다. 다시 말해, 소리 품질이 가장 중요하다면 지금 읽기를 멈추고 보이저 520을 직접 테스트할 방법을 찾으세요: 작거나 섹시하지는 않지만, 아래에서 설명할 것처럼 전반적으로 매우 강력한 성능을 발휘합니다.

왼쪽에서 오른쪽: 아르가드 M10, 보이저 520, 디스커버리 665, 애플 블루투스 헤드셋

하지만 소리 품질만이 블루투스 헤드셋의 유일한 요소는 아닙니다; 크기와 외관도 점점 더 중요해지고 있습니다. 이 점에 대한 의견은 다를 수 있지만, 우리는 검은색과 은색 금속의 520과 665가 애플과 아르가드의 디자인보다 한두 단계 아래라고 생각하며, 가격 차이를 고려할 때 서로 더 가깝다고 평가합니다.

디스커버리 665의 주요 미적 판매 포인트는 520의 절반 무게라는 사실이며, 플랜트로닉스가 패키지에 포함한 분리형 귀 마운트를 착용할 필요가 없습니다. 대신 665의 본체에 세 가지 고무 실리콘 이어 팁 중 하나를 장착하고 귀에 꽂을 수 있습니다. 우리는 실제로 이 장치의 마운트를 좋아했으며, 얇고 중립적인 검은색이며 유연하고, 필요하지는 않았지만 안정감을 더하기 위해 착용하는 것을 선호했습니다.

반대로, 520을 665 옆에 평평한 표면에 놓으면 520이 약간 두껍고 길며, 훨씬 더 크고 분리할 수 없는 고무 및 플라스틱 귀 마운트가 있으며, 665의 매트한 은색 표면 대신 크롬 스타일의 플라스틱 장식이 있다는 것을 즉시 알 수 있습니다. 대부분의 미인 대회에서는 665가 520보다 한 단계 높은 점수를 받을 것이며, 명백한 기능 관점에서 665가 이길 수도 있습니다: 520에는 없는 두 개의 볼륨 버튼이 있으며, 통화 중 추가적인 명료성을 위해 AudioIQ “디지털 향상된 소리”를 약속합니다.

하지만 실제로는 520을 665보다 선호했습니다. 약간의 크기, 무게 및 외관 차이는 520을 착용할 때 거의 사라지며, 더 큰 귀 마운트는 매우 편안하고 귀 뒤에 숨겨져 있으며, 665보다 더 가벼운 느낌을 줍니다. 두 헤드셋 모두 애플이나 아르가드 디자인만큼 시각적으로 중립적이지 않으며, 520의 볼륨 버튼 부족은 이 기능에 대해 아이폰의 컨트롤을 사용하는 데 익숙한 경우에는 문제가 되지 않을 것입니다.

소리 품질과 범위도 520에 유리했습니다. AudioIQ 헤드셋으로 광고되지는 않지만, 두 장치는 30피트 거리에서 아이폰과의 페어링을 유지할 수 있으며, 발신자들은 520의 소리가 애플의 아이폰 블루투스 헤드셋보다 명료하다고 설명하며, 고음이 추가되고 저음이 얇아졌으며, 아이폰에서 멀어질수록 정적 간섭에 대한 불만이 줄어들었습니다. 655의 범위 끝에서, 아르가드 M10보다 현저히 더 나은 소리를 냈지만 520보다는 열등한 소리에서 발신자들은 “펌핑 및 압축” 소리가 들린다고 언급했습니다.

우리는 655가 애플 디자인에 비해 전반적인 성능에서 약간의 우위를 점한다고 평가합니다.

520의 바람 차단, 소음 제거 마이크에 대한 플랜트로닉스의 특정 주장에 비추어, 우리는 그것이 알리프 자본과 잘 대조될 것이라고 기대했으며, 고소음 환경에서 거의 또는 동등하게 매력적인 옵션을 제공할 것이라고 기대했습니다. 불행히도, 그렇지 않습니다: 자본은 주변 소음을 필터링하는 데 훨씬 더 뛰어나며, 이러한 상황에서 여전히 선택할 수 있는 솔루션입니다. 가격과 완전히 편안하지 않은 디자인을 감수할 수 있다면 말입니다. 이 그룹의 세 헤드셋 중 가장 좋은 520조차도 바람 소음에 매우 민감하며, 발신자들은 우리가 야외에서 가벼운 바람을 맞으며 걷고 있을 때 거의 또는 전혀 알아들을 수 없다고 말했습니다.

이 헤드셋 내부의 블루투스 기술에 대한 간단한 언급도 필요합니다. 플랜트로닉스의 두 이어피스는 최신 전화기 및 컴퓨터와 호환되는 블루투스 2.0 기술을 포함하고 있으며, 헤드셋이 켜지면 아이폰과 특히 빠르게 페어링됩니다. 반면 M10은 구형 블루투스 1.2 기술을 사용하며, 자동 페어링이 빠르지 않지만 대부분의 테스트에서 블루투스 2.0을 지원하는 아이폰과 잘 작동했습니다. 헤드셋 간에 왔다 갔다 할 때, 우리는 한 번 M10의 오디오가 양쪽에서 삐걱거리는 소리가 나는 것을 들었지만, 우리는 이 문제를 M10의 문제라기보다는 우리의 비정상적인 블루투스 전환 때문이라고 생각했으며, 전화를 끊고 다시 전화 통화를 재개했을 때 사라졌습니다.

다양한 헤드셋 번들 간에는 더 실질적인 차이가 있습니다. 플랜트로닉스 520과 아르가드 M10은 각각 벽면 충전기와 데스크탑 독이 포함되어 있지만, 플랜트로닉스 독은 저렴함이 거의 느껴질 정도로 조잡한 반면, M10 독은 세련되고 정교합니다. 665는 이 그룹에서 가장 잘 갖춰진 제품입니다: 벽면 충전기는 없지만 USB 충전기, 자동차 충전기 및 665의 배터리를 새로 고치기 위해 반드시 독에 장착해야 하는 셔츠 클립형 착용 가능한 충전 슬리브가 포함되어 있습니다. 벽면 어댑터의 부재가 중요한지 결정해야 하지만, 우리는 컴퓨터 충전이 충분하다고 생각하며, 패키지에 자동차 충전기가 포함되어 있는 경우 특히 그렇습니다.

이 장치들에 대한 마지막 차이는 서로 다른 배터리 수명입니다.