최고의 쇼 상에 대한 생각: 과정 + 결과

정책상, 우리는 다른 출판물에서 일어나는 일에 대해 좀처럼 언급하지 않지만, 현재 공개되고 있는 CNET CES 최고의 상 논란과 관련된 몇 가지 생각을 공유하고 싶었습니다. CBS 경영진이 원래 상 결과를 조작했다는 사실이 밝혀지면서 CNET의 편집 독립성에 대한 질문이 제기되었습니다.

저는 20년 넘게 작가이자 리뷰어로서 전문적으로 일해왔기 때문에, 제품과 서비스 평가 및 상 심사에 대한 상당한 경험이 있습니다. 그동안 저는 여러 상 패널을 이끌었고(iLounge 포함), 다른 상에도 참여했으며(CES의 혁신 디자인 및 엔지니어링 상과 같은), 무엇이 상을 받을 자격이 있는지에 대해 많은 시간을 생각해왔습니다. 상 심사 과정의 독립성과 무결성은 저에게 정말로 중요합니다. 이러한 가치는 iLounge 팀의 모든 구성원에게 상에 대해 논의하기 전, 중, 후에 전해온 가치입니다. 이러한 가치가 처음부터 우리와 함께 해왔기 때문에, 우리 출판사가 상 과정에 간섭한 적이 없다고 자신 있게 말할 수 있습니다. 모든 상은 제품의 디자인, 기능 및 가격의 장점을 기반으로 한 순수한 편집 선택이었습니다.

Apple 액세서리 세계에서 혁신은 여전히 매우 바람직하지만 드문 네 번째 요소입니다.

우리의 상은 항상 earned 되었고, 결코 bought 된 적이 없습니다. 많은 출판물과 달리, 우리는 회사가 상 심사를 위해 제품을 제출하는 데 비용을 부과하지 않으며, 상을 홍보하거나 재인쇄할 권리에 대해서도 비용을 부과하지 않습니다. 이는 상을 수여하는 출판물들이 수천 달러를 벌 수 있는 충격적으로 일반적인 속임수입니다. 게다가, 우리는 항상 수여할 수 있는 상보다 적은 수의 상을 수여하며, 항상 가져온 상보다 적은 수의 상을 수여합니다. 올해 우리는 총 30개의 상을 가져왔고, 마지막에 5개가 남았습니다. 우리에게 상 심사 과정은 비즈니스가 아닙니다.

합리적인 가격 책정을 요소로 포함한 것처럼, 상을 수여하는 것은 개발자들이 고객을 위해 올바른 일을 했음을 칭찬하기 위해 우리가 하는 일입니다.

몇 년 동안, 잠재적인 상은 우리 편집자들 사이에서 열띤 논쟁을 불러일으켰습니다. 일반적으로 간단하지만 심각한 논쟁이 있었고, 그렇지 않으면 충분한 고려 없이 지나쳤거나 너무 빨리 기각되었을 아이템에 대한 논의가 있었습니다. 올해, 새로운 기여자는 상을 받을 자격이 있는 것처럼 보였던 iPad mini 휠체어 장착의 실제 엔지니어링 장점에 대한 우리의 긴 논의를 언급했습니다. 이러한 종류의 심사는 우리 과정에서 일반적입니다. 그리고 많은 경우, 우리는 명백히 마케팅이 많이 될 것이고 잠재적으로 인기가 있을 제품에 대해 상을 수여하지 않기로 결정했습니다. 단순히 그 제품이 실제 우수성 기준을 충족하지 않았기 때문입니다.