FBI-Direktor gibt zu, dass Präzedenzfall von Apple genutzt werden würde, um mehr iPhones zu entsperren

Als er während seiner Aussage vor dem Kongress unter Druck gesetzt wurde, musste FBI-Direktor James Comey zugeben, dass seine Behörde den Präzedenzfall aus dem Sieg im Fall des San Bernardino iPhones nutzen würde, um Apple zu zwingen, weitere Telefone zu entsperren (über Apple Insider). Nach Wochen, in denen er versucht hatte, die Öffentlichkeit zu beruhigen, dass die Anfrage der Regierung an Apple, in das iPhone eines Terroristen einzubrechen, zu einem einmaligen Zugriff führen würde, der nur in diesem speziellen Fall verwendet wird, sagte Comey den Mitgliedern des Justizausschusses des Hauses: “Wenn das All Writs Act uns zur Verfügung steht und die Erleichterung unter dem All Writs Act zu den Befugnissen des Gesetzes passt, dann würde” seine Behörde den Präzedenzfall auf andere Fälle mit iPhones anwenden. Das Eingeständnis unterstrich Apples Betonung der weitreichenden Natur des Falls, da Quellen berichtet haben, dass das Justizministerium bereits mindestens ein Dutzend iPhones hat, die es entsperren möchte. In einem am Montag ergangenen Urteil stellte ein Bundesrichter sich in einem ähnlichen Fall auf die Seite von Apple und argumentierte, dass die Regierung nicht die rechtliche Befugnis hat, das All Writs Act zu nutzen, um Zugang zu verschlüsselten iPhones zu erhalten.
Comey sagte auch aus über den misslungenen Versuch des FBI, Zugang zum iPhone zu erhalten, indem das Passwort geändert wurde, was unbeabsichtigt den gegenteiligen Effekt hatte, die Ermittler auszusperren und andere Mittel zum Zugang zu eliminieren, berichtet die New York Times.

Aber der Direktor argumentierte, dass keine der umgebenden Details die Anfrage der Regierung untergräbt, dass Apple bei der Untersuchung hilft, und wies die Behauptung zurück, dass die Regierung Apple bitte, eine “Hintertür” zu schaffen, um ihre eigenen Sicherheitsmaßnahmen zu entschlüsseln. “Es gibt bereits eine Tür auf diesem iPhone,” sagte Comey. “Im Wesentlichen sagen wir zu Apple: ‘Nehmt den bösen Wachhund weg und lasst uns das Schloss knacken.’” In seiner eigenen Aussage gestern wiederholte Apples General Counsel Bruce Sewell die Position von Apple, dass die Hilfe beim Entsperren des Telefons “einen gefährlichen Präzedenzfall für das Eindringen der Regierung in die Privatsphäre und Sicherheit ihrer Bürger schaffen würde.”

In einem Interview mit Bloomberg wies die US-Justizministerin Loretta Lynch dieses Argument zurück und sagte, die Anfrage des FBI wende die gleichen Prinzipien an, die verwendet werden, um Papierunterlagen aus einer Akte zu erhalten.

“Wir gehen zu einem Gericht und sagen, dass es eine enge Menge an Beweisen gibt, die wir benötigen, und hier ist, wo sie sich befinden,” sagte sie. Lynch fügte hinzu, dass Apple die Notwendigkeit ignoriert, Zeit und Ressourcen für die Unterstützung bei der Suche aufzuwenden, und dass Apple den Fall wie jeden Serviceanruf behandeln sollte, da es der tatsächliche Eigentümer des Telefons, das Gesundheitsamt des Landkreises San Bernardino, ist, der um Zugang bittet. “Ich denke, in diesem Fall ist es wirklich wichtig zu beachten, dass der Kunde — der tatsächliche Kunde des Telefons, das in diesem Fall ein Problem darstellt — derjenige ist, der um Apples Hilfe gebeten hat,” sagte Lynch. “Eine Möglichkeit, dies einfach zu lösen, besteht darin, dass Apple mit seinem eigenen Kunden zusammenarbeitet und einen Weg findet, dieses Problem zu lösen.” Apple kann derzeit keine iPhones für Kunden entsperren, die ihre Passwörter vergessen haben.