Weitere Details zum Apple-FBI iPhone-Konflikt enthüllt

Ein Artikel in der New York Times liefert einige zusätzliche Hintergrundinformationen zu den rechtlichen Auseinandersetzungen von Apple mit dem FBI über das Entsperren des iPhones, das von einem der Schützen von San Bernardino verwendet wurde. Die Times stellte Tim Cook und seine bisherigen Bemühungen im Bereich digitale Privatsphäre und Menschenrechte vor und hob Szenarien hervor, in denen Apple in der Vergangenheit mit Strafverfolgungsbehörden zusammengearbeitet hat, um auf Datenextraktionsanfragen zu reagieren, und stellte diese der aktuellen Situation gegenüber, in der der CEO des Unternehmens aus Cupertino nun auf seinen Standpunkt beharrt.

Bemerkenswerterweise hat Apple in den vergangenen Jahren mit Strafverfolgungsbehörden kooperiert, obwohl das Unternehmen oft verlangte, dass die Beamten die zu untersuchenden Geräte in die Unternehmenszentrale bringen, um von vertrauenswürdigen Apple-Ingenieuren in RF-geschützten Faraday-Taschen bearbeitet zu werden.

In letzter Zeit hat Apple jedoch mit der Entwicklung von iOS 8 Schritte unternommen, um es praktisch unmöglich zu machen, dass selbst Apple-Ingenieure auf verschlüsselte iPhone-Daten zugreifen können, indem es die “Schlüssel eindeutig in die Hände des Kunden” legt. Apple hat weiterhin Gerichtsbeschlüsse in dem Maße befolgt, wie es konnte, und in einer anderen Situation, die der aktuellen Anfrage des FBI ähnlich war, entschied ein Bundesrichter in New York im vergangenen Oktober, dass die US-Regierung ihre Grenzen bei der Anwendung des All Writs Act überschritt, um Apple zu zwingen, ein iPhone für eine Drogenuntersuchung zu öffnen – dieser spezielle Fall bleibt ebenfalls noch anhängig. Interessanterweise stellt der Bericht der Times auch fest, dass Apple nach dem Anschlag in San Bernardino mit dem FBI zusammenarbeitete, um Daten vom betreffenden iPhone zu sammeln und bereitzustellen, die in iCloud gesichert waren.

Die Ermittler wollten jedoch auch nicht näher bezeichnete Informationen über das iPhone, die nicht gesichert waren, was dazu führte, dass der Richter Apple anordnete, ein Werkzeug zu erstellen, um den Ermittlern zu ermöglichen, den Passcode des iPhones leicht zu knacken, um Zugang zu dem Gerät zu erhalten. Der Bericht zeigt auch, dass Apple tatsächlich das FBI gebeten hatte, seinen Antrag auf das Werkzeug unter Verschluss zu halten. Aber die Regierung entschied sich, die Anfrage öffentlich zu machen, was Apple und Tim Cook zwang, eine öffentlichere Position gegen diesen Schritt einzunehmen und das Argument zu machen, dass eine solche Entscheidung einen “gefährlichen Präzedenzfall” schaffen würde, indem Unternehmen gezwungen werden, maßgeschneiderte Werkzeuge für die Regierung zu bauen, um die Sicherheit und Privatsphäre zu schwächen.

Cook hat Berichten zufolge seinen Kollegen gesagt, dass er weiterhin zu Apples Zielen steht, alles, was auf Apple-Geräten und Online-Diensten gespeichert ist, zu verschlüsseln – einschließlich iCloud, wo der Großteil der Daten immer noch im Grunde unverschlüsselt ist.