Bewertung: JBL On Stage 400P

Als JBL im Januar 2008 den On Stage 400ID ankündigte, waren wir ein wenig verwirrt: Sein kleinerer, günstigerer Bruder On Stage 200ID war iPhone-kompatibel, und aufgrund einiger nicht offengelegter technischer Herausforderungen war es der 400ID nicht. Offensichtlich kam der 400ID trotzdem heraus, aber es muss sehr leise geschehen sein – anscheinend mehr in Europa als in den Vereinigten Staaten – denn wir haben gesucht, aber nie in Geschäften gesehen. Ein Jahr später hat JBL den On Stage 400P (250 $) veröffentlicht, eine kosmetisch und wahrscheinlich akustisch identische Einheit, die sowohl iPod- als auch iPhone-Kompatibilität bietet.

Der On Stage 400P ist Teil einer Familie von JBL-Lautsprecherdesigns aus dem Jahr 2008, die alle dieselbe Form hatten – denken Sie an die Basis einer dünneren, sanft geschwungenen Pyramide mit der oberen Spitze und der Mitte abgeschnitten – sich jedoch in den Komponenten unterschieden. Alle waren aus schwarzem Kunststoff mit silbernen Stofflautsprechergrills und silbernen oberen Tasten gefertigt. Das günstigste Modell, Duet 200, war identisch mit dem On Stage 200ID, abgesehen von der zentral montierten iPod- und iPhone-Dock von On Stage; Radiowecker mit den Namen On Time 200ID und On Time 400iHD unterbrachen die silbernen Grills mit blauen Uhren und fügten sowohl Alarm- als auch Radiofunktionen hinzu. Während die anderen Modelle alle kurz genug waren, um unter den meisten Monitoren zu passen, und speziell dafür entworfen wurden, mit Apples Displays zu arbeiten, wurde der On Stage 400 als Goliath konzipiert. Obwohl der On Stage 400P die gleiche Breite von etwa 14 Zoll wie das 200ID-Modell hat, ist er in Höhe und Tiefe viel größer und misst 4,25 Zoll hoch im Vergleich zu 2,63 Zoll des 200ID und 7,13 Zoll tief im Vergleich zu 4,25 Zoll des 200ID. Er enthält transparente Universal-Dock-Adapter für iPhone- und iPod-Modelle sowie ein Netzteil und ein AUX-Audiokabel zur Verbindung mit Geräten, die über keinen Apple Dock Connector verfügen.

JBLs Wahl der Audiotreiber war von System zu System etwas überraschend.

Das Unternehmen versteckt normalerweise seine Lautsprecher hinter Metallgittern, wählt jedoch zwischen superkleinen Ridge-Hochtönern, kleinen Odyssey-Breitbandtreibern, mittelgroßen Phoenix-Breitbandtreibern und großen Atlas-Basslautsprechern, wenn es iPod-Audiosysteme zusammenstellt. Der 150 $ teure On Stage 200ID hatte zwei Phoenix-Treiber, die sich von einer ähnlich teuren, schalenförmigen Version namens On Stage IIIP unterschieden, die vier kleinere Odyssey-Treiber enthielt, sowie einen kleineren On Stage Micro für 100 $, der zwei Odyssey-Treiber beinhaltete; alle drei Systeme klangen für ihre Preise sehr gut. Wir waren jedoch unzufrieden, als wir feststellten, dass das 300 $ teure On Time 400ID-Radiowecker die gleichen Treiber wie der 150 $ teure On Stage 200ID enthielt und im Grunde identisch klang; seine Uhr- und Radiofunktionen waren einen so hohen Aufpreis nicht wert.

Der On Stage 400P ist eine andere, aber dennoch etwas vertraute Geschichte. Dieses System enthält die gleichen vier Odyssey-Treiber, die im On Stage III zu finden sind, plus einen dedizierten Atlas-Basslautsprecher, alle ausgestattet mit deutlich mehr Verstärkung als alle anderen On Stage- oder On Time-Modelle. JBL-Fans werden diese Konfiguration als dieselbe erkennen, die in der iPod-Veröffentlichung Radial des Unternehmens von 2006 zu finden ist, die zu einem Preis von 300 $ debütierte, ein sehr markantes Design aufwies und sich in nur wenigen Einzelheiten von diesem Modell unterscheidet: Der On Stage 400P enthält eine Infrarot-Fernbedienung anstelle der RF-Fernbedienung von Radial – ja, es gibt einige ungenaue Informationen da draußen; 400P enthält eine IR-Fernbedienung – während die USB- und S-Video-Anschlüsse auf der Rückseite verloren gehen und von einem radikalen Gehäusedesign in die oben erwähnte zusammengedrückte Pyramidenform wechseln. Darüber hinaus ist der 400P nicht ganz so ohrenbetäubend laut bei maximaler Lautstärke.

Es gibt drei kritische klangliche Fragen, die potenzielle Kunden des On Stage 400P beantwortet haben möchten: Erstens, wie viel anders ist dieses Modell im Vergleich zum 100 $ günstigeren On Stage 200ID; zweitens, wie schneidet der On Stage 400P klanglich im Vergleich zu ähnlich preiswerten Optionen wie Altec Lansings T612 und Boses SoundDock Series II ab; und drittens, wie viel, wenn überhaupt, iPhone-Interferenz ist vorhanden? Um die Fragen in umgekehrter Reihenfolge zu beantworten, lautet die Antwort auf die dritte Frage: “praktisch keine”; wir dachten, wir hätten einmal ein flüsterndes Piepen vom 400P gehört, als ein iPhone im EDGE-Modus war, konnten es jedoch nicht reproduzieren, und keine Interferenz war überhaupt zu erkennen, als es im 3G-Modus war. JBLs typischerweise sauberer Verstärker wird hier definitiv durch großartige Abschirmung unterstützt.

Die Unterschiede zwischen dem On Stage 200ID und dem On Stage 400P sind nicht trivial, aber auch nicht massiv bei normalen Hörpegeln. Wir haben JBL zuvor dafür gelobt, dass sie hervorragende Arbeit leisten, um die Leistung ihrer Audiotreiber zu maximieren, und jede Woche kommt ein weiterer Konkurrent auf den Markt, der zumindest ein wenig hinter dem zurückbleibt, was dieses Unternehmen aus zwei oder vier kleinen Lautsprechern herausholt.

Infolgedessen haben die beiden mittleren Treiber im On Stage 200ID ungefähr gleichwertige Audioleistung wie die vier kleineren Treiber im On Stage IIIP – dieselben, die im On Stage 400P zu finden sind – und wir haben kommentiert, dass IIIP im Hochtonbereich und in der Klarheit stärker war, während 200ID im Bass und in der Leistung stärker war. Der On Stage 400P bietet im Wesentlichen das Beste aus beiden Welten, indem er die Treiber des IIIP verwendet, um eine überlegene Hochtonleistung und Klarheit als der 200ID zu erreichen, und seinen großen Atlas-Basslautsprecher, um die tiefen Töne zurückzubringen, die IIIP vergleichsweise fehlten. Stellen Sie den 400P neben den 200ID und Sie werden feststellen, dass das 250 $ teure System höhere Höhen, tiefere Tiefen und mehr Details im gesamten Frequenzbereich hat. Es ist auch ein wenig – nicht viel – lauter, und bei höheren Lautstärken ist der Unterschied im Bass noch deutlicher. Einfach gesagt, der 400P klingt besser, obwohl der 200ID so gut klingt, dass einige Benutzer das Upgrade als unnötig empfinden werden.

Wie schneidet der On Stage 400P im Vergleich zu konkurrierenden Optionen von Altec Lansing und Bose ab? Immer noch für 300 $ verkauft – 50 $ mehr als der UVP des On Stage 400P und 100 $ mehr als sein Straßenpreis – bietet Boses SoundDock Series II eine ähnliche DSP-unterstützte Audioequalizer-Funktion, die das Beste aus seinen Lautsprechertreibern herausholt, egal welche Art von Musik Sie darüber abspielen, eine Funktion, die Altec-Systemen traditionell gefehlt hat. Obwohl die Series II im Klarheits-, Höhen- oder Bassbereich bei normalen Lautstärkepegeln nicht ganz mit dem 400P konkurrieren kann, hat sie ein wenig mehr Wärme im Mittenbereich und kommt sowohl bei Höhen als auch bei Tiefen nahe genug, dass die meisten Benutzer es nicht stören würde, wenn die Systeme gleich viel kosten würden. Es tut auch eine Sache, die der 400P nicht kann: Die SoundDock Series II kann auf ein höheres Lautstärkelevel gedreht werden, das Dezibel über das Design von JBL hinaus erreicht, aber auch sehr auffällige Verzerrungen im Prozess einführt.