Bewertung: Matias Clear iPod Armor mini

Vorteile: Sieht ziemlich gut aus, ist dünner als viele Optionen, schützt den iPod mini vor den meisten Arten von Kratzern und stoßbedingten physischen Schäden.

Nachteile: Kein Schutz oben, Front zerkratzt leicht, einige Benutzer bevorzugen möglicherweise den dauerhaften Zugriff auf das Click Wheel, Preis-Leistungs-Verhältnis nicht so stark wie bei aktuellen Wettbewerbern.

Wir haben zuvor mehrere Generationen von Matias’ iPod Armor Metallgehäusen getestet und gemocht, einschließlich des iPod Armor mini Gehäuses, das von den Traditionen des Unternehmens abwich, indem es auf ein Verbundmaterial aus Kunststoff und Metall setzte. Zum Zeitpunkt unserer Bewertung dieses Gehäuses war es unbestreitbar das beste Hartschalengehäuse für den iPod mini, aber seitdem sind mehrere Wettbewerber mit niedrigeren Preisen und in einigen Fällen überlegenen Designelementen aufgetaucht.

Vielleicht als Antwort darauf hat Matias kürzlich ein paar interessante Änderungen am Design des iPod Armor mini Gehäuses vorgenommen, was zu einem zweiten und wettbewerbsfähiger bepreisten Produkt führte, das eine vollständig aus Kunststoff bestehende Front anstelle einer metallischen bietet. Allerdings wird, im Gegensatz zu Gehäusen, die wir für alle Benutzer empfehlen, die individuelle Vorliebe ein starker Faktor dafür sein, ob dieses neue klare iPod Armor mini Gehäuse für Ihre Bedürfnisse geeignet ist.

Metall war unbestreitbar der entscheidende Verkaufsfaktor der ursprünglichen iPod Armor Reihe. Matias’ erste beiden iPod Armor Gehäuse verwendeten eine zweigeteilte Hartaluminiumhülle, um vollformatige iPods einzuschließen und sie gegen fast jede Art von externen Schäden – Kratzer, Stöße, Aufprall oder sonstige – unempfindlich zu machen. Um einen so umfassenden Schutz zu bieten, blockierten diese Gehäuse den Zugang zum Bildschirm und den Bedienelementen des iPods, eine Entscheidung, die den Anforderungen und Vorlieben einiger Benutzer entsprach, aber andere abschreckte, da das Wechseln von Songs den potenziell umständlichen Schritt erforderte, das Gehäuse zu öffnen.

Als teilweise Antwort auf diese Designbeschränkung hat Matias das vorherige iPod Armor mini Gehäuse von einem rein metallischen Design abgebracht und größtenteils Aluminiumverkleidung auf der Außenseite einer harten Kunststoffhülle verwendet. Die Front dieses Gehäuses ließ ein Loch im Metall für einen harten Kunststoffbildschirm-Schutz, ließ die gesamte Oberseite des iPod mini frei und versiegelte den Boden mit Kunststoff und einem engen Gummi-Dock-Connector-Schutz.

Diese Änderungen beeinträchtigten die Traditionen des Gehäuses in Bezug auf umfassenden harten Schutz, verbesserten jedoch seine Nützlichkeit für den durchschnittlichen täglichen Gebrauch. Innen war der iPod mini durch eine dünne Schicht aus Samtstoff gegen Kratzer geschützt, mit der wir nie Probleme hatten.

Die neue klare Version des iPod Armor Gehäuses verwendet dasselbe Samtinnere und die harte Kunststoff-, metallbeschichtete Rückseite, die die Seiten und die Rückseite des iPod mini mit einem dünnen Stück Aluminium abdeckt, wobei der weiße harte Kunststoffboden mit dem Gummi-Dock-Connector-Schutz freigelegt bleibt. Was sich geändert hat, ist die Frontschale – das metallische und plastische Hybridteil ist verschwunden, ersetzt durch ein vollständig transparentes Kunststoffpanel, und auch Matias’ charakteristischer, extrudierter iPod-Bedienkreis ist verschwunden – die Front des neuen Gehäuses ist nur ein einzelnes flaches und unverfälschtes Stück klaren Kunststoffs. Wie beim vorherigen Armor mini Gehäuse können Benutzer immer noch nicht auf die Bedienelemente des iPod mini zugreifen, ohne das Frontpanel zu öffnen, und die Oberseite des iPods bleibt erneut ungeschützt.

Diese Änderung erleichtert es, die Farbe Ihres iPods zu zeigen, ändert jedoch ansonsten den Schutz des Produkts nicht dramatisch in positiver Weise. Anstatt Aluminium- und Kunststoffkratzer zu riskieren, während Sie Ihren iPod schützen, riskieren Sie jetzt nur Kunststoffkratzer, und das Fehlen der dünnen Metallverkleidung macht erneut einen Unterschied in der Widerstandsfähigkeit der Gehäusefront. (Es hat einen größeren Rückschritt allein durch den vorherigen Wechsel zu Kunststoff gemacht.) Jetzt können Sie mit Oberflächenkratzern auf der Vorderseite rechnen, wie die, die unsere jetzt hat, nachdem wir das Gehäuse auf einer kurzen Reise in einer Tasche nach Las Vegas mitgenommen haben. (Zur Referenz würden wir die Kratzfestigkeit des klaren iPod Armor mini höher einstufen als erwartet.) Auf der positiven Seite wurde der iPod mini zumindest nicht zerkratzt, was viele Menschen ohnehin als den Sinn dieser Gehäuse empfinden.

Der wichtigere Unterschied zwischen den beiden Matias mini Produkten sind ihre Preise.

Durch den Wechsel von der aufwendig hergestellten metallischen Front hat Matias den Preis dieser Version um 15 $ auf vergleichsweise vernünftige 34,95 $ gesenkt. Einerseits stellt dies einen besseren Wert für den Verbraucher dar, der schwer abzulehnen ist, andererseits ist der Preis jetzt nur noch wettbewerbsfähig mit anderen Hartschalenprodukten, die seit der Veröffentlichung des metallischen iPod Armor mini aufgetaucht sind, einschließlich Speck’s FlipStand (unter 30 $) und Innopocket/Rhino-Skin’s Metallgehäuse (unter 35 $), plus möglicherweise Power Support’s Crystal Jacket (unter 20 $).

Aber dieser neue Wettbewerb wirft einen weiteren wichtigen Punkt auf: Merkmalsunterschiede. Im Gegensatz zum FlipStand und Crystal Jacket, die einfache Kunststoffgehäuse sind, die einen einfacheren Zugang zum Click Wheel des iPod mini und unterschiedliche Grade des Zugangs zu seinen anderen Komponenten bieten, und im Gegensatz zum Innopocket/Rhino-Skin Gehäuse, das ein echtes Metallgehäuse ist, das gegen stärkere Stöße und Kratzer widerstandsfähig ist, befindet sich das klare iPod Armor mini jetzt etwas ungeschickt zwischen seinen Wettbewerbern. Positiv ist, dass es unter den meisten Bedingungen den besten Schutz für die Vorderseite des iPod mini garantiert, aber es ist auch das schwierigste Gehäuse, um auf die Bedienelemente des iPod mini zuzugreifen, und es schützt die Oberseite des mini nicht so gut wie das FlipStand. Und einige Benutzer bevorzugen möglicherweise die clevere Kombination aus weichem und hartem Schutz der Vorderseite des iPod mini von Power Support, während andere den abnehmbaren Click Wheel-Schutz des FlipStand mögen, und andere die stärkere Metallhülle von Innopocket ohne jeglichen Click Wheel-Schutz. Und dann gibt es natürlich das ursprüngliche iPod Armor mini Gehäuse, das nicht so leicht zerkratzt, aber teurer ist als alle diese Optionen.

Es gibt einen weiteren Unterschied zwischen diesen Optionen, der für Sie wichtig sein kann oder auch nicht: Im Gegensatz zu seinem metallischen Vorgänger enthält das klare Armor-Gehäuse keinen der Matias’ Armor Clips, die ein haftender Noppen und ein abnehmbarer Gürtelclip waren, die wir für in Ordnung hielten.