Bewertung: Matias Clear iPod Armor mini

Vorteile: Sieht ziemlich gut aus, ist dünner als viele Optionen, schützt den iPod mini vor den meisten Arten von Kratzern und stoßbedingten physischen Schäden.

Nachteile: Kein Schutz oben, Front zerkratzt leicht, einige Benutzer bevorzugen möglicherweise den dauerhaften Zugriff auf das Click Wheel, Preis-Leistungs-Verhältnis nicht so stark wie bei aktuellen Wettbewerbern.

Wir haben zuvor mehrere Generationen von Matias’ iPod Armor Metallgehäusen überprüft und mochten sie, einschließlich des iPod Armor mini Gehäuses, das von den Traditionen des Unternehmens abwich, indem es auf eine Verbundstruktur aus Kunststoff und Metall setzte. Zu der Zeit, als wir dieses Gehäuse überprüften, war es unbestreitbar das beste Hartschalengehäuse für den iPod mini, aber seitdem sind eine Reihe von Wettbewerbern mit niedrigeren Preisen und in einigen Fällen überlegenen Designelementen aufgetaucht.

Vielleicht als Reaktion darauf hat Matias kürzlich ein paar interessante Änderungen am Design des iPod Armor mini Gehäuses vorgenommen, was zu einem zweiten und wettbewerbsfähiger bepreisten Produkt führte, das eine vollständig aus Kunststoff bestehende Front anstelle einer metallenen bietet. Allerdings wird, im Gegensatz zu Gehäusen, die wir für alle Zielgruppen empfehlen, die individuelle Vorliebe ein starker Faktor dafür sein, ob dieses neue klare iPod Armor mini Gehäuse für Ihre Bedürfnisse geeignet ist.

Metall war unbestreitbar der Hauptverkaufsfaktor der ursprünglichen iPod Armor Reihe. Matias’ erste beiden iPod Armor Gehäuse verwendeten eine zweigeteilte Hartaluminiumschale, um vollformatige iPods einzuschließen und sie gegen fast jede Art von externen Schäden – Kratzer, Stöße, Aufprall oder Ähnliches – unempfindlich zu machen. Um einen so umfassenden Schutz zu bieten, blockierten diese Gehäuse den Zugang zum Bildschirm und zu den Bedienelementen des iPods, eine Entscheidung, die den Anforderungen und Vorlieben einiger Benutzer entsprach, aber andere abschreckte, da das Ändern von Songs den potenziell unpraktischen Schritt erforderte, das Gehäuse zu öffnen.

Als teilweise Antwort auf diese Designbeschränkung hat Matias das vorherige iPod Armor mini Gehäuse von einem vollständig metallischen Design abgebracht und größtenteils Aluminiumverkleidung auf der Außenseite einer harten Kunststoffschale verwendet. Die Front dieses Gehäuses ließ ein Loch im Metall für einen harten Kunststoffbildschirm-Schutz, exponierte die gesamte Oberseite des iPod mini und versiegelte den Boden mit Kunststoff und einem engen Gummi-Dock-Connector-Schutz.

Diese Änderungen kompromittierten die Traditionen des Gehäuses in Bezug auf umfassenden harten Schutz, verbesserten jedoch seine Nützlichkeit für den durchschnittlichen täglichen Gebrauch. Innen war der iPod mini durch eine dünne Schicht aus Samtstoff gegen Kratzer geschützt, mit der wir nie Probleme hatten.

Die neue klare Version des iPod Armor Gehäuses verwendet dasselbe Samtinnere und eine harte Kunststoff-, metallbeschichtete Rückseite, die die Seiten und die Rückseite des iPod mini mit einem dünnen Stück Aluminium abdeckt und den weißen harten Kunststoffboden mit dem Gummi-Dock-Connector-Schutz freilegt. Was sich geändert hat, ist die Frontschale – das metallische und plastische Hybridteil ist verschwunden, ersetzt durch ein vollständig transparentes Kunststoffpanel, und auch Matias’ charakteristischer extrudierter iPod-Bedienkreis ist verschwunden – die Vorderseite des neuen Gehäuses ist nur ein einzelnes flaches und unverfälschtes Stück klaren Kunststoffs. Wie beim vorherigen Armor mini Gehäuse können Benutzer immer noch nicht auf die Bedienelemente des iPod mini zugreifen, ohne das Frontpanel zu öffnen, und die Oberseite des iPods bleibt wieder ungeschützt.

Diese Änderung erleichtert es, die Farbe Ihres iPods zur Schau zu stellen, ändert jedoch ansonsten nicht dramatisch den Schutz des Produkts in positiver Weise. Anstatt Aluminium- und Kunststoffkratzern beim Schutz Ihres iPods zu riskieren, riskieren Sie jetzt nur Kunststoffkratzer, und das Fehlen der dünnen Metallverkleidung macht erneut einen Unterschied in der Widerstandsfähigkeit der Gehäusefront. (Es hat einen größeren Rückschritt allein durch den vorherigen Wechsel zu Kunststoff gemacht.) Jetzt können Sie mit Oberflächenkratzern auf der Vorderseite rechnen, wie die, die unser Gerät jetzt hat, nachdem es auf einer kurzen Reise in einer Tasche nach Las Vegas war. (Zum Vergleich: Wir würden die Kratzfestigkeit des klaren iPod Armor mini höher bewerten als erwartet.) Auf der positiven Seite wurde der iPod mini zumindest nicht zerkratzt, was viele Menschen ohnehin als den Sinn dieser Gehäuse empfinden.

Der wichtigere Unterschied zwischen den beiden Matias mini Produkten sind ihre Preise.

Durch den Verzicht auf die aufwendiger hergestellte Metallfront hat Matias den Preis dieser Version um 15 $ auf vergleichsweise vernünftige 34,95 $ gesenkt. Einerseits stellt dies einen besseren Wert für den Verbraucher dar, der schwer abzulehnen ist, andererseits ist der Preis jetzt nur noch wettbewerbsfähig mit anderen Hartschalenprodukten, die seit der Veröffentlichung des Metall-iPod Armor mini aufgetaucht sind, einschließlich Speck’s FlipStand (unter 30 $) und Innopocket/Rhino-Skin’s Metallgehäuse (unter 35 $), plus möglicherweise Power Support’s Crystal Jacket (unter 20 $).

Aber dieser neue Wettbewerb wirft einen weiteren wichtigen Punkt auf: Merkmalsunterschiede. Im Gegensatz zum FlipStand und Crystal Jacket, die einfache Kunststoffgehäuse sind, die einen einfacheren Zugang zum Click Wheel des iPod mini und unterschiedliche Grade des Zugangs zu seinen anderen Komponenten bieten, und im Gegensatz zum Innopocket/Rhino-Skin Gehäuse, das ein echtes Metallgehäuse ist, das widerstandsfähiger gegen stärkere Stöße und Kratzer ist, befindet sich das klare iPod Armor mini jetzt etwas ungeschickt zwischen seinen Wettbewerbern. Positiv ist, dass es unter den meisten Bedingungen den besten Schutz für die Vorderseite des iPod mini garantiert, aber es ist auch das schwierigste Gehäuse, um auf die Bedienelemente des iPod mini zuzugreifen, und es ist nicht so schützend für die Oberseite des mini wie das FlipStand. Und einige Benutzer bevorzugen möglicherweise Power Support’s intelligente Kombination aus weichem und hartem Schutz für die Vorderseite des iPod mini, während andere den abnehmbaren Click Wheel-Schutz des FlipStand mögen und andere Innopocket’s stärkere Metallschale ohne jeglichen Click Wheel-Schutz. Und dann gibt es natürlich das ursprüngliche iPod Armor mini Gehäuse, das nicht so leicht zerkratzt, aber teurer ist als jede dieser Optionen.

Es gibt einen weiteren Unterschied zwischen diesen Optionen, der für Sie wichtig sein kann oder auch nicht: Im Gegensatz zu seinem metallischen Vorgänger enthält das klare Armor-Gehäuse keinen der Matias’ Armor Clips, die ein haftender Nippel und ein abnehmbarer Gürtelclip waren, die wir für in Ordnung hielten.