Bewertung: XtremeMac FS1 Hochauflösende Ohrhörer

Vorteile: Attraktiv gestaltete Kopfhörer, die in Kombination mit den richtigen mitgelieferten (Schaum-)Ohrstücken Musik mit reichhaltigem, detailliertem Bass wiedergeben – ein spürbarer Fortschritt im Vergleich zu basslastigen Kopfhörern in niedrigeren Preisklassen. Die richtigen Schaumstoffe bieten auch eine gute Isolation von Außengeräuschen.

Nachteile: Viele mitgelieferte Gummi-Ohrstücke sind im Vergleich zu konkurrierenden Produkten unbequem und/oder erzeugen einen deutlich weniger beeindruckenden Klang als die Schaumstoffe. Basslastiger Klang wird für einige Hörer besser sein als für andere. Der Preis liegt näher am ursprünglichen Preis von Future Sonics für die EM3 als am späteren/aktuellen Preis von 99 $, der ein ähnliches Hörerlebnis bietet, jedoch in einem weniger attraktiven Paket.

Vor vielen Monden haben wir uns ein Paar Ohrhörer unter 200 $ namens EM3s (iLounge-Bewertung: B+) von einem Unternehmen namens Future Sonics angesehen, die wir damals für ihre Klangqualität, insbesondere ihre Basswiedergabe, lobten. Abgesehen von ihrem Preis, den unser Rezensent damals als hoch empfand, fehlte es ihnen an Sexappeal: Ihre dunkelhäutigen Gehäuse wurden von hellhäutigen Schaumstoffeinlagen ausgeglichen, und weder Fotos noch das Original inspirierten zu iPod-matching Begeisterung. Spätere Rabatte von Future Sonics senkten den Preis auf einen erschwinglicheren Betrag unter 100 $, was die Kopfhörer in einer wichtigen Hinsicht attraktiver machte.

XtremeMac – kürzlich auf einem Aufschwung im Industriedesign – hat das andere große Problem weitgehend behoben. Die neuen FS1-Ohrhörer (149,95 $) wurden in Zusammenarbeit mit Future Sonics entwickelt, die Klangqualität auf EM3-Niveau mitbrachten. XtremeMac steuerte schlanke, glänzend weiße Gehäuse bei, die jeweils mit einer grauen Version des neuen Logos des Unternehmens versehen sind, sowie mehreren grauen Gummiteilen: dunkle Gummi-Ohrformen, hellere Kabel, einen dunkleren Y-Splitter und einen passenden verstellbaren Kabelmanager.

Das Ende des Kabels hat einen eleganten, kleinen weißen und grauen Kopfhörerstecker, der klein genug ist, um mit praktisch jedem iPod-Case zu funktionieren, das man sich vorstellen kann, ein Detail, das uns gefiel.

Im Gegensatz zu den EM3s bietet der FS1 dem Hörer eine große Auswahl an verschiedenen Ohrstücken. Es gibt drei „Bullet-Style“ Gummihülsen in kleinen, mittleren und großen Größen, ein Set mit vier Flanschen – das sind viele Flansche – und zwei Sets mit Schaumstoffhülsen in zwei Größen, klein und groß. Die Schaumstoffhülsen sind die gleichen hautfarbenen, die Future Sonics mit den EM3s geliefert hat, und sie sind hier fast ebenso visuell seltsam wie bei den früheren Kopfhörern, obwohl die weißen FS1-Gehäuse sie besser ausgleichen. Ein Reißverschluss-Trageetui ist ebenfalls in jedem Paket enthalten, ebenso wie ein Wachsreinigungswerkzeug.

Unsere ersten Erfahrungen mit dem FS1 hatten wir mit den angehängten Schaumstoffhülsen, und selbst in einer lauten Messehalle war offensichtlich, dass sie in der Basswiedergabe herausragend waren. Wir hatten unseren eigenen iPod und Tracks zum Testen dabei und konnten eine wunderbare Reichhaltigkeit hören – klarer Klang, mit guter Detailtreue, aber besonders im Bass. Obwohl wir immer anmerken, dass wir den ausgewogenen, stark detaillierten Klang der Ohrhörer von Etymotic bevorzugen, bot der starke Bass der FS1s eine wirklich gute Alternative für Tanz-, Rap- und bestimmte Streichmusik. Und wenn wir „wirklich gut“ sagen, meinen wir deutlich überlegen zu dem, was man in einem Paar Ohrstöpsel für 50 $ oder weniger hören würde, selbst bei solchen mit starkem Bass. Die Detailtreue der FS1s ist ihr größter Vorteil, und wie bei anderen Ohrhörern in derselben Preisklasse (wie Etymotics ER-6i, iLounge-Bewertung: A) werden Sie Schichten und Elemente in der Musik hören, die Sie mit billigeren Ohrstöpseln nie bemerkt oder vergessen haben.

Es gibt nur ein Problem.

Nicht nur fanden wir die modischen „Bullet-Style“ Hülsen ernsthaft unbequem, egal welche Größe wir ausprobierten oder wie viel wir mit ihnen herumspielten, sondern die Musik klang auch nicht gut durch sie. Sie kamen uns vor wie die Art von Ohrstöpseln, die ein Künstler entwerfen würde, um Kopfhörer auf einem Bild großartig aussehen zu lassen, ohne sie tatsächlich zu testen, um zu sehen, ob sie sich oder klangen, so gut wie sie aussahen. Das tun sie nicht. Sonys, Ultimate Ears und andere Marken von silikonspitzen Ohrstöpseln haben diese Art von Reaktion bei uns nicht hervorgerufen, und das aus gutem Grund: Sie fühlen sich besser an, klingen besser und isolieren viel besser.

Die vier Flanschen des FS1 waren in Bezug auf den Komfort besser, aber nicht viel in der Audioqualität. Unsere Musik über Etymotics ER-6is und dreifache Flanschen zu hören, dann die FS1s mit den vier Flanschen, war fast wie Tag und Nacht. Wie gewohnt zeigten die ER-6is eine großartige Balance und Detailtreue, mit gutem, aber nicht überwältigendem Bass. Beeindruckenderweise hatten die FS1s vergleichbare Details in den Höhen und Mitten – keine leichte Aufgabe im Vergleich zu herausragenden Ohrhörern wie den ER-6is – aber die Balance war völlig falsch, und der Bass war tatsächlich schwächer. Sobald wir beide nebeneinander gehört hatten, würden wir nie wieder zu den FS1s mit den vier Flanschen zurückkehren.

Als wir jedoch unsere Tests im Messezentrum in häuslichen und Freiluftumgebungen wiederholten, war die Geschichte der Schaumstoffe von XtremeMac völlig anders.