Silicon Valley-Unternehmen schließen sich Samsung im Patentstreit gegen Apple an

Facebook, Google, Dell, HP, eBay und andere Giganten aus dem Silicon Valley haben sich gegen Apple zusammengeschlossen und einen Richter gebeten, eine Entscheidung zu überdenken, die Samsung dazu verurteilt, 548 Millionen Dollar an Apple zu zahlen, weil das Unternehmen die Hardware-Patente von Apple verletzt hat, berichtet Inside Sources. In einem “Freund des Gerichts”-Bericht, der am 1. Juli eingereicht wurde, sagte die Koalition, dass es einen abschreckenden Effekt auf die Entwicklung in der Branche hätte, ein Unternehmen zu zwingen, einen Teil seiner Gewinne für eine gesamte Reihe von Smartphones oder Smart-TVs zu zahlen – aufgrund einer Patentverletzung an nur einem einzigen Bauteil von den Hunderte, die im Gerät verwendet werden. “Nach der Argumentation des Panels könnte der Hersteller eines Smart-TVs, der ein Bauteil enthält, das ein einzelnes Designpatent verletzt, verpflichtet werden, als Schadensersatz seinen gesamten Gewinn auf das gesamte Fernsehgerät zu zahlen, unabhängig davon, wie unbedeutend das Design des verletzenden Merkmals für den Gewinn des Herstellers oder die Verbrauchernachfrage war,” sagte die Gruppe.

Im Jahr 2012 wurde Samsung für schuldig befunden, sowohl die internen Komponenten als auch das äußere Erscheinungsbild des iPhones kopiert zu haben, und wurde verurteilt, mehr als 1 Milliarde Dollar an Apple zu zahlen. Ein späterer Berufungsbeschluss hob die 382 Millionen Dollar, die Apple für die Kopie der externen Designelemente des iPhones für Samsungs eigene Galaxy-Telefone zugesprochen wurden, auf, bestätigte jedoch alle Schadensersatzansprüche, die aufgrund von Patentverletzungen an internen Komponenten zugesprochen wurden. Das ließ Samsung dazu verurteilt, den “Gesamtgewinn” an Apple zu zahlen, um die potenziellen iPhone-Gewinne auszugleichen, die durch das konkurrierende Produkt verloren gingen – und das beunruhigt andere Unternehmen, die das Potenzial sehen, dass die Entscheidung von Hardware-Fällen auf solche über Softwareprodukte und Online-Plattformen übergreift.

Im Juni bat Samsung um eine weitere Überprüfung des Falls mit der Begründung, dass die Entscheidung aufrechtzuerhalten “eine Überprotektivität und Überkompensation für Designpatente einladen würde”, aber Apple argumentierte, dass die Unternehmen, die Samsung unterstützen – insbesondere Google, das das Android-Betriebssystem besitzt, das auf Samsungs Galaxy installiert ist – ein direktes Interesse an dem Streit haben und nicht als objektive Beobachter betrachtet werden sollten. “Google hat ein starkes Interesse an diesem speziellen Fall, ist kein unparteiischer ‘Freund des Gerichts’ und sollte nicht erlaubt werden, die Wortanzahl von Samsung unter dem Vorwand eines Amicus-Briefs zu erweitern,” sagte Apple vor Gericht.