Twitter-CEO Elon Musk unterstützt Leaks als "Twitter Files Teil 2"

Twitter-CEO Elon Musk hat Unterstützung für die von Bari Weiss, Gründerin und Redakteurin von The Free Press, geteilten Leaks gezeigt. Weiss teilte eine Reihe von Geheimnissen über Twitter in einer Reihe von Tweets, die sie als “TwitterFiles2” oder “Twitter Files Teil Zwei” bezeichnete.

Unter den von Weiss geteilten Geheimnissen waren Details über die internen Abläufe von Twitter und die Herausforderungen, denen das Unternehmen in den letzten Jahren gegenüberstand. Sie enthüllte auch, dass Twitter-CEO Jack Dorsey Schwierigkeiten hatte, das Unternehmen auf Kurs zu halten, und Widerstand von einigen Mitgliedern des Twitter-Teams erfuhr.

Musk schien die Leaks zu unterstützen, indem er Weiss’ Tweets auf seinem eigenen Profil retweetete. Es ist unklar, ob er über Insiderwissen zu den von Weiss besprochenen Themen verfügt, aber seine Unterstützung für ihre Tweets wird zweifellos von denen begrüßt, die an den internen Abläufen von Twitter interessiert sind.

Die Twitter Files, Teil Deux!! 🍿🍿 https://t.co/bH9UiTSEK2 — Elon Musk (@elonmusk) 9. Dezember 2022

Die von Weiss geteilten Leaks haben eine große Diskussion in den sozialen Medien ausgelöst, wobei viele Menschen über die Enthüllungen überrascht waren. Es bleibt abzuwarten, wie Twitter auf die Leaks reagieren wird und ob als Folge Maßnahmen ergriffen werden.

THREAD: DIE TWITTER FILES TEIL ZWEI.

TWITTERS GEHEIME BLACKLISTS. — Bari Weiss (@bariweiss) 9. Dezember 2022

1. Eine neue #TwitterFiles-Untersuchung zeigt, dass Teams von Twitter-Mitarbeitern Blacklists erstellen, unerwünschte Tweets daran hindern, im Trend zu liegen, und aktiv die Sichtbarkeit ganzer Konten oder sogar von Trending-Themen einschränken – alles im Geheimen, ohne die Nutzer zu informieren. — Bari Weiss (@bariweiss) 9. Dezember 2022

2. Twitter hatte einst die Mission, “jedem die Macht zu geben, Ideen und Informationen sofort und ohne Barrieren zu erstellen und zu teilen.” Auf dem Weg dorthin wurden jedoch Barrieren errichtet. — Bari Weiss (@bariweiss) 9. Dezember 2022

3. Nehmen wir zum Beispiel den Stanford-Professor Dr. Jay Bhattacharya (@DrJBhattacharya), der argumentierte, dass Covid-Lockdowns Kindern schaden würden. Twitter platzierte ihn heimlich auf einer “Trends-Blacklist”, die verhinderte, dass seine Tweets im Trend lagen. pic.twitter.com/qTW22Zh691 — Bari Weiss (@bariweiss) 9. Dezember 2022

4. Oder betrachten Sie den beliebten rechtsextremen Talkshow-Moderator Dan Bongino (@dbongino), der zu einem bestimmten Zeitpunkt mit einer “Such-Blacklist” belegt wurde. pic.twitter.com/AdOK8xLu9v — Bari Weiss (@bariweiss) 9. Dezember 2022

5. Twitter stellte das Konto des konservativen Aktivisten Charlie Kirk (@charliekirk11) auf “Nicht verstärken”. pic.twitter.com/dOyQIVdsW2 — Bari Weiss (@bariweiss) 9. Dezember 2022

6. Twitter bestritt, dass es solche Dinge tut. 2018 sagten Twitter’s Vijaya Gadde (damals Leiterin der Rechtsabteilung und Vertrauenspolitik) und Kayvon Beykpour (Leiter Produkt): “Wir machen kein Shadow Banning.” Sie fügten hinzu: “Und wir machen sicherlich kein Shadow Banning basierend auf politischen Ansichten oder Ideologien.” — Bari Weiss (@bariweiss) 9. Dezember 2022

7. Was viele Menschen “Shadow Banning” nennen, nennen Twitter-Manager und -Mitarbeiter “Visibility Filtering” oder “VF”. Mehrere hochrangige Quellen bestätigten seine Bedeutung. — Bari Weiss (@bariweiss) 9. Dezember 2022

8. “Denken Sie an Visibility Filtering als eine Möglichkeit für uns, zu kontrollieren, was Menschen in unterschiedlichem Maße sehen. Es ist ein sehr mächtiges Werkzeug”, sagte uns ein leitender Twitter-Mitarbeiter. — Bari Weiss (@bariweiss) 9. Dezember 2022

9. “VF” bezieht sich auf Twitters Kontrolle über die Sichtbarkeit der Nutzer. Es wurde verwendet, um Suchanfragen nach einzelnen Nutzern zu blockieren; um den Umfang der Entdeckbarkeit eines bestimmten Tweets einzuschränken; um die Beiträge ausgewählter Nutzer daran zu hindern, jemals auf der “Trending”-Seite zu erscheinen; und um die Einbeziehung in Hashtag-Suchen zu blockieren. — Bari Weiss (@bariweiss) 9. Dezember 2022

10. Alles ohne das Wissen der Nutzer. — Bari Weiss (@bariweiss) 9. Dezember 2022

11. “Wir kontrollieren die Sichtbarkeit ziemlich stark. Und wir kontrollieren die Verstärkung Ihrer Inhalte ziemlich stark. Und normale Menschen wissen nicht, wie viel wir tun”, sagte uns ein Twitter-Ingenieur. Zwei weitere Twitter-Mitarbeiter bestätigten. — Bari Weiss (@bariweiss) 9. Dezember 2022

12. Die Gruppe, die entschied, ob die Reichweite bestimmter Nutzer eingeschränkt werden sollte, war das Strategic Response Team – Global Escalation Team, oder SRT-GET. Es bearbeitete oft bis zu 200 “Fälle” pro Tag. — Bari Weiss (@bariweiss) 9. Dezember 2022

13. Aber es gab ein Niveau, das über die offizielle Ticketbearbeitung hinausging, über die normalen Moderatoren, die die Unternehmenspolitik auf dem Papier befolgten. Das ist die “Site Integrity Policy, Policy Escalation Support”, bekannt als “SIP-PES.” — Bari Weiss (@bariweiss) 9. Dezember 2022

14. Diese geheime Gruppe umfasste den Leiter für Recht, Politik und Vertrauen (Vijaya Gadde), den globalen Leiter für Vertrauen und Sicherheit (Yoel Roth), die nachfolgenden CEOs Jack Dorsey und Parag Agrawal und andere. — Bari Weiss (@bariweiss) 9. Dezember 2022

15. Hier wurden die größten, politisch sensibelsten Entscheidungen getroffen. “Denken Sie an Konten mit vielen Followern, die umstritten sind”, sagte uns ein weiterer Twitter-Mitarbeiter. Für diese “würde es kein Ticket oder irgendetwas geben.” — Bari Weiss (@bariweiss) 9. Dezember 2022

16. Eines der Konten, das dieses Niveau der Überprüfung erreichte, war @libsoftiktok – ein Konto, das auf der “Trends-Blacklist” war und als “Keine Maßnahmen gegen den Nutzer ergreifen, ohne mit SIP-PES zu konsultieren” gekennzeichnet war. pic.twitter.com/Vjo6YxYbxT — Bari Weiss (@bariweiss) 9. Dezember 2022

17. Das Konto – das Chaya Raichik im November 2020 begann und jetzt über 1,4 Millionen Follower hat – wurde allein im Jahr 2022 sechs Mal gesperrt, sagt Raichik. Jedes Mal wurde Raichik für bis zu eine Woche am Posten gehindert. — Bari Weiss (@bariweiss) 9. Dezember 2022

18. Twitter informierte Raichik wiederholt, dass sie wegen Verstoßes gegen Twitters Richtlinie gegen “hassvolles Verhalten” gesperrt worden sei. — Bari Weiss (@bariweiss) 9. Dezember 2022

19. Aber in einem internen SIP-PES-Memo vom Oktober 2022, nach ihrer siebten Sperrung, erkannte das Komitee an, dass “LTT sich nicht direkt an Verhalten beteiligt hat, das gegen die Richtlinie für hasserfülltes Verhalten verstößt.” Siehe hier: pic.twitter.com/d9FGhrnQFE — Bari Weiss (@bariweiss) 9. Dezember 2022

20. Das Komitee rechtfertigte ihre Sperrungen intern, indem es behauptete, ihre Beiträge hätten Online-Belästigungen von “Krankenhäusern und medizinischen Anbietern” gefördert, indem sie insinuierte, “dass geschlechtsbejahende Gesundheitsversorgung gleichbedeutend mit Kindesmissbrauch oder Grooming ist.” — Bari Weiss (@bariweiss) 9. Dezember 2022

21. Vergleichen Sie dies mit dem, was geschah, als Raichik selbst am 21. November 2022 doxxed wurde. Ein Foto ihres Hauses mit ihrer Adresse wurde in einem Tweet gepostet, der mehr als 10.000 Likes erhalten hat. — Bari Weiss (@bariweiss) 9. Dezember 2022

22. Als Raichik Twitter mitteilte, dass ihre Adresse verbreitet worden war, sagt sie, dass der Twitter-Support mit dieser Nachricht antwortete: “Wir haben den gemeldeten Inhalt überprüft und keine Verstöße gegen die Twitter-Regeln festgestellt.” Es wurden keine Maßnahmen ergriffen. Der Doxxing-Tweet ist immer noch online. pic.twitter.com/tUeaBP1bS4 — Bari Weiss (@bariweiss) 9. Dezember 2022

23. In internen Slack-Nachrichten sprachen Twitter-Mitarbeiter darüber, technische Details zu nutzen, um die Sichtbarkeit von Tweets und Themen einzuschränken. Hier ist Yoel Roth, der damalige globale Leiter für Vertrauen und Sicherheit von Twitter, in einer Direktnachricht an einen Kollegen Anfang 2021: pic.twitter.com/Li7HDZJtIJ — Bari Weiss (@bariweiss) 9. Dezember 2022

24. Sechs Tage später, in einer Direktnachricht an einen Mitarbeiter des Teams für Gesundheit, Fehlinformationen, Datenschutz und Identität, bat Roth um weitere Forschungen, um die Ausweitung von “Interventionen ohne Entfernung wie das Deaktivieren von Engagements und Deamplifizierung/Sichtbarkeitsfilterung” zu unterstützen. pic.twitter.com/lqiJapHjct — Bari Weiss (@bariweiss) 9. Dezember 2022

25. Roth schrieb: “Die Hypothese, die vielen unserer Implementierungen zugrunde liegt, ist, dass, wenn die Exposition gegenüber z.B. Fehlinformationen direkt Schaden verursacht, wir Remediationen verwenden sollten, die die Exposition reduzieren, und die Einschränkung der Verbreitung/Viralität von Inhalten ist ein guter Weg, dies zu tun.” — Bari Weiss (@bariweiss) 9. Dezember 2022

26. Er fügte hinzu: “Wir haben Jack dazu gebracht, dies kurzfristig für die Bürgerintegrität umzusetzen, aber wir müssen einen überzeugenderen Fall machen, um dies in unser Repertoire von politischen Remediationen aufzunehmen – insbesondere für andere Politikbereiche.” — Bari Weiss (@bariweiss) 9. Dezember 2022

28. Die Autoren haben umfassenden und sich ausweitenden Zugang zu Twitters Dateien. Die einzige Bedingung, der wir zugestimmt haben, war, dass das Material zuerst auf Twitter veröffentlicht wird. — Bari Weiss (@bariweiss) 9. Dezember 2022

29. Wir fangen gerade erst mit unserem Bericht an. Dokumente können hier nicht die ganze Geschichte erzählen. Ein großes Dankeschön an alle, die bisher mit uns gesprochen haben. Wenn Sie ein aktueller oder ehemaliger Twitter-Mitarbeiter sind, würden wir uns freuen, von Ihnen zu hören. Bitte schreiben Sie an: [email protected] — Bari Weiss (@bariweiss) 9. Dezember 2022

30. Folgen Sie @mtaibbi für die nächste Folge. — Bari Weiss (@bariweiss) 9. Dezember 2022