Tragbare iPod Videoanzeigen im Vergleich

TV-Bildschirme, die klein genug sind, um vor Ihren Augen zu passen? Ja – die Idee macht endlich ein Comeback. Es ist schwer zu glauben, dass seit dem ersten Erscheinen tragbarer Videoanzeigen vor mehr als 12 Jahren, die bereit für den Massenmarkt zu sein schienen, vergangen sind, ein Konzept, das am aggressivsten von Videospielherstellern wie Sega und Atari vorangetrieben wurde. Beide Unternehmen entwickelten “virtuelle Realität Goggles”, Headsets mit kleinen LCD-Displays im Inneren, die nahe genug an Ihren Augen positioniert sind, um das Gefühl zu vermitteln, dass Sie “innen” in speziell gestalteten Spielen sind. Nach einer öffentlichen Vorführung im Jahr 1993 sagte Sega Sega VR (geschätzt 200 $) 1994 ab und nannte Bedenken hinsichtlich Sicherheit und Übelkeit als Grund, während Atari nie die kritische Masse an Publikum aufbauen konnte, die nötig war, um das beeindruckendere Jaguar VR-Headset (geschätzt 300 $), das es 1995 zeigte, zu verkaufen. Nintendo scheiterte berüchtigt mit seinem tatsächlich veröffentlichten Virtual Boy (1995, 180 $), der Sicherheitsprobleme umging, indem er auf einer flachen Oberfläche montiert wurde und Sie Ihren Hals zum Sehen verrenken mussten.

Sega VR Tragbares Video-Headset, Abgebrochen 1994

Seitdem haben Videoanzeigen in Goggles nicht gerade eine Liebesaffäre mit den Verbrauchern genossen, trotz erheblicher Fortschritte in der Display-Technologie, Größe, Gewicht und Stromverbrauch. Sie sind aus Arcade- und Heimkonsolenspielen völlig verschwunden, und obwohl sie als teure und nischenhafte optionale Ergänzungen für Computerspiele verfügbar geworden sind, sind sie auch nie massenmarkttauglich für den Einsatz zu Hause oder auf Reisen geworden. Zu Hause war der Hauptgrund das Fehlen überzeugender Anwendungen – warum sich in Ihrem Haus mit Goggles hinsetzen, wenn Sie einen besser aussehenden Fernseher oder Monitor sehen könnten? Und für Reisen oder den täglichen Gebrauch war der Stil ein Anliegen: Wer möchte schon draußen gesehen werden, während er etwas trägt, das direkt aus Star Trek: The Next Generation stammt? Möchten Sie wirklich Batterien und Kabel herumtragen?

Zwei Messen, die Anfang 2006 stattfanden, deuten darauf hin, dass tragbare Displays möglicherweise bereit für einen zweiten Versuch auf dem Massenmarkt sind, angehängt an die coattails von Apple Computers zunehmend beliebten iPod-Digital-Medienspielern. Die Einführung des fünften iPod-Modells mit Video-Wiedergabe im Oktober 2005 hat erhebliches Interesse an der mobilen Nutzung von TV- und Filminhalten geweckt, und jetzt haben drei verschiedene Unternehmen Geräte angekündigt, die für iPod-Video das tun sollen, was Apples kleine weißen Ohrhörer für Audio getan haben: es direkt vor Ihr Gesicht bringen für wirklich persönlichen Genuss. Ihre Ansätze unterscheiden sich jedoch erheblich, sodass iLounge dieses Primer entwickelt hat, um ihre Funktionen und Preise zu umreißen. Wir hatten zumindest kurze Gelegenheiten, alle unten (und oben, um das klarzustellen) Optionen zu testen, und können einige vorläufige Gedanken zur Lebensfähigkeit jeder Alternative anbieten – zusätzliche Details werden hinzugefügt, sobald die Geräte auf dem Markt erscheinen.

Auflösung und Bildschirmqualität

Obwohl die Kosten ein wichtiger Gesichtspunkt sind, werden potenzielle Nutzer auch an der Qualität des Videos interessiert sein, das sie sehen, und es gibt erhebliche Unterschiede zwischen den Optionen hier.

eMagin Eyebud 800

eMagins einzelnes OLED-Display ist das beste der Gruppe in Bezug auf die Rohqualität, mit beeindruckender Helligkeit, Farbe und Detail (800×600). Es ist so beeindruckend, dass es die praktische maximale Videoauflösung des aktuellen (5G) iPods erheblich überschreitet, obwohl der Bildschirm Bilder in jeder Auflösung eine Schärfe verleiht, die sie auf minderwertigen Displays nicht hätten.

Sie können das Eyebud 800 auch mit Ihrem Computer oder anderen Geräten verwenden, sodass Sie mehr aus den Fähigkeiten dieses Displays herausholen können, als die aktuellen iPods es können.

Icuiti DV920

Icuiti iWear für iPod

Icuitis zwei Lösungen repräsentieren die Mitte der Palette sowohl in Auflösung als auch in Qualität. Beide beinhalten zwei separate Bildschirme, einen für jedes Ihrer Augen. Das teurere DV920 verwendet 640×480 Pixel-Bildschirme, die viermal die Auflösung von Videos bieten, die Sie bei iTunes kaufen können, während die erheblich kostengünstigere iPod-spezifische Version eine 320×240-Auflösung verwendet, die identisch mit dem Bildschirm des iPods und den Kodierungsspezifikationen von Apples iTunes ist. Nicht überraschend sieht das DV920 besser aus und könnte technologisch besser geeignet sein für Menschen, die ihre eigenen Videoinhalte in besseren als iPod-Qualitätsauflösungen kodieren. Aber die Bildschirme beider Modelle sehen ziemlich gut aus, mit akzeptabler Farbe, Helligkeit und Bewegungsflüssigkeit.

MicroOptical myvu

MicroOpticals myvu ist die kostengünstigste und am wenigsten spezifizierte Option der Gruppe. Es gibt einen einzelnen 320×240 Bildschirm, der – zumindest in der frühen Version, die wir gesehen haben – nicht ganz so kontrastreich oder farbenfroh war wie die von Icuiti oder eMagin. Das gesagt, es ist richtig geeignet für die grundlegende Videoqualität des iPods und von iTunes als kostengünstige Option, und MicroOptical plant Bildschirmqualitätsanpassungen, um die Farbe und den Kontrast in naher Zukunft zu verbessern.

Höroptionen

Jedes Produkt des Unternehmens enthält ein eigenes Paar Kopfhörer für Stereo-Hören unterwegs.

eMagin Eyebud 800 mit Ohrhörer

Der Eyebud 800 hat zwei abnehmbare Ohrhörer – aus hartem Kunststoff, wie die des iPods – die mit gewickelten schwarzen Drähten an die Entfernung von Ihren Ohren angepasst werden. Sie können die Ohrhörer abziehen und Ihre eigenen verwenden, wenn Sie möchten.

Icuiti für iPod, mit abgenommenen Ohrstöpseln

Icuitis Lösungen verwenden abnehmbare flexible Ohrstöpsel, die leicht entfernt werden können, wenn Sie andere Optionen verwenden möchten, während myvu bequeme, silikonbeschichtete Ohrhörer verwendet, die von den Seiten der Brille hängen. Wir werden in den kommenden Tagen mehr zur Qualität und zum Komfort dieser Lösungen sagen.

Eintauchen

Vor Jahren war Eintauchen das Ziel tragbarer Videoanzeigen – den Träger von der Außenwelt isolieren und ein so fesselndes Erlebnis wie möglich schaffen. Die ursprünglichen iPod-Headsets bieten jedoch eine vielfältige Palette von Seherlebnissen, wobei ein Unternehmen Eintauchen wählt, eines eine Teilzeit-Anzeige und das andere eine Anzeige nur für eines Ihrer beiden Augen.

eMagin Eyebud 800, mit linkem Augenpflaster

Ursprünglich für militärische Zwecke entwickelt, platziert eMagins Lösung ein einzelnes, ultra hochauflösendes (800×600) Display – das detaillierteste, das wir getestet haben – vor Ihrem rechten Auge. Das Ziel ist nicht Eintauchen, sondern eine Möglichkeit zu bieten, Videos zu schauen, während Sie etwas anderes tun. Da das Display auf einem Kopfband montiert ist, das sich um Ihren Schädel wickelt und einen Riemen auf der Rückseite für die Festigkeit verwendet, haben Sie nicht viel Spielraum für die Position des Bildschirms, können jedoch den Betrachtungswinkel relativ zu Ihrem Auge anpassen. eMagin enthält einen schwarzen Kunststoff-Augenaufsatz – wie ein Augenpflaster – für Ihr linkes Auge, wenn Sie die Welt teilweise ausblenden möchten, aber weder dies noch der Bildschirm blenden Sie vollständig von dem, was auf Ihrer linken oder rechten Seite passiert.

Icuitis Lösungen sind am nächsten an immersiv. In jedem Fall tragen Sie ein Headset, das dazu gedacht ist, beide Ihrer Augen mit separaten Videoscreens abzudecken. Das DV920-Modell des Unternehmens verwendet zwei 640×480 Displays, während das günstigere iWear zwei 320×240 Displays verwendet, die standardmäßig synchronisiert sind, um dasselbe Bild anzuzeigen. Was auf diesen Bildschirmen erscheint, zieht Ihre gesamte Aufmerksamkeit auf sich, und Icuiti lässt Sie einen Schritt weiter gehen: Die Displays können in einen 3D-Anzeigemodus wechseln, wobei die linken und rechten Bildschirme leicht unterschiedliche Bilder anzeigen. Dies wird reguläre Filme nicht in 3D-Filme verwandeln, aber es gibt kostenlose 3D-Inhalte online sowie einige käufliche Inhalte. Das teurere DV920-Modell kann auch mit einer Reihe von wirklich 3D-Computerspielen verwendet werden.

myvu, getragen auf dem Nasenrücken

MicroOpticals myvu bietet eine Lösung, die zwischen den anderen liegt. Wie eMagin montiert es einen einzelnen Bildschirm vor Ihrem Gesicht, aber wie Icuiti ist der Bildschirm niedrigauflösend (320×240) und zentriert, anstatt nur ein Auge abzudecken. Der Hauptunterschied ist jedoch horizontal: myvu ist dafür gedacht, auf dem Nasenrücken zu sitzen, zentriert mit Ihren Augen, anstatt sie abzudecken. Sie haben die Möglichkeit, in die Bildschirme zu schauen, aber Sie können auch Ihren Blick auf die Welt um Sie herum richten. Während es nicht immersiv ist, bietet diese Option einen schönen Kompromiss für Menschen, die unterwegs schauen möchten. Sie können auch speziell angefertigte Korrektionslinsen in das Gehäuse von myvu einsetzen, wenn Sie eine Sehkorrektur benötigen.