Apple TV 2.0 vs. Blu-Ray, DVD & HD Cable: The Comparison [updated]

Appleはそれらを「高精細映画レンタル」と呼んでいますが、Blockbuster Video、Netflix、HDケーブルボックスの代替に精通している人々にとって、Apple TV 2.0の新しい720p映画をダウンロードして再生する能力は、むしろ「オンデマンドビデオ」サービスであり、特定の利点と制限があります。では、AppleのHD映画ダウンロードはDVD、Blu-Rayディスク、現在利用可能なHDオンデマンドコンテンツとどのように比較されるのでしょうか？私たちは直接比較を行い、違いを見えるようにしました。

2008年2月14日更新: 読者のリクエストに基づき、Apple TV 2.0の「標準画質」映画レンタルが他のバージョンとどのように見えるかを示す追加の比較写真をこの記事に追加しました。Apple TV 2.0の発表時に提案されたように、標準画質のレンタルが本当にDVD品質であるかどうかについて、Appleからのコメントを待っていますが、私たちの写真はそうではないことを示唆しているようです。Apple TVのHDとSDレンタルを迅速に区別できるように、これらのショットに新しいラベルを付け、HD Apple TVビデオへの言及を記載するためにテキストを少し更新しました。すべての写真で、SDレンタルはHD Apple TVバージョンやDVDよりも明らかに詳細が少ないことがわかります。このページを以前に表示したことがある場合は、以前のApple TV画像の更新されたHDラベルを見るために画像を再読み込みしてください。

映画と機器

Appleの75本の高精細映画のカタログのすべてのオプションをレビューした後、テスト映画として20世紀フォックスの「ダイ・ハード4.0」（海外では「Live Free or Die Hard」として知られる）を選びました。ライブラリ内の他の映画の大多数とは異なり、「ダイ・ハード4.0」はBlu-RayディスクとDVDバージョンで利用可能であるだけでなく、私たちのケーブルプロバイダーであるBright House NetworksからHDオンデマンドとしてダウンロードすることもできました。Scientific Atlanta Explorer 8300HDセットトップボックスを使用しました。さらに、最新の「ダイ・ハード」は、Appleの2007年のコレクションの中で比較的少数の実写映画の1つでした。Superflyや「ザ・シンプソンズ・ムービー」のような古い映画とは異なり、HDビデオ転送の品質や異なる種類のアクション、対話、詳細なシーンは、他の現代映画の代表としてかなり信頼できました。テストのために、私たちは両方のディスクを購入し、Bright HouseとAppleからビデオをレンタルしました。

私たちは、テストのために非常に最近の40インチSony Bravia XBR4テレビ（1080pおよび120Hzサポート）を使用し、すべてのHDMI接続された再生デバイスを最良の解像度で表示するように設定しました：Blu-Rayディスクプレーヤーは1080pのPlayStation 3コンソール、Apple TVは新しい1080pモードに設定され、Scientific Atlantaケーブルボックスは最大の1080iに設定され、DVDプレーヤーは通常のアップスケーリングモードで1080pの同じPlayStation 3でした。

4つのテスト画面が映画のコンテンツを代表するように選ばれ、Nikonカメラを使用して各一時停止画面を1/80秒で撮影しました。

私たちが見たもの

Blu-Rayバージョンが明らかな勝者であった一方で、Apple TVが他のフォーマットと比較してどれほど良いかに驚かされました。その最も弱いパフォーマンスは、すべてのデバイスが細かいディテールを持つシーンをどのように表示したかを見たストレートショットごとの解像度テストでありました。ここでは、Blu-Rayディスクの画像は打ち負かされることはなく、適切なソース素材を使用すれば真の1080p（1920×1080、2.0メガピクセル、60fps）信号を出力でき、「ダイ・ハード」を近くで見ると詳細において明確な優位性を持っていました。それに対して、ケーブルのオンデマンドHDビデオは1080i（1920×1080、2.0メガピクセル、30fps）で表示され、停止したときにその出力はBlu-Rayに非常に似て見え、場合によってはApple TVよりも良いように見えました。HDビデオは720p（1280×720、0.9メガピクセル、60fps）に制限され、DVDは480i（720×480、0.35メガピクセル、30fps）でアップスケーリングされる前に再生されます。各デバイスは、Sonyの1080pディスプレイでビデオ信号を最大限に活用できるように設定されていました。以下の違いを確認できます—人々を見て、各デバイスによってどれほど細かく描写されているかを確認してください。

しかし、静止画像テストを除いて、解像度の数値が必ずしも1つのビデオを他のビデオよりも優れたものにするわけではありません：圧縮、動き、色、アスペクト比が他の差別化要因でした。4つのバージョン—Blu-Ray、HD/SD Apple TV、DVD—は、「ダイ・ハード4.0」を元の劇場アスペクト比2.40:1で表示しましたが、ケーブル版は映画を約16:9に再フォーマットし、テレビをより満たす画像を生成しましたが、他の問題もありました。実際にケーブルHDビデオを視聴したとき、私たちはそれが高速シーン中に他の競合HDフォーマットで見たよりも多くのぼやけやアーティファクトを含んでいることに気づき、テストしたフォーマットの中で最も圧縮された音質を持っていました。言い換えれば、ケーブルボックスのビデオは1080i解像度のピークに達するかもしれませんが、実際に見ることができるものや聞こえるものは、圧縮されすぎて720pのApple TVビデオよりも良い体験を得ることはありません。

小さなレターボックスの黒いバーを除けば、ケーブルビデオの唯一の良い点は色でした：実際には、写真がそれを示さないかもしれませんが、私たちはケーブル版にわずかな優位性を与えました。すべての5つのバージョンは非常に似た色範囲を表示しましたが、ケーブル画像は少し生き生きとして見え、黒よりも色で占める画面が多かったためかもしれません。Apple TV、Blu-Ray、DVDの色はすべて中立でクリーンでした；その正確さについて文句を言う人はいないでしょう。

Scientific Atlantaケーブルボックスを他のデバイスと正確に同じフレームで一時停止させることは難しいことに注意してください；ケーブルボックスは他のデバイスのような精密な一時停止、巻き戻し、早送りのコントロールを提供していません。

Apple TV HDレンタルについて私たちが感心したのは、ビデオがDVDやBlu-Rayディスクに快適に存在するのではなくインターネット経由で送信される必要があるにもかかわらず、動きのぼやけや圧縮アーティファクトがほとんど見られなかったことです—720pから期待できる限り良く見え、つまりDVD品質よりも快適に優れていますが、トップテレビでBlu-Rayディスクが提供できる最高のものには及びません。Apple TVビデオにはDolby Digital 5.1サラウンドオーディオトラックも含まれており、HDケーブル版には含まれておらず、その音はケーブル版のような明らかな圧縮問題に悩まされることはありませんでした。

動きのテストでは、HDケーブル版に存在する重いアーティファクトとぼやけが明らかになりました。これは、理論上はApple TVやDVDバージョンよりも良く見えるはずでしたが、そうではありませんでした。

同じ高動作シーンのフルフレームプレゼンテーション。

そのクリーンな動きと音声のおかげで、私たちはHD Apple TV体験がHDケーブル体験よりも全体的な音声とビデオ品質で優れていると感じ、ほとんどのユーザーにとっても標準DVDをレンタルするよりも優れていると感じました。

Blu-Rayディスクの最大のビデオとオーディオの利点は実際のものであり、多くのHDTVユーザーには失われることになります。2007年以前に販売されたHDTVの大多数は真の1080p出力を表示することができなかったため—ほとんどは720pまたは1080iに制限されていたため、Blu-Rayバージョンの映画の優れたビデオ品質はそのようなセットでは目立たず、Apple TVとBlu-Rayバージョンの違いもあまり目立たなくなります。1080pビデオを表示できないテレビを使用している場合—特にBlu-RayディスクのDTS-HD信号をデコードできるレシーバーを持っていない場合—Apple TVのレンタルはBlu-Rayをレンタルするためのほぼ完全な代替品になります。

コストと便利さ

これが最終的なポイント、コストと便利さにつながります。オンデマンドHDレンタルサービスの両方、ケーブルとApple TVは、24時間の視聴期間のために「ダイ・ハード4.0」をレンタルするために同じ$4.99の料金を請求しましたが、レンタルは異なる方法で機能しました。