レビュー：iCleaner スクラッチリムーバー

長所: 軽度から中程度のプラスチックの損傷を取り除くことができ、iPodのプラスチックを工場の光沢に磨き上げます。軽度から中程度の金属の損傷を軽減します。

短所: iPodの背面の鏡面仕上げを完全に復元することはできず、スーパークロスとメンテナンスポリッシュを別々に購入すると高額になる可能性があります。ディープスクラッチポリッシュと手袋の組み合わせは扱いにくいです。

傷とiPodは相容れないものの、避けられないものです。柔らかい保護ケースでiPodを大切に扱っても、デバイスの高光沢のクリアプラスチックと鏡面仕上げの金属は、最終的に小さな傷や擦り傷を引き寄せてしまいます。
現在、iPodケースポリッシュの2社によると、これらの傷は修復可能です。iCleanerとRadTechの両社に連絡を取り、噛み跡のあるiPodでも元の輝きを取り戻せると主張しているウェブサイトを見た後、私たちの結果はほとんどがポジティブでした。しかし、多くの製品と同様に、これらのポリッシュには、個人的なニーズに依存する前に理解すべき興味深い強みと弱みがあります。

彼らは奇跡を起こせない

iPodが受ける可能性のある3種類の損傷のうち、iCleanerとIce Cremeは最初のものにのみ効果があると保証されています。どちらの製品も、欠けたプラスチックやへこんだ角を修復することはできず、明らかな理由からiPodのボタン、ポート、スクロールホイール、または内部コンポーネントの欠陥を修理することはできません。むしろ、どちらも元々光沢のある表面の傷や擦り傷を取り除くために設計されており、誤用しない限り、iPodの彫刻を剥がしたり、初代または第2世代のiPodボタンラベルを取り除いたりすることはありません。

ただし、傷と「深刻な物理的損傷」はスペクトルの反対側に位置しており、これらのポリッシュが中程度の深さの傷を取り除ける可能性があることに注意が必要です。以下に説明する理由から、問題の深い傷がプラスチックにある場合、成功の可能性ははるかに高くなります。

私たちは、iCleanerとRadTechから合計5つのポリッシュソリューションをテストしました。そのうち3つはプラスチック専用で、2つは主に金属用に設計されています。テストハードウェアには、異なる世代のiPodが3台含まれており、各世代のiPodにはプラスチックと金属の表面にさまざまな深さの傷がありました。最も深刻なプラスチックの損傷は、ProPortaの金属ケースをレビューしている際にわずかに欠けたテスト用の第3世代iPodにありました。

私たちの第2世代iPodには、背面ケースに明らかに髪の毛の厚さ以上の傷があり、最も深刻な金属の損傷がありました。第1世代と第2世代のiPodには、わずかに擦り傷のある前面がありました。

バニラアイスクリームを磨く

RadTechは、Ice Creme AとIce Creme Bの2つの1オンスのボトルを送ってきました。これらは、プラスチック表面を復元するために併用される濃厚でクリーミーな液体です。Ice Creme Mも1オンスのクリームのボトルですが、iPodの金属背面のみに使用されます。完全なIce Cremeセットには、3つのクリーム、4つの小さな正方形のポリッシングクロス、1ページの指示が含まれており、すべてクールなプラスチックの配送チューブにパッケージされています。

Ice Cremeプラスチックポリッシュの結果は、明らかに混合されていました。Ice Creme Aは、Ice Creme Bの柔らかいポリッシュの準備のために傷を取り除くために使用され、iPodのアクリルの「高光沢」を復元することを目的としています。私たちはRadTechの指示に従い、ポリッシングクロスとiPodに十分な圧力をかけて、Aクリームで傷を取り除くために、推奨される30〜45分のポリッシング時間を費やしました。主な擦り傷と傷は取り除かれましたが、小さく薄い傷が残りました。次に、Bクリームを適用し、アクリルの光沢を取り戻すために繰り返し磨き続け、RadTechが提案したように15分間作業しました。

Aクリームのプラスチックポリッシング手順の最後には、各iPodのプラスチックの小さな傷と中程度の傷を取り除くことができましたが、予想通り3G iPodのプラスチックの欠けを修復することはできませんでした。しかし、残念ながらBクリームの手順の終わりまでに、高光沢は約束通りに戻らず、いくつかの傷は見えにくくなりましたが、iPodのアクリル面には依然として多くの小さな表面傷が見えており、開始時よりも多くなっているかもしれません。私たちは、Bクリームの繰り返し適用を試みましたが、改善はほとんど見られませんでした。

金属側に切り替え、Ice Creme Mを第2世代と第3世代のiPodの両方で試しましたが、RadTechの指示がMの強さを驚くほど軽視していることに気付きました。「クロムメッキを磨きすぎないように、金属化合物を十分に穏やかに保っています。」これは控えめな表現です。Mを繰り返し適用しても、古い傷にほとんど改善が見られず、新しい小さな傷がたくさん追加されました。私たちは失望しました。

しかし、Ice Cremeの物語はまだ終わっていませんでした。

そしてiCleanerが登場

それが私たちが初めてiCleanerの製品をテストしたときです。この会社のスクラッチリムーバーは、プラスチック用の薄い緑色の液体で、1オンスのボトルです。一方、彼らのバックおよびディープスクラッチポリッシュは、主に金属のポリッシュ用に設計された1/4オンスの容器です。iCleanerは、私たちがテストしていない小さなプラスチックの傷を取り除くためのメンテナンスポリッシュという第3の製品も製造しています。

iCleaner製品は、いくつかのバンドルで入手可能です。iCleaner Proセットには、スクラッチリムーバーとディープスクラッチポリッシュ、ポリッシュの適用用のタオルとゴム手袋が含まれています。この会社は、最高の結果を得るために役立つとされる5つのマイクロファイバーのポリッシングクロスを含むiCleanerスーパークロスの袋詰めセットも販売しており、メンテナンスポリッシュは単独のスーパークロスとともに別売りされています。私たちは主にテスト中にマイクロファイバークロスを使用しましたが、指示に従ってディープスクラッチポリッシュの適用にはゴム手袋を頼らざるを得ませんでした。Ice Creme Mとは異なり、ディープスクラッチポリッシュは皮膚刺激物であり、手袋があるため、Ice Creme Mよりも適用が少し不快です。

私たちは最初に第1世代のiPodでiCleanerのスクラッチリムーバーを試しました。これは、画面や他のクリアアクリル表面の近くにかなりの擦り傷がありました。これは、特に第1世代および第2世代のiPodでは、より目立つ問題です。そして私たちは驚きました。指示通りにスーパークロスとスクラッチリムーバーを使用すると、小さな傷がすぐに薄れ、消えました。これは非常に目に見える改善であり、残留するIce Cremeの傷を持つ他の2つのiPodを取り出して、iCleanerを使用しました。3台のiPodの顔はすべて元の高光沢に復元されました。この結果に私たちは大変満足しました。

iCleanerのバックおよびディープスクラッチポリッシュは、一貫して効果を発揮しませんでした。RadTechのIce Creme Mと同様に、私たちはiPodの鏡面仕上げの元の美しさを復元するのに効果がないことを発見し、肉眼で見える金属の小さな表面傷を残しました。これは、スクラッチリムーバーがプラスチックを完璧に修復したことを考えると、大きな失望です。確かに、私たちの第2世代iPodの中程度の深さの金属の傷を軽減し、最も深刻な金属の損傷をわずかに見える状態に留めましたが、Ice Creme Mよりも簡単に行えました。