Arch vs Ubuntu: 何が違うのか？

Linux/UNIX環境に詳しい人なら、Debian、Ubuntu、Archという名前を聞いたことがあるでしょう。Debianは最も古く、最も安定したディストリビューションの一つであり、多くの他のディストリビューションがDebianを基にしています。この記事では、ArchとUbuntu Linuxの違いについて説明します。

Ubuntuは、Debianを基にしたもう一つの非常に有名なディストリビューションで、PPAsを使用する能力やLTSリリースなど、いくつかの素晴らしい追加機能があります。

Archは、Linuxマスター種族の人々によってインストールされ、彼らは自分のLinux知識を誇示するのが大好きです。個人的には、Archを使用し、好み、推奨しています。非常に構成可能で強力なため、最も強力なディストリビューションの一つです。

実際、そのインストールプロセスは非常に複雑で、ほとんどの人が混乱します。完全にCLI（コマンドラインインターフェース）ベースだからです。では、あなたにとって完璧なディストリビューションはどれでしょうか？これらのディストリビューションの違いは何でしょうか？

また読む: Windows 10からManjaro Linuxに切り替えた理由

Arch vs Ubuntu: 何が違うのか？

より良い理解のために、さまざまなセクションに違いを分けました。残りを読んでさらに詳しく知ってください：

ユーザーインターフェース（UI）

Ubuntuは、デフォルトでGNOME、KDE、XFCEなどの異なるデスクトップ環境を提供します。一方、Archはデフォルトでコマンドラインインターフェースを提供しており、新しいユーザーには難しいです。任意のデスクトップ環境をインストールすることは可能です。

パッケージマネージャー

Ubuntuはデフォルトでapt/aptitudeパッケージマネージャーを提供し、snapも利用可能です。一方、ArchはPacmanを提供します。多くのアプリケーションは.deb形式でapt用に構築されていますが、すべてのアプリがPacmanで利用できるわけではありません。Pacmanで利用可能なアプリケーションのリストはまだ拡大しており、アプリケーションはソースからも構築できます。

安定性

Ubuntuは非常に安定しており、ほとんどのアプリの更新はバグがありません。一方、Archの更新は最先端であり、完全なテストなしにリリースされます。その結果、完全な更新は通常、Archのインストールに問題を引き起こします。

使いやすさ

Ubuntuは使いやすいUIを持っていますが、Archは初心者には使いにくいです。Linuxターミナルコマンドに不慣れで、安定性や日常的な使用のためにPC/デバイスに依存しない場合は、Archの使用を避けてください。

結論

人々がArchを使用する主な理由は、不要なアプリが含まれていないからです。Archは完全に構成可能で、インストールされたすべてのアプリケーションに対して人々が責任を持ちます。一方、Ubuntuでは、セットアップ中に多くのアプリケーションがプリインストールされます。Archをインストールする簡単な方法は、Anarchy（簡単なArchインストールディストリビューション）や、GitHubのArchfiなどのスクリプトを使用することです。

これらがArchとUbuntuの主な違いです。私の推奨は、初心者がUbuntuをインストールし、ターミナルを十分に理解した後にArchに切り替えることです。

参考リンク：
公式Archウェブサイト: https://www.archlinux.org/
公式Ubuntuウェブサイト: http://www.ubuntu.com/