最終結果: iPod mini バッテリーテスト

結果が出ました: 先週の iPod mini のバッテリー性能の初期テストの後、私たちは Apple が iPod ユーザーにとって懸念される特定の問題を静かに解決したことに対して慎重に楽観的であることに気付きました。最も重要なのは、mini の連続再生時間を正確に見積もることです。週の中頃に、驚くべき中間結果を反映するように私たちの調査結果を更新し、現在、11 回のテストのシリーズの後、潜在的な iPod mini 購入者に興味を持たせるかもしれないいくつかの結論に達しました。

3種類のテスト

私たちは iPod mini に対して合計 3 種類のテストを実施しました。そのうち 2 種類は以前のレビューと報告書に文書化され、1 種類は新しいものです。

タイプ A は、ユーザーの介入やバックライトなしで、iPod mini のバッテリーを完全に充電し放電するもので、「シャッフル再生」モードを使用し、イコライザーなしで、ヘッドフォンを接続した状態で 50% の音量で行いました。

タイプ B は、タイプ A と同じですが、「シャッフル再生」モードが無効になり、iPod は代わりに曲リストを順番に連続再生することが許可されました。私たちは、iPod mini のタイプ A と B のパフォーマンスに大きな違いが見られないと予想していました。なぜなら、どちらの場合でも mini は再生順に関係なく、曲のキャッシュを完全に制御されていたからです。

私たちの 3 番目のテストは、数週間前に彼が試した 2 台の試作 iPod mini を使用して、ウォルター・モスバーグ氏（ウォール・ストリート・ジャーナル）の達成した結果を複製しようとするものでした。（テスト条件を共有するためにご連絡いただき、モスバーグ氏に感謝します。）私たちのタイプ A テストと同様に、モスバーグ氏はシャッフル再生を使用しましたが、iPod mini の音量を 75% に設定し、ボーカルブースターイコライザー設定をオンにしました。これらはすべてバッテリーに負担をかける要因です。

タイプ A テスト結果

以下で詳しく説明する理由から、中間結果を印刷した後、残りのテストの大部分をタイプ A スタイルのテストに集中させました。最初、iPod mini はこのタイプのテストで Apple の見積もりを満たすことができず、最初のテストでは 6 時間を下回り、2 回目のテストではそれをわずかに超えました。

しかし、各タイプ A テストの後、iPod mini のパフォーマンスが改善され、最終的には 3 回の連続テストで Apple の見積もりを 1 時間半以上上回りました。実際、mini は最終的に 10 時間 10 分の連続再生を実現し、ウォルター・モスバーグ氏の 10 時間 40 分のパフォーマンスに半時間以内に迫りました。

• テスト 1: iPod mini は 5 時間の再生で 10% に達し、5 時間 20 分で 0% になり、5 時間 45 分で終了。
• テスト 3: iPod mini は 5 時間 33 分で 10% に達し、6 時間で 0% になり、6 時間 19 分で終了。
• テスト 7: iPod mini は 8 時間 55 分で 10% に達し、9 時間 22 分で 0% になり、9 時間 39 分で終了。
• テスト 8: iPod mini は 8 時間 43 分で 10% に達し、9 時間 23 分で 0% になり、9 時間 46 分で終了。
• テスト 9: iPod mini は 9 時間 21 分で 10% に達し、9 時間 54 分で 0% になり、10 時間 10 分で終了。比較のために、数ヶ月にわたって放電と充電を繰り返した第 3 世代 iPod でタイプ A テストを実施したところ、Apple の見積もりである 8 時間のバッテリー寿命に 10 分以内に達しました: テスト 5: 3G iPod は 7 時間 14 分で 10% に達し、7 時間 29 分で 0% になり、7 時間 50 分で終了。テスト 7 以降、テスト 9 まで、mini のバッテリーは、類似の（科学的に同一ではない）タイプ A テスト条件の下で、時間が経つにつれて第 3 世代 iPod を上回っているように見えました。私たちは、タイプ B テストでも mini が第 3 世代よりも良い結果を示したことを確認しましたが、mini と 3G iPod が本当に異なる動作をしているのか、または iPod mini のバッテリーがまだ慣らし運転中であるのかは不明でした。この時点での私たちの仮定は、バッテリーの約 5 回の放電と充電の後、iPod mini は Apple の見積もりに近い、またはそれを超えるパフォーマンスを一貫して提供できるということです。それ以前は、効率的または予測可能に充電または放電されない可能性があり、最初の 4 回のテストで見られた結果の不一致を生じたと考えています。私たちは、テスト条件や iPod mini のオーディオライブラリを変更せず、テスト期間中にレジャーリスニングにデバイスを使用しませんでした。したがって、他のすべてが同じであると仮定すると、パフォーマンスの改善は、ますます慣らし運転されたバッテリーから来たとしか考えられません。

タイプ B テスト結果

中間のタイプ B 結果を印刷した後、iPod mini が Apple の見積もりを約 1 ～ 2 時間上回ったため、さらにタイプ B テストを実施しませんでした。私たちは、タイプ B が典型的な iPod ユーザーの現実的な使用条件を表していないことを読者に警告し続けていますが、スマートプレイリストや他の非対話的な連続オーディオ再生の使用は、これらのような比較的印象的なパフォーマンスタイムをもたらします。

• テスト 2: iPod mini は 7 時間 50 分で 10% に達し、8 時間 49 分で 0% になり、8 時間 58 分で終了。
• テスト 4: iPod mini は 8 時間 42 分で 10% に達し、9 時間 40 分で 0% になり、9 時間 56 分で終了。
• テスト 6: iPod 3G は 7 時間 10 分で 10% に達し、7 時間 30 分で 0% になり、7 時間 48 分で終了。ほぼ新品の状態でも、iPod mini は最初のテストで良好に準備された 3G iPod を 1 時間以上上回り、2 回目のテストでは 2 時間以上上回りました。バッテリーの慣らし運転が、私たちの比較テストで第 3 世代 iPod が Apple の見積もりと一致する結果をもたらした最も可能性の高い理由であると考えています。そして、統計的には、タイプ A テストにおける 3G iPod のパフォーマンスとほぼ同じです。このテストをもう一度実施すれば、バッテリーの節約に傾いているため、モスバーグ氏の最高タイムに一致する結果が得られるとしか考えられません。なぜなら、私たちの iPod mini のバッテリーは、数日前にこれらのタイプ B テストを実施した後、追加の慣らし運転時間を持っているからです。しかし、この簡単なテストを実施する代わりに、私たちはモスバーグ氏のより厳しいテストを実施し、mini のパフォーマンスを確認することにしました。

ウォルター・モスバーグ テスト結果

iPod mini の最終的な 2 回のテストは、Apple によってレビュー用に送られた 2 台の試作 iPod mini に対してウォール・ストリート・ジャーナルのウォルター・モスバーグ氏が使用したテスト条件を複製しました。参考までに、モスバーグ氏は 2 台の iPod mini で 3 回のスコアを達成しました: 7 時間 46 分、9 時間 15 分、10 時間 40 分、または私たちの最初のタイプ A テストよりも 2 時間からほぼ 5 時間良好でした。私たちは、mini のパフォーマンスの相対的なピークに続いて、テスト 9 の 10 時間 10 分のタイプ A 結果の後に 10 回目のテストを実施しました。このテストを実施したときに大きな違いがあるとは期待していませんでした。しかし、私たちは驚きました。

テスト 10: iPod mini は 6 時間 28 分で 10% に達し、7 時間 08 分で 0% になり、7 時間 27 分で終了。混乱しましたか? はい。私たちは 10 回連続してテストを行った後、テストを終了しようと考えていましたが、私たちの結果がモスバーグ氏の発見と必ずしもそれほど大きく異なるかどうかを確認するために、もう 1 回テストを実施する必要がありました。そして、実際に異なりました。

テスト 11: iPod mini は 6 時間 32 分で 10% に達し、7 時間 04 分で 0% になり、7 時間 19 分で終了。テスト 10 が終了したとき、私たちは iPod のバッテリーが単に時折の不具合を経験していると信じたいと思いました。