ブラウザレビュー · 1 min read · Nov 03, 2025

Arcブラウザを試してみたら、デフォルトにしてしまった [レビュー 2025]

Arcブラウザを試してみたら、デフォルトにしてしまった

簡単なまとめ

  • ArcはRAMを少なく使用し、特に低スペックのPCではChromeよりもスムーズに動作します
  • スペース、ノート、コマンドバーなどの組み込みツールがマルチタスクを改善します
  • 最小限のトラッキングとGoogle統合なしでユーザーのプライバシーを優先します
  • パワーユーザーや整理されたブラウジング体験を求める人に最適です
  • モバイルおよびデバイス間の同期サポートはChromeに比べて制限されています

私は常に慣れ親しんだものに固執する人間でした。何年もの間、私はほとんどの人と同じようにGoogle Chromeを使っていました。それは問題なく動作していましたが、時間が経つにつれて、遅くなり、RAMを消費し、混雑していると感じるようになりました。設定を調整したり、フラグを試したり、拡張機能をインストールして速度を上げようとしましたが、何も効果がありませんでした。

ある日、Redditをスクロールしていると、新しいブラウザ「Arc」について話している人々をよく見かけました。興味が湧きました。ある人はそれが速いと言い、別の人は美しいと言っていました。試してみることにしました。1日か2日だけ試すつもりでした。あまり期待はしていませんでしたが、Arcを開いた瞬間、何かが違うと感じました。クリーンで、速く、静かでした。サイドバーのレイアウトには数分かかりましたが、慣れるとブラウジングが楽になりました。

もはや混沌とした20のタブを開いているわけではありませんでした。すべてがきちんと整理されていました。最初は「新しいアプリの輝き」だと思いました。新しいものはすべて素晴らしく感じるものですからね。だから、私はそれを使い続け、その魅力が薄れるのを待っていました。数週間が経ち、私はそれをデフォルトのブラウザにすることになりました。Arcの良い点をお伝えしましょう。

Arcブラウザを試してみたら、デフォルトにしてしまった

ArcブラウザとGoogle Chrome

私は過去6年間Chromeユーザーであり、市場で最高とされるほぼすべてのブラウザを試しました。しかし、Chromeには何か家庭的なものを感じるので、他のものに永久に切り替えることはありませんでした。

しかし、Arcブラウザを数週間使用するうちに、Arcがブックマークを扱う方法や、タブをスペースに分割する方法、そして自分の作業に集中できるようにしてくれることを楽しむようになりました。Chromeを改善する方法を探すのをやめました – もう必要がなかったからです。

ユーザーインターフェースとデザイン

Chromeは伝統的なレイアウトに固執しています – タブが上部に並び、ブックマークバーがあり、ほとんどのユーザーがすでに慣れている最小限のデザインです。それはシンプルで、ストレートフォワードで、機能的ですが、何年も大きく変わっていません。しかし、Arcブラウザは、ブラウザがどのように見え、感じるべきかを再考するユニークなものを提供します。

ユーザーインターフェースとデザイン

タブが上部にある代わりに、Arcはすべてを左側のスリムなサイドバーに配置しています。これには、開いているタブ、ピン留めされたタブ、フォルダー、スペース(ブラウジング用の仮想デスクトップのようなもの)、さらにはノートやイーゼルのようなツールが含まれます。ArcはデフォルトでURLバーを隠し、実際のウェブページにより多くのスペースを提供します。私は主に14インチのノートパソコンを使用しているので、ArcとChromeのサイドバイサイドビューを比較すると、Arcはより呼吸しやすく、読みやすいスペースが増えたと感じます。上の画像比較は、Arc(左側)とChrome(右側)のクリーンなトップバーを明確に示しています。

パフォーマンスと速度

パフォーマンスと速度に関しては、ArcとChromeの両方がChromium Blinkエンジンに基づいています。したがって、基本的には同様のブラウジングパワーを提供します。これにより、ページが迅速に読み込まれ、メディアがスムーズに再生され、両方が最新のウェブ標準をサポートします。しかし、全体的な体験はかなり異なります。

私の経験によると、Chromeは同時に複数のタブを開くと遅れが生じます。これにより、特にRAMが限られているノートパソコンでは、システムが遅くなります。時間が経つにつれて、特に他の重いアプリとマルチタスクをしているときに、これがイライラすることがあります。一方、Arcはウェブサイトを読み込む際に驚くほど軽く、はるかに効率的に感じます。

私の8GB RAMのPCでテストしたところ、Arcは平均して空のタブに対して約150〜200 MB少ないRAMを消費しました – 軽いバックグラウンドタスクと優れたタブ管理のおかげです。

Arcを使用している間、ノートパソコンでの遅延が少なく、ファンの音も少なくなりました。そして、Arcを使用することは、特に長時間のブラウジングセッション中にChromeと比較してスムーズに感じます。これは、非アクティブなタブを自動的にアーカイブし、Googleサービスを少なく使用するカスタマイズされたエンジンによるものかもしれません。これにより、バックグラウンドで未使用のメモリがクリアされ、全体的なブラウジング体験がスムーズで応答性が高くなります。

機能ArcChrome
メモリ使用量 (10タブ)~2.0–2.5 GB~2.8–3.5 GB
タブのサスペンション組み込み、自動拡張機能または手動が必要
UI最小限、サイドバータブ伝統的なタブバー
バックグラウンドサービス最小限、Google同期なし多くのGoogleバックグラウンドタスク
組み込みツールはい (ノート、分割ビューなど)いいえ (拡張機能が必要)
理想的なユーザーパワーユーザー、マルチタスクユーザー一般ユーザー

機能と生産性ツール

ここでArcは私を惹きつけ始めました。最初はユニークなレイアウトの美しいブラウザだと思っていましたが、日常のブラウザとして使ううちに、その実用的な機能についてもっと知ることができました。私のお気に入りの機能の一つはスペースです。仕事、プライベート、リサーチ用に異なるスペースを作成しました。それぞれに独自のタブ、フォルダー、ピン留めされたサイトがあります。

Arcスペース機能

それは、別々のブラウザワークスペースを持っているようなものです – すべてのタブが一つの場所に混在することはありません。Chromeにも似たような機能がありますが、とても複雑で、必要なときにスペースを切り替えるのが難しいです。

次にコマンドバーがあります。CTRL + Tを押すだけで、URLを入力するだけでなく、検索、タブの切り替え、設定へのアクセス、ツールのオープンなど、すべてを一つの場所から行うことができます。

コマンドバー

これは、MacのUIに触発されたようで、すぐに何でも検索できます。Chromeと比較すると、これは非常に速く、メニューを掘り下げる必要がなくなります。

プライバシーとセキュリティ

機能ArcブラウザGoogle Chrome
エンジンChromium (オープンソース)Chromium (オープンソース)
Googleとのデータ共有GoogleトラッキングサービスなしデフォルトでGoogleとデータを共有
デフォルトの検索エンジンDuckDuckGo / Google (ユーザーが選択可能)Google
広告とトラッカーのブロック❌ 組み込みのブロッカーなし (まだ)、しかしプライバシー優先❌ トラッカーのブロックなし (拡張機能なし)
テレメトリー最小限、匿名化された使用データ (オプトアウト可能)広範囲で、Google IDと緊密に統合
同期Arcアカウントを使用 (Googleではない)Googleアカウントを使用 (深いデータ同期)
シークレットモードはい (プライベートブラウジング)はい
パスワードマネージャーmacOS/Windowsキーチェーンまたはサードパーティを使用組み込みのGoogleパスワードマネージャー
拡張機能のセキュリティChromeと同じ (Chromeウェブストアがサポート)同じ

プライバシーは、私が最初にChromeを超えて探し始めた理由の一つでした。Googleのエコシステムには感謝していますが、どれだけのデータを収集しているかを無視することはできません。ChromeはあなたのGoogleアカウントと深く統合されており、それが同期とパーソナライズを容易にする一方で、あなたのブラウジング活動の多くが追跡され、保存され、後でパーソナライズされた広告を送るために使用されることを意味します。

Arcに切り替えたとき、私はすぐにアプローチの違いに気付きました。Arcは広告帝国を築こうとしているわけではありません。代わりに、素晴らしいブラウザであろうとしています。私のように、常にパスワードを保存したり、活動を追跡したりするポップアップが表示されないプライベートで安全なブラウザを求める人にとって、Arcは正しい選択のように思えます。

エコシステムとプラットフォームサポート

これは、Arcがまだ追いつく必要がある数少ない分野の一つでした。Chromeは、Windows、macOS、Linux、Android、iOSなど、基本的にすべてのプラットフォームで利用可能であり、どこにでもブラウザを持ち運ぶことができます。そのような柔軟性は、特に頻繁にデバイスを切り替える人にとっては打ち勝つのが難しいです。

Windows用Arc

現時点では、Arcは少し制限されています。WindowsとMacで利用可能ですが、Linuxユーザー向けの開発計画はありません。モバイルアプリに関しては、ArcはAndroidとiOSのモバイルサポートを提供していますが、それらは基本的なコンパニオンアプリであり、モバイル用のChromeの代わりにはなりません。

モバイル用Arc

また、デバイス上のブラウザが同期して、ブックマークを共有し、最近訪れたサイトを再開できるのが大好きです。Arcでは、Chromeほどシームレスではありません。Chromeは簡単にします:パスワード、履歴、ブックマークなど、すべてがあなたに従います。しかし、WindowsやMacなど、主に1つのデバイスを使用する場合、Arcは素晴らしい選択です。しかし、クロスプラットフォームのサポートが重要な場合、Chromeはまだ優位に立っています…少なくとも今のところ。

最終的な考え:切り替えるべきか

Googleエコシステムに深く結びついている場合、複数のデバイスを使用している場合、または単に慣れ親しんだものを好む場合、Chromeは依然として堅実で信頼できる選択です。それはうまく機能し、優れた拡張機能のサポートがあり、プラットフォーム間でシームレスに同期します。しかし、現在、低スペックのデバイスでは少し遅くなっています。しかし、新鮮で、集中し、デザインにもっと配慮されたものを探しているなら、Arcはあなたを驚かせるかもしれません。

それは、整理された状態を保ち、タブの混雑を減らし、より現代的なブラウジング体験を楽しみたい人々のために作られています。スペース、コマンドバー、組み込みツールのような機能が際立っています。

基準Chromeを維持Arcに切り替え
デバイス間の同期 (モバイル/デスクトップ)✅ Android、iOS、Mac、Windows間でシームレス❌ 限定的なモバイルサポート (基本的なコンパニオンアプリのみ)
Googleエコシステム (Gmail、Driveなど)✅ 深い統合、即時ログイン⚠️ 問題なく機能するが、直接統合なし
慣れ親しんだUI✅ 伝統的なタブレイアウト、最小限の変更❌ サイドバー/タブのオーバーホールには調整が必要かもしれません
低RAM PCでのパフォーマンス❌ 高いRAM使用量、多くのタブで鈍くなる✅ 軽いメモリフットプリント、8GB RAMでスムーズ
タブとセッション管理⚠️ タブグループはあるが、混乱する✅ スペース、自動アーカイブ、分割ビュー — マルチタスクユーザーに最適
カスタマイズと組み込みツール❌ ノート/スクリーンショットのような機能には拡張機能が必要✅ 組み込みのノート、イーゼル、分割ビュー、コマンドバー
プライバシーと追跡❌ Googleとの広範なデータ共有✅ 最小限のテレメトリー、Googleトラッキングなし
拡張機能のサポート✅ 完全なChromeウェブストア✅ 完全なChromeウェブストア
頻繁な機能更新✅ 定期的なChromeの更新✅ 頻繁な更新、しかしまだ進化中
理想的なユーザー一般ユーザー、Googleユーザー、クロスプラットフォームの同期を好む人パワーユーザー、クリエイター、ミニマリスト、RAMを意識するユーザー

結論

全体として、Arcは生産性とシンプルさのために再考されたブラウザのように感じます。慣れ親しんだブラウジング体験を取り入れ、よりクリーンでスマートなひねりを加えました。Chromeは依然として信頼できる強力なブラウザですが、Arcは異なる何かをもたらします – 私たちが毎日ウェブを使用する方法にもっと焦点を当てたものです。それがあなたが重視するものであり、Googleのクロスデバイス同期に完全に依存していないのであれば、試してみる価値は十分にあります。私のように、あなたもそれをデフォルトにすることになるかもしれません。

Arcブラウザを試してみたら、デフォルトにしてしまった [レビュー 2025]についてのご意見があれば、下のコメントボックスにお気軽にお寄せください。また、動画チュートリアルのために私たちのDigitBin YouTubeチャンネルを購読してください。よろしく!

Share: X/Twitter LinkedIn

新しい投稿を受信箱で受け取る

スパムはありません。いつでも購読を解除できます。