Koo対Twitter：インドのTwitter代替

最近、Twitterはインドの農民抗議活動に関して、世界的に有名なセレブたちがTwitterアカウントを使って発言したため、インド人からの非難を受けています。インド人はこれを不快に感じ、Twitter上で#BanTwitterというトレンドを始めました。今、Twitterの非常に良い代替手段であるKooが登場し、Koo対Twitterの比較をすることになりました。

この記事では、Koo対Twitterの比較を行い、Kooに移行してTwitterの使用をやめる価値があるのかを見ていきます。

Kooアプリ

Koo対Twitterについて話しているので、Kooについての背景をお話しします。Kooはインドのマイクロブログ型ソーシャルメディアサイトです。このプラットフォームは約10ヶ月前に立ち上げられました。IT省がコンペティションの後に選定しました。

Kooの背後にある全体的なアイデアは、国内で自国のアプリを開発することで、ユーザーが他国へのデータ漏洩を妥協する必要がないようにすることです。会社はこれを「インドの言語でのインドの声」と呼んでいます。

Koo対Twitter

なぜこれについて話すのか？

あなたが最初に考えることは、なぜ突然Koo対Twitterの比較について話しているのかということかもしれません。

実際、インドの首都デリーでは、農民たちが新しい農法法と法案に対して政府に抗議しています。この抗議はしばらく続いており、国際的な注目を集めています。

最近、女優リアーナやポルノスターのミア・カリファなどの有名なセレブたちが農民について懸念を表明し、彼らを支持する声を上げました。この行動は、インドの有名なセレブや政府関係者、一般市民からも好意的に受け取られませんでした。

多くのインドのセレブたちは自分のTwitterで、国際的な人々にインドの内部問題に干渉しないように求めました。また、外国のセレブによる農民に関するツイートは、インドとインド政府に対するヘイトキャンペーンの一部であるという報告もありました。

この一連の騒動は、人々にTwitterの使用をやめ、インドのオリジナルで特にインドのオーディエンスのために開発されたKooに移行する時が来たと言わせました。

多くの政府関係者や有名人がKooをソーシャルメディアの発信システムとして使用し始め、このことがTwitter上で#bantwitterがトレンドになる結果を招きました。これは非常に皮肉なことです。

ですので、あなたは背景を知っているので、人々はただ一つの理由、つまり自国の問題に対する国際的な意見から自由なプラットフォームを持ちたいという理由があります。したがって、理由は明らかに政治的です。Kooはインドの首相ナレンドラ・モディがMann ki Baatプログラムで言及した後、注目を集めました。

KooとTwitterには多くの類似点があり、使用に関して大きな違いはありません。まずは彼らの類似点と違いについて話し、その後懸念事項について話しましょう。

Koo対Twitter：類似点

アプリの使用に関しては、両方のアプリは同じように機能し、画像、動画、リンク、自分の考えや意見を共有できます。

KooとTwitterはiOSとAndroidの両方で利用可能で、人々はAppleとAndroidのスマートフォンの両方で簡単に使用できます。

Twitterと同様に、Kooでも人々にDMを送信することができ、トピックや人を共有するオプションがあります。KooにもTwitterと非常に似たトレンドセクションがあります。

Koo対Twitter：違い

KooとTwitterの最初の大きな違いは文字数制限です。Twitterは280文字の制限を提供しますが、Kooは400文字の制限を提供します。

Kooのもう一つの重要な違いは、ヒンディー語、タミル語、テルグ語、カンナダ語など、多くのインドの言語をサポートしていることです。会社はパンジャビ語、バングラ語、オリヤ語、マラヤーラム語、アッサム語のサポートも提供する予定です。

Kooのフィードは2つのセクションに分かれています。最初のセクションはTwitterのフィードのようなフィード自体で、2番目のセクションはフォローしている人や提案を表示します。

サインアッププロセスも両プラットフォームで異なります。KooはOTPを送信するために携帯電話番号を必要とし、アカウントを作成します。その後、プロフィールに詳細を追加できます。一方、Twitterは電話番号またはメールIDに関連付けられたユーザー名とパスワードを使用します。

ユーザーベース

これはKooとTwitterの主な違いの一つです。ご覧の通り、Twitterは世界中で最も有名なマイクロブログサイトの一つであり、世界中のほぼすべての権力者や有名人が使用しています。Twitterはグローバルです。

一方、Kooは主にインドのオーディエンスのために作られており、主にインドのユーザーベースを持っているため、インドのマイクロブログサイトに制限されています。

Kooのセキュリティ懸念

有名な倫理的ハッカーのエリオット・オルダーソンはKooに関連するセキュリティ懸念を提起し、アプリがメール、誕生日、名前、婚姻状況、性別などの詳細を漏洩していることを発見しました。これは明らかに懸念を引き起こしています。

あなたが尋ねたので、私はそれをしました。私はこの新しいKooアプリに30分を費やしました。このアプリはユーザーの個人データを漏洩しています：メール、誕生日、名前、婚姻状況、性別、… https://t.co/87Et18MrOg pic.twitter.com/qzrXeFBW0L — バプティスト・ロベール (@fs0c131y) 2021年2月10日

しかし、KOOのCEO兼共同創設者のアプラメヤ・ラダクリシュナは、ユーザーのデータは安全であると明言し、「私たちは現在マネタイズしておらず、したがって第三者とデータを共有する必要はありません。だから安全です。私たちは革新を続け、常にユーザーにリスクを与えない方法でマネタイズする方法を見つけようとします」と述べました。

もう一つの論争は、Kooがインドのアプリであると主張されているにもかかわらず、その起源が不明瞭であることです。オルダーソンはKooapp.comが2017年4月16日に中国のタオ・ジョウによって登録されたとツイートしました。

これを明確にするために、ラダクリシュナは「Kooはインドに登録された会社で、インドの創設者がいます。2.5年前に以前の資金を調達しました。Bombinate Technologiesの最新の資金は、本当にインドの投資家である3one4キャピタルによって主導されています。私たちのVokalの旅に投資したShunwei（1桁の株主）は完全に退出します」とツイートしました。

Kooはインドに登録された会社で、インドの創設者がいます。2.5年前に以前の資金を調達しました。Bombinate Technologiesの最新の資金は、本当にインドの投資家である3one4キャピタルによって主導されています。私たちのVokalの旅に投資したShunwei（1桁の株主）は完全に退出します — アプラメヤ 🇮🇳 (@aprameya) 2021年2月10日

したがって、現時点ではKooにいくつかのセキュリティ懸念がありますが、彼らが迅速に解決することを願っています。

なぜ移行するのか？

人々がTwitterに対して怒りを抱き、国産のプラットフォームを求める唯一の理由は、内部問題に対する外国の意見を望まないからです。

しかし、これはユーザーが少なく、まだグローバルではないプラットフォームに移行するための最良の議論ではありません。国産で開発されたプラットフォームを促進したいのであれば、もちろん使用してフィードバックを提供することで促進すべきですが、それはTwitterのようなグローバルなプラットフォームの使用をやめることを意味するわけではありません。

この時点での最良の提案は、KooとTwitterを並行して使用し、Twitterを使用したくないと感じたときに完全にKooに移行することです。

結論

これがKoo対Twitterに関するすべてでした。結論として、はい、誰もがスマートフォンでKooを使用し、このアプリで良いエンゲージメントを築くべきですが、その理由でTwitterの使用を完全にやめるべきではありません。問題は非常に政治的であり、政治的な問題は急速に変化する傾向があります。

More Like This

• 7+ インターネットを安全に閲覧するためのヒント
• WhatsApp対Telegram対Signal：切り替えの時期？
• ベストミッドレンジスマートフォン（2021年1月）