レビュー: JBL On Stage 400P

JBLが2008年1月にOn Stage 400IDを発表したとき、私たちは少し混乱しました: より小さく、安価な兄弟であるOn Stage 200IDはiPhoneと互換性があり、いくつかの未公開の技術的課題のために400IDはそうではありませんでした。どうやら、400IDはそれでも発売されたようですが、非常に静かに発売されたに違いありません — アメリカよりもヨーロッパでの方が目立っていたようです — なぜなら、私たちは探していましたが、店で見ることはありませんでした。1年後、JBLはOn Stage 400P（$250）を発売しました。これは、iPodとiPhoneの互換性を誇る、外観的にもおそらく音質的にも同一のユニットです。

On Stage 400Pは、すべて同じ形状を持つJBLスピーカーデザインの2008年版ファミリーの一部です — より薄く、緩やかに曲がったピラミッドの底を思い浮かべてください。上部のポイントと中央が切り取られています — しかし、コンポーネントは異なります。すべては黒いプラスチックで作られ、銀色の布製スピーカーグリルと銀色の上部ボタンが付いています。最も安価なモデルであるDuet 200は、On Stageの中央に取り付けられたiPodおよびiPhoneドックを除いて、On Stage 200IDと同一でした。時計ラジオであるOn Time 200IDとOn Time 400iHDは、青い時計で銀色のグリルを中断し、アラームとラジオ機能を追加しました。他のモデルはすべて、ほとんどのモニターの下に収まるように設計されており、特にAppleのディスプレイと一緒に使用するために設計されていますが、On Stage 400はゴリアテとして設計されました。On Stage 400Pは、200IDモデルと同じ約14インチの幅を持っていますが、高さと奥行きははるかに大きく、200IDの2.63インチに対して4.25インチの高さ、200IDの4.25インチに対して7.13インチの奥行きがあります。iPhoneおよびiPodモデル用の透明なユニバーサルドックアダプター、Appleのドックコネクタがないデバイスに接続するための電源と補助オーディオケーブルが含まれています。

JBLのオーディオドライバーの選択は、システムごとに少し驚くべきものでした。

同社は通常、スピーカーを金属製のグリルの後ろに隠しますが、iPodオーディオシステムを組み立てる際には、超小型のRidgeツイーター、小型のOdysseyフルレンジドライバー、中型のPhoenixフルレンジドライバー、大型のAtlasバスドライバーの中から選択します。$150のOn Stage 200IDは、双子のPhoenixドライバーを搭載しており、4つの小型Odysseyドライバーを含む同様の価格の皿型バージョンであるOn Stage IIIPとは異なります。また、$100のOn Stage Microには2つのOdysseyドライバーが含まれています; これらの3つのシステムは、価格に対して非常に良い音を出しました。しかし、$300のOn Time 400ID時計ラジオが$150のOn Stage 200IDと同じドライバーを含んでおり、基本的に同じ音を出すことがわかり、私たちは不満を感じました; 時計とラジオの機能は、そのような高額なプレミアムには値しませんでした。

On Stage 400Pは、異なるがやや馴染みのあるストーリーです。このシステムには、On Stage IIIに見られる同じ4つのOdysseyドライバーと、専用のAtlasバスドライバーが含まれており、他のOn StageまたはOn Timeモデルよりもはるかに多くの増幅が装備されています。JBLファンは、この構成が2006年のiPodリリースRadialに見られるものであることを認識するでしょう。Radialは$300の販売価格でデビューし、非常に独特なスタイリングを特徴とし、このモデルとはわずか数点の違いがあります: On Stage 400PはRadialのRFリモコンの代わりに赤外線リモコンを含んでいます — はい、そこには不正確な情報があります; 400PにはIRリモコンが含まれています — 一方、背面にあるUSBおよびS-Videoポートを失い、前述の潰れたピラミッド形状にデザインを変更しています。さらに、400Pはピーク音量でそれほど耳をつんざくような音ではありません。

On Stage 400Pの潜在的な顧客が答えを求める3つの重要な音質に関する質問があります: まず、このモデルは$100安価なOn Stage 200IDとどれほど異なるのか; 次に、On Stage 400PはAltec LansingのT612やBoseのSoundDock Series IIなどのほぼ同価格のオプションと音質的にどのように比較されるのか; そして最後に、iPhoneの干渉はどれほどあるのか、もしあれば。質問の順番を入れ替えて、3番目の答えは「ほとんどない」です; 私たちは、iPhoneがEDGEモードのときに400Pからささやきレベルのチリチリ音を聞いたと思いましたが、再現できず、3Gモードのときには干渉は全く見られませんでした。JBLの通常のクリーンなアンプは、ここで素晴らしいシールドによって確実に強化されています。

On Stage 200IDとOn Stage 400Pの違いは重要ですが、通常のリスニングレベルではそれほど大きくありません。私たちは以前、JBLがオーディオドライバーからの出力を最大化する素晴らしい仕事をしていると評価しており、毎週新たな競合他社がこの会社が2つまたは4つの小型スピーカーから最大限の音を引き出すのに対して、少しでも劣ることがわかります。

その結果、On Stage 200IDの2つの中型ドライバーは、On Stage 400Pに見られる4つの小型ドライバーとほぼ同じ音質性能を持ち、私たちはIIIPが高音と明瞭さで強く、200IDが低音とパワーで強いとコメントしました。On Stage 400Pは、基本的にIIIPのドライバーを使用して200IDよりも優れた高音性能と明瞭さを達成し、その大きなAtlasバスドライバーを使用してIIIPが比較的欠けていた低音を追加します。400Pを200IDの隣に置くと、$250のシステムがより高い高音、より低い低音、そして全体のレンジでより多くのディテールを持っていることに気付くでしょう。また、少しだけ — たくさんではなく — 大きく、より高い音量では低音の違いがさらに顕著になります。簡単に言えば、400Pはより良い音を出しますが、200IDはその低価格と小型サイズを考慮すると非常に良い音を出すため、一部のユーザーはアップグレードが不要だと感じるでしょう。

では、On Stage 400PはAltec LansingやBoseの競合オプションとどのように比較されるのでしょうか？$300で販売されているBoseのSoundDock Series IIは、スピーカードライバーを最大限に活用するDSP支援のオーディオイコライゼーション機能を備えており、Altecのシステムには伝統的に欠けている機能です。Series IIは、通常の音量レベルで400Pにおける明瞭さ、高音、低音の深さには及びませんが、少し中音域の温かみがあり、高音と低音の両方で非常に近いので、ほとんどのユーザーはシステムの価格が同じであれば気にしないでしょう。また、400Pにはない1つの機能があります: SoundDock Series IIは、JBLの設計を超えるデシベルに達する高音量レベルに設定できるが、その過程で非常に顕著な歪みを導入します。