レビュー: Memorex iFlip 8.4インチポータブルビデオプレーヤー for iPod

利点: 第5世代iPod用にリリースされた中で最大の画面を持つポータブルビデオディスプレイアクセサリーで、8.4インチのビデオディスプレイ、2つのスピーカー、通常の音量と明るさレベルで約8時間の連続オーディオおよびビデオ再生が可能な充電式バッテリーを備えています。すべてのコンポーネントは魅力的な折りたたみ式のエンクロージャー内に収められています。5G iPodとの使用が簡単で、壁充電器が含まれています。同種のアクセサリーとしては最も攻撃的な価格設定です。

欠点: リモコンは含まれておらず、オプションもありません。大きいものの、480×234の画面は、競合デバイスの小さな画面よりもピクセルの粗いエッジが見えやすいです。設定はユーザーが調整し、鮮やかなデフォルト設定よりも中立的で正確な色にする必要があります。スピーカーは良いですが、素晴らしいわけではなく、いくつかのアンプノイズに悩まされます。光沢のある、傷がつきやすいエンクロージャーを保護するためのキャリングケースや、他の付属品はありません。

私たちのオフィスに到着したばかりのMemorexの新しいiFlipビデオディスプレイドック – 現在「iPod用8.4インチポータブルビデオプレーヤー」としてバッジされています。iFlipと短い時間しか過ごしていませんが、先月会社が提供した初期の写真や詳細に実際に見合っていることに感銘を受けています。推奨小売価格は200ドルで、iLuv（i1055）やSonic Impact（Video-55）から発表された2つの競合製品よりも安価です。iFlipには、ネイティブ480×234解像度の大きな8.4インチワイドスクリーンLCDディスプレイ、左右チャンネルスピーカー、最大5時間のiPodビデオ再生が可能なバッテリーパックが含まれています。

もし第5世代iPodの画面を細めて見ていたり、より大きくて良い方法でビデオを視聴したいと考えているなら、今日は良いニュースがあります。現在市場には3つの異なるオプションがあり、iPod対応ポータブルビデオディスプレイアクセサリーの戦いが正式に始まりました。私たちはすでにiLuvの250ドルのi1055（iLounge評価: C）をレビューしました – 最近Zeon Z1055として再バッジされ、200ドル以下で販売されています。今日は、2つのかなり良いオプションの間の新しい戦いをカバーしています。

赤いコーナーには、マットブラックのトランクを着用し、300ドルで体重を量るSonic Impactの新しいVideo-55 – iPodポータブルビデオディスプレイのヘビー級です。そして青いコーナーには、光沢のある黒のトランクを着用したMemorexのiFlip、よりパワフルではないが200ドルの代替品があります。すべての6ラウンドを通じてプレイバイプレイを知りたい場合は、このレビューの最後まで読み続けてください。そうでない場合、要約は次のとおりです: Sonic ImpactのVideo-55はより良いオプションですが、30GBのiPodよりも高価で、iFlipは非常に良いが、やや装備が劣る代替品です。どちらもiPod用のiLuv i1055/Zeon Z1055よりも大幅に優れていますが、そのやや奇妙なデザインには1つの利点があります。

ラウンド1: スペックと主要機能

Appleが昨年第5世代iPodを発表したとき、長時間のビデオ視聴が新しいデバイスの得意分野ではないことは明らかでした: 2.5インチの画面がサイズ的に即座に不快だと感じたユーザーの多くは、フリップアウトスタンドやその他の安価な方法で延長ビデオ再生をより快適にするケースを探しました。いくつかのハイテク企業は異なるアプローチを取り、ポータブルDVDプレーヤーや車のAVシステムにすでに見られる7インチまたは8インチのLCDスクリーンを使用した大きな画面のアドオンを考案しました。そのサイズでは、iPodの内蔵画面の約3倍のサイズで、ビデオは数時間の再生時間にわたって非常に視聴可能になりますが、その結果、画面と関連コンポーネントを収容するために小型のノートパソコンのサイズのデバイスを持ち運ぶ必要があります。このように、これらのアクセサリーは旅行、車内、または家庭での使用に最適で、ポケットに入れてどこにでも持ち運ぶことを目的としていません。

ここに示されている写真からもわかるように、Sonic ImpactとMemorexはiPodポータブルビデオディスプレイを設計する際に明らかに似たアイデアを持っていましたが、実行はかなり異なり、スペックだけで明確な勝者を生むものではありません。iLuvのi1055とは異なり、旅行中に画面とiPodの一部を潜在的な損傷にさらすことなく、両方の新しいデバイスはノートパソコンのように閉じて密閉され、画面と内部のiPodを保護します。両方のデバイスは閉じた状態で約9インチ×6.5インチ×2インチのサイズで、開くと2つの半分が現れます; 上部に画面があり、下部にiPodスラッシュスピーカードックがあります。MemorexはiFlipのために光沢のある、やや傷がつきやすい黒のプラスチック外装を選択しましたが、Sonic Impactはマットでゴム加工された黒のプラスチックシェルを選び、見た目が少し良くなります。各ユニットは見た目が良いですが、Video-55にはわずかな優位性があります。

おそらく気になる主要なスペックは、各ユニットの画面、スピーカー、バッテリーです。両社はワイドスクリーンの480×234ディスプレイを選択しましたが、より安価なiFlipユニットは実際には8.4インチの大きな画面を使用しており、より高価なVideo-55は7インチの小さな画面を持っています。ただし、以下に示すように、Video-55の画面は実際にはiFlipの画面よりも良く見えますが、それほど大きな差ではありません。さらに、各社は2つのスピーカードライバーを使用していますが、iFlipのスピーカーはそれほど良くなく、下半分から直接上向きに音を出しますが、Video-55のスピーカーはより豊かに聞こえ、中央の「ブームチューブ」ヒンジから左右に音を出し、ヒンジの前面に2つの前面呼吸ポートがあります。そして、Memorexはヘッドフォンを接続した状態で5時間の稼働時間を約束する充電式バッテリーを選択しましたが、Sonic Impactは画面とスピーカーの使用方法に応じて4時間以上または5〜7時間の稼働時間を主張しています。

これらのアイテムの各テスト結果については、以下で説明します。

iPodドッキングソリューションは、概念的には似ていますが、実行は異なります。Memorexは、30GB 5G iPod、60GB/80GB 5G iPod、および「任意の」iPodを保持するために使用できる3つの大きなドックアダプターを含めていますが、Sonic Impactは、30GB iPod用にその深い60GB/80GB対応ドックを浅くするプレート状のインサートを単に使用しています。どちらのソリューションも明確に優れているわけではありません – iPodはMemorexのユニバーサルホルダーの中で揺れますが、特定のサイズのものではしっかりと固定されます; 同様に、Sonic Impactのソリューションは現在のiPodモデルでうまく機能しますが、Appleが60GBおよび80GBのiPodよりも厚い6G iPodをリリースした場合、Video-55のユーザーは運が悪くなるかもしれません。

他の機能は少し異なります。iFlipの左側には、2人用の「静かな」リスニング用のデュアルヘッドフォンポート、ラインレベルオーディオ出力用のポート、S-Videoビデオ出力用のポートがあり、それぞれの目的のための別々のケーブルが付属しています。Video-55の左側のポートには、単一のヘッドフォンポート、ビデオ入力ポート、コンポジットビデオ出力（付属ケーブル付き）、およびコンピュータのiPodドックとして使用できるUSBポートがあります。要するに、iFlipにはデュアルヘッドフォンポートがありますが、Video-55にはデータ同期およびビデオ入力機能があります。

Memorexは、電源ポートとすべてのコントロール – 電源、メニュー（設定）、プラスおよびマイナスのメニュートグルボタン – をiFlipの右側に配置しています。Video-55は代わりに、他のものと一緒に左側に電源ポートを保持し、旅行中の安全のために密閉されたゴム製コンパートメントの下に隠し、ボタンをiPodのすぐ隣の静電容量式（タッチセンサー）表面に配置しています。どちらの会社のボタンも完璧に反応するわけではありませんが、Sonic Impactのボタンはより良い位置にあり、使いやすく、見た目もクールです。

iLuv i1055のデザインには、これらの代替品の両方が欠けている唯一の機能があります: 統合DVDプレーヤーです。iPodに価値のあるビデオコンテンツがない場合、iLuvのソリューションでは、バッテリーが切れる前にDVDを1、2枚視聴できます。実際には、iPodアクセサリーよりもポータブルDVDプレーヤーとして設計されているようです。DVD視聴機能が本当に必要な場合を除いて、これらの他のオプションよりもi1055を推奨します; そうでなければ、デザインや機能に関してデバイス間に競争はありません。

ラウンド2: パッケージ内容

異なる価格が示唆するように、これらのオプションはパッケージ内容でもかなり異なり、Sonic Impactの高価なパッケージにはMemorexのものよりも多くの付属品が含まれています。iFlipには、3つのドックアダプター、壁用電源アダプター、別々のコンポジットオーディオおよびS-Videoケーブルのみが付属しています。類似のアイテム – 前述のコンポジットビデオケーブル、壁充電器、ドックサイズプレート – に加えて、Video-55には柔らかい布製のキャリングケースと画面クリーニングクロスが付属しています – どちらも特別なものではなく、特にSonic Impactの過去の優れたケース基準と比較して特別なものではありません – さらに2つのアイテムが含まれています。

1つは車用充電器です – iLuvのi1055と同様に、Video-55を箱から出してすぐに車（または同様の電源アウトレットを持つ飛行機の中）で電源を供給できます。他の充電器よりも小さく、見た目も良いSonic Impactの充電器は、全体的に良い追加です。

重要な区別となるパッケージ内容は、Sonic Impactの付属の赤外線リモコンです。iFlipにはリモコンが含まれておらず、iLuvの48ボタンリモコンは長距離でうまく機能しましたが、ほとんどのコントロールはiPod関連のものではありませんでした。それに対して、Video-55のリモコンは明確でシンプルに設計されており、システム全体と適切に統合されるようになっています。収納のために、ユニットの下半分のスプリングローデッドコンパートメントに収納され、取り出すとシンプルな10ボタンのデザインが使いやすいです。

Sonic Impactは、Video-55のすべてのフェイスコントロールへのアクセスを含めていますが、1つだけ例外があります – 基本ユニットの物理的なホールドスイッチで、誤ってボタンを押すのを防ぎます。10のボタン – 電源、ミュート、再生/一時停止、トラックバック、トラックフォワード、メニュー、上および下のメニュー矢印、プラスおよびマイナスのメニュー/音量コントロール – により、遠くからiPodとVideo-55のコントロールをすべて操作できます。唯一の制限は、リモコンの距離性能です – 通常の照明下で13フィート離れた位置から基部の視線上で正しく動作しましたが、そのポイントを超えると反応しませんでした。これはリモコンの基準としてはまあまあですが、この13フィートの距離はiFlipのゼロよりも良く、実際にはiPodの目的にはi1055のより強力なリモコンよりも便利ですが、理想的ではありません。

ラウンド3: インターフェースとiPod統合

iPod統合に関しては、Sonic ImpactとMemorexのアプローチとiLuvのアプローチの間には大きな隔たりがあります。

iLuvは本質的に、ビデオスクリーンを備えたDVDプレーヤーの背面にiPodドックを接合し、予測可能なほど平凡な結果をもたらしました – ビデオ目的でiPodを制御するのはフラストレーションが溜まりますし、i1055をバッグの中に持ち運ばない限り、完全に要素から保護されているわけではありません。Sonic ImpactとMemorexはどちらも、iPodのドックをフリップオープンデザインの下半分に組み込んでおり、常にiPodの画面を見ることができるため、これらの新しいオプションのいずれかを選ぶことで大きな利点があります。

しかし、そこからの体験はかなり似ています。AppleはまだiPod用のシンプルなテレビメニューインターフェースをリリースしていないため、Sonic ImpactとMemorexの両方は、iPodの独自のコントロールを使用してビデオを選択し、「TV Out」機能を手動で選択する必要があります。ビデオを変更したり、映画の章をスキップしたり、iPodとやり取りする頻度によっては、iPodで多くの操作を行うことになるかもしれません。幸いなことに、Video-55のドックは少し扱いやすく、リモコンが遠くから十分なアクセスを提供するため、少なくともiPodの独自のコントロールの使用をある程度軽減できます。

音量と画面の可視性コントロールは、iFlipとVideo-55を通じて完全に処理され、iPodではありません: iPodの音量スライダーを動かしても、振幅には影響しません。iFlipの音量は右側のプラスおよびマイナスコントロールを押すことで変更でき、Video-55の音量はその下部のコントロールを使用して変更できます; 画面コントロールにアクセスするには、各ユニットのメニューボタンを押し、さらにプラス/マイナスボタンを押す必要があります。Video-55のオンスクリーンコントロールは使いやすいですが、iFlipはより多くの設定を提供します。

ラウンド4: ビデオパフォーマンス

Video-55のパフォーマンスがiFlipのそれに対してどのようであるかの全体的なストーリーは複雑ですが、すぐに要約するのは簡単です: わずかに小さいにもかかわらず、Video-55の7インチディスプレイはiFlipの8.4インチ画面よりも少し良く見えます。この結論は、各ユニットのデフォルト設定で同一のビデオクリップ（異なる解像度で）を使用した初期テストの後、両ユニットの画面設定をさらに調整した後に達しました。

その理由の一部はピクセル数です。ピクセルは画像を作成する小さな正方形の点であり、一般的に言って、画面のピクセル数が多いほど、画像はより詳細に見えます。Video-55とiFlipの両方は480×234ピクセルのディスプレイを使用していますが、これは第5世代iPodの内蔵ディスプレイの320×240解像度よりもやや高いですが、Appleの現在の最大ビデオエンコーディング解像度640×480よりは低いです。言い換えれば、iPodから出力されたビデオは、iFlipまたはVideo-55で見ると、iPodの独自の画面よりも詳細に見えることがありますが、より高解像度のコンピュータやHDTV画面で見るほど詳細には見えません。

しかし、これは大きなポイントですが、画面サイズが大きくなるにつれて、リターンが減少するポイントがあります。320×240以上の解像度のビデオがiPodの小さな2.5インチ画面に表示されると、ピクセルは肉眼ではほとんど見えません。しかし、同じビデオをVideo-55の7インチディスプレイのような大きな画面に拡大すると、ピクセルがより見えやすくなります。さらに、iFlipの8.4インチディスプレイで再度表示すると、ブロック状の粗いエッジが確実に見えます。

企業は、より多くのピクセルを大きな画面に追加したり、より滑らかなカラーパレットを使用したり、ビデオを処理してギザギザのラインを見えにくくしたりすることで、この問題を簡単に回避できます。あるいは、ユーザーに多くの設定メニューを提供し、彼女自身でキャリブレーションを試みさせるという、あまり簡単ではないオプションを提供することもできます。iFlipとVideo-55の画面はそれ以外は非常に似ていますが、Sonic Impactは自然に色をキャリブレーションするのがMemorexよりも少し優れているようで、わずかに小さなピクセルと組み合わさることで、デフォルトのビデオが少しよりリアルで、近くで見るとギザギザが少なく見える結果となっています。

とはいえ、iFlipのデフォルト設定はVideo-55のものよりもやや鮮やかであり、この違いは映画「What Dreams May Come」でのテストで確認されました。Video-55をiFlipの鮮やかさのレベルに引き上げるのは比較的簡単でしたが、Memorexのディスプレイオプション（明るさ、コントラスト、シャープネス、色相、色、画面モード（16:9/4:3）、およびデフォルト）は、Sonic Impactの（明るさ、コントラスト、シャープネス、色、言語、およびソース）よりも統合ディスプレイに対する制御をより多く提供します。テストと実験の結果、私たちの感触は、両社のデフォルトビデオ設定の違いは小さく、各モニターのメニュー機能を操作することでさらに小さくできるが、全体的にVideo-55はiFlipよりも優れているというものでした。どちらもiLuvのi1055よりも優れており、i1055はより洗練され、青みがかったデフォルトの色合いを持ち、デフォルト設定から変更するのが難しいです。

テストした3つのポータブルビデオディスプレイ間には、いくつかの興味深いビデオの違いもありました。Video-55とiFlipのビデオディスプレイは、水平および垂直の視野角が同様に良好であり、完全に中央にいなくても、左、右、上、または下からほとんどの色と詳細を見ることができますが、Sonic Impactのデザインは、統合された画面の完全な180度のユーザー位置を提供する唯一のものです。このため、Video-55のディスプレイを底面と平らにすることができるのに対し、iFlipの画面は同様の自由度が約45度不足しています。