レビュー: Memorex iWake デュアルアラームクロック リモコン付き

利点: Appleのユニバーサルドック標準をサポートし、音が大きいブザーとiPod再生を備えたデュアルアラーム機構を含む、非常に魅力的なiPodドッキングクロックラジオシステム。ボタンの統合がクリーンで、手頃な価格で良好なiPodオーディオパフォーマンスを提供します。

欠点: フロントの時計画面は非常に明るく、過去のiPodクロックの基準でも明るすぎるため、一部のユーザーを満足させるほどには調整できません。同様に、急に大きなブザー音は、軽い眠りの人には大きすぎるかもしれません。AMおよびFMラジオの受信と調整は、私たちが見た中で最高の基準には達していません。低音は、低価格のスピーカーシステムを好む一部の購入者が望むほど誇張されていません。

この印象的にスリムな新しいiPodドッキングアラームクロックは、ほぼすべての目立つ上部ボタンを排除し、銀の金属製スヌーズボタンだけを残し、それらを上部のエッジに埋め込んでいます。フロントには、スピーカーの間に金属グリルに収められた大きな白いバックライト付きLCD時計があります。2つの別々のアラームを設定でき、AMおよびFM局を表示で調整することもできます。付属のリモコンとiWakeの上部のボタンの両方で、ドッキングされたiPodを制御できます。最適な音質のためにSRS WOW技術が含まれており、Appleのユニバーサルドック標準が3G、4G、ミニアダプターのコレクションとともにサポートされています。黒と白のバージョンが利用可能です。

iHomeのiH5（iLounge評価: A-）は、昨年登場した際に大きな話題を呼びました。iPod専用のクロックラジオとして、iPodオーナーが望む機能の自然でスマートな組み合わせで、多くの人々が魅力を感じる価格帯で提供されました。実際、競争を促すことが必然であり、2006年にはiLuvやMemorexなどの企業が、iH5に似たデザインと魅力を持つクロックラジオを展開しました。それぞれは、今日のiPodやnanoの色に合わせて、光沢のある白と黒のバージョンで入手可能です。

iWake（$80）は、iH5の明らかな弱点に強く挑戦しています。価格は$20安く、Appleのユニバーサルドック標準を取り入れ、常にリモコンが付属しています。これは、iH5システムに一貫して含まれているわけではなく、購入する店舗や支払う価格によって異なります。さらに、より優れた美的デザインを持っています。

Memorexは、基本的に少し多めのグレーとシルバーを持つオーバーサイズのAppleドックのように見えるものを設計し、iH5の目立つ上部ボタンやダイヤルをほぼすべて排除しました。iPodドックの前に明らかな銀の金属製スヌーズボタンを除いて、MemorexはiWakeの灰色の上部エッジにユニットの他のすべてのボタンを埋め込んでいます。

左側にはラジオの調整と音量コントロールがあります。前左には電源、iPod/ライン入力、AM/FMボタンがあります。右側には時間設定ボタン（時間と分）とアラーム1および2の設定ボタンがあります。両方のアラームを実際にオン/オフするボタンは前右にあります。調光スイッチ（低/高のみ）と夏時間の切り替えスイッチはユニットの背面にあり、電源、ライン入力、ヘッドフォン出力ポートと並んでいます。iWakeの前面には大きなLCD時計があり、iH5のものよりも遠くから読みやすいですが、付随情報（アラームやシステムのオン/オフ状態）は、近くにいないと基本的に見えません。

美的な面を除けば、今日のiPodクロックラジオメーカーが直面している質問は基本的に4つです: システムはiPodでどのように聞こえるか、アラームクロックとしてどのように機能するか、通常の時計としてどのように機能するか、ラジオとしてどのように機能するか？iWakeの回答は一般的には肯定的ですが、必ずしも全てがそうではありません。iPodドッキングスピーカーシステムとして、$80でiH5が$100で行うのと同じくらいの仕事をしています。どちらのシステムにもnanoや5G専用のアダプターは見当たりませんが、Memorexは3G、4G、ミニインサートのみを含んでいます。しかし、iWakeのクロームエッジのユニバーサルドックは、Appleが今日のiPodに含めているドックアダプターと互換性があり、適切にフィットします。iPodの制御は、iPodのクリックホイールまたはリモコンで行われ、リモコンには音量、トラック、再生/一時停止ボタン、ラジオに切り替えるためのモードボタンがあり、トラックボタンで調整できます。

リモコンは最適な照明条件下で10フィートの距離から機能し、厳しい照明下ではそれよりも短く、絶対的な意味では印象的ではありませんが、iWakeが到達できる最大音量レベルに適しています。背面にはベルトクリップが内蔵されており、手に持つのも快適です。

SRS Wow技術によって強化されたiWakeの音質はかなり良好です。実際、高音量時のアンプノイズはiH5よりも少し少なく、同じ最大音量に達し、ピーク時の可聴歪みも少なくなっています。ただし、iHomeのシステムは意図的に低音を強調しており、iWakeよりも大きくなっています。低音量ではiWakeの低音のバンプが少し少なくなりますが、高音量では、低音の歪みが大幅に減少するという利点があります。私たちは全体的にiWakeの音を好み、よりクリスプだと感じましたが、他の人、特に多くの低音にこだわるスピーカー購入者はiH5のバランスを好むかもしれません。どちらのシステムも、価格に対して明瞭さや詳細のモデルではなく、どちらも私たちが望むような低音や高音のコントロールを提供していません。

iWakeの最大の問題は、アラームクロック、標準時計、ラジオとしてのパフォーマンスに関連しています。明るい面としては、アラームブザーは大きく、低いレベルから高いトーンに急速に移行し、iH5よりも音の良い眠りの人を起こす可能性が高くなります。しかし、その裏側は、同じ部屋で寝ている他の誰かを確実に起こすことになるでしょう。刺すような最大音量を制限する明らかな方法はありません。また、iWakeのボタンでアラームを設定するのはそれほど難しくありませんが、時間を進める方向にしか移動できず、iHomeのダイヤルは、正しい時間を逃した場合に時計設定を逆に回すことができる能力を許可します。

ただし、iH5に関する最も深刻で繰り返される苦情の1つは、フロントの時計の顔が暗い寝室には明るすぎるというもので、最小の明るさレベルでもそうでした。