レビュー：Plantronics Discovery 665 Bluetooth ヘッドセット

市場には数十、いや数百の異なるオプションが存在する中で、iPhone対応のモノラルBluetoothヘッドセットは、耳サイズのスピーカー、マイク、バッテリー、エンクロージャー、ミニチュアコンピューターチップという5つの基本要素の妥協として理解できます。歴史的に、これらの部品が小さく軽くなるほど、性能に期待できることは少なくなり、ミニチュア化に対して支払う金額は増える傾向があります。

私たちがテストしている3つの新しいBluetoothヘッドセットは、一般的に歴史的なルールに従っていますが、iPhone所有者の注意を引くに値するほどに興味深く逸脱しています。2つはPlantronicsのもので、新しいVoyager 520（$100）は、同社の人気中価格帯のVoyager 510の改良版であり、Discovery 665（$150）はPlantronicsのラインナップの中で最上位の小型で軽量な代替品です。もう1つはArgardのM10（$149）で、これは時計用バッテリーのスタックのサイズにシリコンチップのイヤフォンが付いています。665のサイズの約3分の1で、AppleのiPhone Bluetoothヘッドセット（iLounge評価：B）のサイズの半分以下です。重さは5グラムで、サイズは23mm x 22mm x 31.5mmで、M10は私たちが見た中で最も小さなBluetoothヘッドセットです。

歴史的な前提から始めると—小さいほど音質が悪く、価格が高くなる—これらの3つの新しいヘッドセットを理解する手助けになります。Appleの良いが特別ではないiPhone Bluetoothヘッドセットを音の共通の基準点として使用したところ、呼び出し者は、より安価で大きなVoyager 520を通して私たちの声が良く聞こえると好み、Discovery 665は本質的に同等であり、ArgardのM10はAppleのものと665の基準よりも少し劣ると感じました。言い換えれば、音質が最も重要であれば、今すぐ読むのをやめて、Voyager 520を自分でテストする方法を見つけてください：小さくもセクシーでもありませんが、以下で説明するように、全体的に非常に強力なパフォーマンスを発揮します。

しかし、音質だけがBluetoothヘッドセットの要因ではありません。サイズと外観もますます重要になっています。この点について意見は分かれるでしょうが、私たちは黒と銀のメタリックな520と665を、AppleやArgardのデザインよりも一歩か二歩下に位置付け、価格の差を考慮すると、互いに近いと考えます。

Discovery 665の主な美的売りは、520の半分の重さであり、Plantronicsがパッケージに含めている取り外し可能な耳マウントを装着する必要がないことです。代わりに、665の本体に3つのゴム製シリコンイヤーチップのいずれかを取り付けて、さらなる補強なしに耳に挿入できます。私たちは実際にこのユニットのマウントが好きで、薄く、ニュートラルな黒で柔軟性があり、必要ではありませんでしたが、安定感を増すために装着しておくことを好みました。

左から右へ：Argard M10、Voyager 520、Discovery 665、Apple Bluetooth ヘッドセット

対照的に、520を665の横に平らな面に置くと、520が少し厚くて長く、はるかに大きな取り外し不可能なゴムとプラスチックの耳マウントを持ち、665のマットな銀の表面とは異なり、クロームスタイルのプラスチックのアクセントを持っていることがすぐにわかります。ほとんどの美しさコンテストでは、665が520よりも一段上の評価を受けるでしょうし、明らかな機能の観点からも、665が勝つかもしれません：520には欠けている2つの音量ボタンがあり、通話中の明瞭さを高めるためにAudioIQ「デジタル強化音」を約束しています。

しかし実際には、私たちは665よりも520を好みました。520を装着していると、わずかなサイズ、重量、外観の違いはほとんど消え、より大きな耳マウントは非常に快適で、耳の後ろに隠れ、665よりも軽く感じられます。どちらのヘッドセットもAppleやArgardのデザインほど視覚的に中立ではなく、520の音量ボタンの欠如は、私たちのようにiPhoneのコントロールをこの機能に使用することに慣れている場合は問題になりません。

音質と範囲も520に有利でした。AudioIQヘッドセットとして宣伝されていないにもかかわらず、両デバイスは30フィートの距離からiPhoneとのペアリングを維持でき、呼び出し者は520の音がAppleのiPhone Bluetoothヘッドセットよりも明瞭で、トレブルが増し、低音が薄く、iPhoneから遠ざかるにつれて静的干渉が少なくなると述べました。665の範囲の端では、Argard M10よりも明らかに良く聞こえましたが、520には劣り、呼び出し者は音声の正規化に苦労し、「ポンピングと圧縮」の音を聞きました。

655はAppleのデザインに対して全体的なパフォーマンスでわずかに優れていると評価します。

520の風防付きノイズキャンセリングマイクに関するPlantronicsの主張を考慮すると、Aliph Jawboneに対抗できるほどの性能を期待していましたが、高ノイズ環境においてはJawboneが圧倒的に優れており、これらの状況においては選択肢として依然として最適です。価格と完全に快適ではないデザインを受け入れられるなら、520はこのグループの3つのヘッドセットの中で最も優れたものであり続けますが、風の音には非常に敏感であり、軽い風の中を歩いているときには、呼び出し者は私たちの声をほとんど聞き取れないか、全く聞き取れないと言われました。

これらのヘッドセットの内部にあるBluetooth技術についても簡単に触れておく必要があります。Plantronicsの両イヤーピースにはBluetooth 2.0技術が含まれており、新しい電話やコンピュータと互換性があり、ヘッドセットの電源を入れると特にiPhoneとのペアリングが非常に迅速です。一方、M10は古いBluetooth 1.2技術を使用しており、自動ペアリングがそれほど迅速ではありませんが、ほとんどのテストでBluetooth 2.0対応のiPhoneで問題なく動作しました。ヘッドセット間で切り替えた際に、M10の音声が両端で耳障りになることが一度ありましたが、これはM10の問題ではなく、私たちの異常なBluetoothの切り替えによるものであり、電話を切って再度通話を再開すると問題は解消されました。

さまざまなヘッドセットのバンドルには、より重要な違いがあります。Plantronicsの520とArgardのM10はそれぞれ壁充電器とデスクトップドックが付属していますが、他には何もありません。しかし、Plantronicsのドックはその安っぽさが目立ち、M10のドックはスタイリッシュで洗練されています。665はこの中で最も充実した付属品を持っています：壁充電器は欠けていますが、USB充電器、車載充電器、シャツクリップ付きの充電スリーブが含まれており、665をドックに入れてバッテリーをリフレッシュする必要があります。壁アダプターの欠如が重要かどうかを決定する必要がありますが、私たちはコンピュータでの充電が十分であると考えており、特に車載充電器がパッケージに含まれている場合はそうです。

これらのデバイスの最後のオフセットは、それぞれのバッテリー寿命の違いです。