レビュー：Plantronics Voyager 520 Bluetooth ヘッドセット

市場には数十、いや数百の異なる選択肢がある中で、iPhone対応のモノラルBluetoothヘッドセットは、耳サイズのスピーカー、マイク、バッテリー、エンクロージャー、ミニチュアコンピューターチップという5つの基本要素の妥協として理解できます。歴史的に、これらの部品が小さく軽くなるほど、性能に期待できることは少なくなり、ミニチュア化に対して支払うべき金額は増えます。

テストしている3つの新しいBluetoothヘッドセットは、一般的に歴史的なルールに従っていますが、iPhone所有者の注目に値するほど興味深く逸脱しています。2つはPlantronics製で、新しいVoyager 520（$100）は、同社の人気ミッドレンジモデルVoyager 510の改良版であり、Discovery 665（$150）はPlantronicsラインアップの最上位に位置する小型軽量の代替品です。もう1つはArgardのM10（$149）で、これは時計用バッテリーの束のサイズにシリコンチップのイヤフォンが付いています。665の約3分の1のサイズで、AppleのiPhone Bluetoothヘッドセット（iLounge評価：B）の半分以下のサイズです。重さは5グラム、サイズは23mm x 22mm x 31.5mmで、M10は私たちが見た中で最も小さなBluetoothヘッドセットです。

歴史的な前提から始めると—小さいほど音質が悪く、価格が高くなる—これらの3つの新しいヘッドセットを理解する手助けになります。Appleの良いが特別ではないiPhone Bluetoothヘッドセットを音の共通の参照点として使用したところ、呼び出し者は、より安価で大きなVoyager 520を通して私たちの声が良く聞こえると好み、Discovery 665は本質的に同等であり、ArgardのM10はAppleのヘッドセットと665のマークよりもわずかに劣ると感じました。言い換えれば、音質が最も重要であれば、今すぐ読み進めるのをやめて、Voyager 520を自分で試す方法を見つけてください：小さくもセクシーでもありませんが、以下で説明するように、全体的に非常に優れたパフォーマンスを発揮します。

左から右：Argard M10、Voyager 520、Discovery 665、Apple Bluetooth ヘッドセット

音質はBluetoothヘッドセットの唯一の要因ではありません。サイズと外観もますます重要になっています。この点について意見は分かれるでしょうが、私たちは黒と銀のメタリックな520と665は、AppleやArgardのデザインよりも一歩か二歩劣ると考え、価格の差を考えると、互いに近いと感じました。

Discovery 665の主な美的セールスポイントは、520の半分の重さであり、Plantronicsがパッケージに含めている取り外し可能な耳のマウントを着用する必要がないことです。代わりに、665の本体に3つのゴム製シリコンイヤーチップのいずれかを取り付けて、さらなる補強なしで耳に挿入できます。実際、私たちはユニットのマウントが薄く、中立的な黒で柔軟であることが気に入りました。必要ではありませんでしたが、安定感を増すために装着しておくことを好みました。

対照的に、520を665の横に平らな面に置くと、520が少し厚く、長く、取り外し不可能な大きなゴムとプラスチックの耳のマウントを持ち、665のマットな銀の表面ではなくクロームスタイルのプラスチックのアクセントがあることにすぐに気づくでしょう。ほとんどのビューティーコンテストでは、665が520よりも高く評価されるでしょうし、明らかな機能の観点からも665が勝つかもしれません：520には欠けている2つの音量ボタンがあり、通話中の明瞭さを高めるためにAudioIQ「デジタル強化音」を約束しています。

しかし実際には、私たちは520を665よりも好みました。520を着用していると、わずかなサイズ、重量、外観の違いはほとんど消えます。大きな耳のマウントは非常に快適で、耳の後ろに隠れ、665よりも軽く感じます。どちらのヘッドセットもAppleやArgardのデザインほど視覚的に中立的ではなく、520の音量ボタンがないことは、私たちのようにiPhoneのコントロールをこの機能に使用することに慣れている場合は問題になりません。

音質と範囲も520に有利でした。AudioIQヘッドセットとして宣伝されていないにもかかわらず、両デバイスは30フィートの距離からiPhoneとのペアリングを維持でき、呼び出し者は520の音がAppleのiPhone Bluetoothヘッドセットよりも明瞭で、トレブルが増し、低音が薄く、iPhoneから遠ざかるにつれて静的干渉についての不満が少なかったと述べました。665の範囲の端では、Argard M10よりも明らかに良い音質を持っていましたが、520には劣っており、呼び出し者はその音声の音を正規化しようとする際に「ポンピングと圧縮」の音を感じました。

665はAppleのデザインに対して全体的なパフォーマンスでわずかに優位性を持つと評価します。

520の風防付きノイズキャンセリングマイクロフォンについてのPlantronicsの主張を考慮すると、これはその前のVoyager 510（上記参照）を改善したものであり、高ノイズ環境に対してAliph Jawboneに対抗できるか、ほぼ同等の魅力的なオプションを提供することを期待していました。残念ながら、そうではありません：Jawboneは周囲の音をフィルタリングするのが非常に優れており、これらの状況に対する選択肢としては依然として最良の解決策です。価格と完全に快適ではないデザインを受け入れられるなら、520はこのグループの3つのヘッドセットの中で最も優れたものであり続けますが、風の音には非常に敏感で、呼び出し者は私たちが屋外で軽い風に向かって歩いているときに、ほとんど聞き取れないか、全く聞き取れないと言いました。

これらのヘッドセット内のBluetooth技術についても簡単に触れておく必要があります。Plantronicsの両イヤーピースには、最新の電話やコンピュータと互換性のあるBluetooth 2.0技術が含まれており、ヘッドセットの電源を入れると特に迅速にiPhoneとペアリングされます。一方、M10は古いBluetooth 1.2技術を使用しており、自動ペアリングが迅速ではありませんが、ほとんどのテストでBluetooth 2.0対応のiPhoneと問題なく動作しました。ヘッドセット間を行き来する際に、M10の音声が両端で耳障りになるのを一度聞きましたが、これはM10の問題ではなく、私たちの異常なBluetoothの切り替えによるものであり、電話を切って再度通話を再開すると解消されました。

さまざまなヘッドセットのバンドルには、より重要な違いがあります。Plantronics 520とArgard M10はそれぞれ壁充電器とデスクトップドックが付属していますが、他には何もありません。ただし、Plantronicsのドックは安っぽさが目立ち、M10のドックはスタイリッシュで洗練されています。665はこの中で最も充実した装備を持っています：壁充電器は欠けていますが、USB充電器、車載充電器、シャツクリップ付きのウェアラブル充電スリーブが含まれており、665をドックに入れてバッテリーをリフレッシュする必要があります。壁アダプターの欠如が重要かどうかを判断する必要がありますが、私たちはコンピュータでの充電が十分であると考えており、特に車載充電器がパッケージに含まれている場合はそうです。

これらのデバイスの最後のオフセットは、バッテリー寿命の違いです。