レビュー: Shure E3c イヤフォン

長所: 驚くべき明瞭さ; 全音域にわたってクリーンな音。非常に軽量でありながら耐久性がある。新しいウルトラソフトフレックススリーブは、古い硬いプラスチック製のものよりもはるかに快適です。

短所: 多くのiPodユーザーには高価。ベースは正確でクリーンですが、決して「鳴り響く」または強力ではありません - ベース愛好者には向いていません。グレーのウルトラソフトスリーブを使用した際の遮音性は悪いです。

Shureの新しいE3cサウンドアイソレーティングイヤフォンのレビューを提示する前に、特に快適さと音質の問題を議論する際に重要な以下の免責事項を提示する必要があります: すべての人の耳は異なるため、「快適さ」と「音質」は主観的な判断です。

これを認識し、私たちは読者がヘッドフォンのレビューを情報に基づいたものであると理解することを好みますが、決定的な意見ではありません。

そうは言っても、私たちは以前にShureのE2モデルのイヤフォン（$79.99）を使用し、本当に楽しんでいました。これは、より一般的な$30の代替品からのステップアップとして、音質の顕著な改善を示しました。したがって、私たちは少なくとも追加の$100でどのような音の改善が得られるかを確認するために、同社のE3（$179.99）を試すことに興奮していました。

要するに、E3は快適さ、音質、ビルド品質の面で優れたイヤフォンですが、コストパフォーマンスは全く別の問題です。私たちはまだE3がE2の2倍良い（またはそれ以上）であるかどうか確信が持てませんが、価格が示唆するパフォーマンスや品質の乗数です。しかし、これはオーディオ市場の典型的な行動です。価格が上昇するにつれて、品質の向上はコストと直接的な比例関係を持たなくなります。真剣な購入者はこれを認識しておくべきです。

インイヤーヘッドフォン—背景

インイヤーヘッドフォンは「歌う耳栓」と表現できます。耳道に直接挿入され、（望ましくは）良いシールを形成し、外部の音を遮断します。この「遮音」効果は、しばしば「アクティブ」ノイズキャンセリング技術よりもはるかに効果的であり、以前には聞いたことのない音楽の微妙なニュアンスを検出できるようにします。音楽はまるで頭の中心に注入されたかのように聞こえ、多くのリスナーを引き付ける体験です。インイヤーヘッドフォンを使用する真剣なリスナーは、通常のオーバーイヤーヘッドフォンに戻るのが難しい、あるいは不可能だと感じることがよくあります。

また、インイヤーヘッドフォンは耳道にしっかりと挿入されるため、落ちないように設計されており、ステージ上のミュージシャンやアクティブなiPodユーザーにとって非常に便利です。しかし、その結果、すべてのインイヤーヘッドフォンユーザーが購入し、信心深く使用しなければならない重要なアクセサリーがあります: 大きなQ-Tipsの箱です。Shureからの交換用スリーブはかなり高価です—耳を清潔に保つことで、インイヤーヘッドフォンの所有コストを大幅に削減できます。

Shureのすべてのインイヤーヘッドフォンは、かなりユニークな方法で装着されるように設計されています: イヤフォンのコードは、イヤーピースから出た後、耳の上にかけられ、首の根元で出会い、背中に沿って続きます。この装着方法には少し調整が必要ですが、最終的にはヘッドフォンを装着するための優れた方法であることがわかりました: コードは便利に邪魔にならず、非常に目立たない（特にシャツやジャケットの下に通した場合）です。

パッケージとビルド

ShureはE3イヤフォンとともに以下のアイテムを含めています:

便利でコンパクトなジッパースタイルのキャリングケース、耐久性があり、しっかりとした作りです。 Shureの新しい「ウルトラソフト」フレックススリーブと従来のフレックススリーブからなる「フィットキット」、それぞれ小、中、大のサイズがあり、さらに「ユニバーサルフィット」の黄色の膨張フォームイヤーピースが含まれています。 「耳垢除去ツール」。 多言語のユーザーガイド。

E3はトリプルフランジスリーブやカスタムイヤーモールドにも対応しており、これらはテストには利用できませんでしたが、追加料金でE3の快適さ、遮音性、音質を向上させる可能性があります。

E2と同様に、ShureのE3には特有のほぼ無形の製品「感触」があります。ミュージシャンやカジュアルユーザーにとって十分な耐久性があり、明らかにわかります: イヤーピース自体は非常に良く作られており、コードは多くの安価な競合製品よりも高品質に感じられ、その厚さは平均よりも大きいです。Y字型接続部（単一のコードが左と右のチャンネルに分かれる部分）でさえ、タンクのように作られており、通常または異常な引っ張りに対して十分に耐久性があります。

快適さとスタイル

E3は非常に着用しやすく、0.9オンスの軽量で、ほとんど気になりません。E2のかなり大きく、比較的重いものからの素晴らしい改善です。

E3の快適さにおける最大の要因は、スリーブの選択です。Shureの硬く厚い「クラシック」フレックススリーブは非常に嫌いで、使用するのが痛かったです。しかし、「ウルトラソフト」フレックススリーブは非常に快適で、フォームスリーブも気に入りました。これらの後者のスリーブのいずれかを使用すると、まったく不快感なく最大6時間連続して聴くことができました。

スタイルも重要な要素ですが、全体的には快適さほど重要ではありません。Shureが今年初めにE3を発売した際、彼らはiPodユーザーを念頭に置いていることを明確にしました。以前のモデルの工業的で無味乾燥な外観は、エレガントで白い小さなイヤーピースに置き換えられましたが、なぜかShureはE3のケーブルを灰色にしました。その色の選択は私たちにはあまり気になりませんでしたが、全白のデザインであれば、多くのファッションに敏感なiPodユーザーを大いに喜ばせたでしょう。

遮音性

私たちはE3を、他の人々が話している閉鎖された公共の場で初めての長時間リスニングテストにかけました。遮音能力をテストするために、音楽を再生せずに耳に挿入しました。驚くべきことに、外部の音がまるでヘッドフォンを挿入していないかのように、ほぼ同じくらい明確で大きく聞こえました - まったくひどい遮音性です。音楽を再生しても、Shureの新しいウルトラソフトフレックススリーブを使用しているときに、外部の音がかなり聞こえました。非常に快適ですが、ウルトラソフトスリーブは非常に薄いシリコンでできており、弱い遮音性に寄与しています。

少し幸運なことに、クラシックフレックススリーブやフォームスリーブを使用しているときには、遮音性に全く問題がありませんでした。これらの他のスリーブでの遮音性は非常に効果的で（E2に同等のスリーブを装着した場合と同等）、私たちは遮音性を重視しているため、試用期間中は黄色のフォームスリーブを最も多く使用しました - クラシックフレックススリーブはあまりにも不快でした。これは少し残念ですが、ウルトラソフトフレックススリーブの見た目が好きで、頻繁に交換する必要がない可能性があるためです。

要するに、快適さと適切な遮音性を達成するために必要なトレードオフには、完全には満足できませんでした。

音質

E3の音質をテストしたときに私たちの口から出た最初の二言は「単純に驚くべきこと」であり、少なくとも中価格帯のヘッドフォンに関してはそうです。もし一言だけ許されるなら、「明瞭さ」を選びます。直接的なリスニング比較テストでは、私たちのE2（低価格から中価格の音質の以前の高水準）は、しばしば比較的ぼやけて暗い音に聞こえました。

E3の音ははるかに洗練されており、特に中音域と高音域でそうです。低音、中音、高音は一貫して的確であり、いずれも誇張されることも圧倒されることもありませんでした。楽器は明確で区別されていました。

E3のベースに関しては、いくつかの否定的なコメントが寄せられており、特に弱いベース応答を示唆しています。ベースは非常に強力ではありませんが、E3の低音を明確で正確、タイトで適切であると表現することを選びます。クリーンでタイト、正確でバランスの取れた音を好むユーザーはE3を評価するでしょうが、強力で誇張されたベースを好むユーザーは他の製品を探した方が良いかもしれません。

結論

ShureのE3は真剣なリスナー向けです: E2に比べて快適さ、スタイル、音質が大幅に向上していますが、唯一の大きな欠点は、コストが2倍以上であることです。カジュアルなリスナーは必要ありません。

良いオーディオ製品の特徴は、以前の革新を印象的でなくする能力です。驚くべきことではありませんが、E3はShureのE2の地位を奪い、リスナーとして特定の欠陥を認識できるようにしました（つまり、