レビュー: Sonic Impact Video-55 iPod用ビデオおよびスピーカードック

長所: 複数の非常に良いコンポーネントを組み合わせた美しいデザイン – 7インチのビデオディスプレイ、2つのスピーカー、そして通常の音量と明るさで約6時間の連続オーディオおよびビデオ再生が可能な充電式バッテリー – 魅力的な折りたたみ式エンクロージャーに収められています。5G iPodとの使用が簡単で、赤外線リモコン、壁および車の充電器、キャリングバッグを含む豪華なパッケージが付属しています。全体的なオーディオおよびビデオ品質は、これまで見た中で同種のデバイスでは最高です。

短所: 価格は類似の競合オプションに対して高く、うちの1つは明らかに大きな画面を持っています。リモコンはベースユニットからの距離が中程度でしか機能しません。キャリングバッグは、会社の過去の優れた基準に比べてあまり良くありません。

以前はThe Free iPod Books 2.0および2.2で仮の名前K1の下で発表されていたSonic ImpactのVideo-55は、第五世代iPodオーナーのための「プレミアム」ポータブルスクリーンおよびスピーカードックになる予定です。数ヶ月前にVideo-55のプロトタイプを見ましたが、ようやく動作するユニットを初めて手にすることができ、Sonic Impactのデザインが最近発売されたiLuvのi1055とどのように比較されるかについてのアップデートをお届けしたいと思います。違いはたくさんあります。

もしあなたが第五世代iPodの画面を細めて見ていたり、より大きくて良い方法でビデオを見たいと望んでいたなら、今日は良いニュースがあります: 現在市場には3つの異なるオプションがあり、iPod対応のポータブルビデオディスプレイアクセサリーの戦いが正式に始まりました。すでにiLuvの$250 i1055（iLounge評価: C）をレビューしましたが、最近Zeon Z1055として再ブランド化され、$200で販売されています; 今日は、2つのかなり良いオプション間の新しい戦いをカバーします。

赤いコーナーには、マットブラックのトランクを着用し、$300で計量されるSonic Impactの新しいVideo-55 – iPodポータブルビデオディスプレイのヘビー級です。そして青いコーナーには、光沢のある黒のトランクを着用したMemorexのiFlip、よりパワフルではないが$200の代替品があります。すべての6ラウンドを通してのプレイバイプレイが必要な場合は、このレビューの最後まで読み続けてください; さもなければ、要約は次のとおりです: Sonic ImpactのVideo-55はより良いオプションですが、30GBのiPodよりも高価で、iFlipは非常に良いが、装備がやや劣る代替品です。どちらもiPod使用においてiLuv i1055/Zeon Z1055よりもはるかに優れていますが、そのやや奇妙なデザインには1つの利点があります。

ラウンド1: スペックと主な機能

Appleが昨年第五世代iPodを発表したとき、長時間のビデオ視聴が新しいデバイスの得意分野ではないことはすぐに明らかでした: 2.5インチの画面がサイズ的に即座に不快だと感じた多くのユーザーは、フリップアウトスタンド付きのケースや、延長ビデオ再生をより快適にするための他の安価な方法を求めました。いくつかのハイテク企業は異なるアプローチを取り、ポータブルDVDプレーヤーや車のAVシステムにすでに見られる7インチまたは8インチのLCDスクリーンを使用した大きな画面のアドオンを考案しました。そのサイズでは – iPodの内蔵画面の約3倍のサイズ – ビデオは数時間の再生時間にわたって非常に視聴可能になりますが、その結果、画面と関連コンポーネントを収容するために小型のノートパソコンサイズのデバイスを持ち歩く必要があります。そのため、これらのアクセサリーは旅行、車内、または家庭での使用に最適であり、ポケットに入れてどこにでも持っていくことを意図していません。

ここに示されている写真からもわかるように、Sonic ImpactとMemorexはiPodポータブルビデオディスプレイを設計する際に明らかに似たアイデアを持っていましたが、実行はかなり異なり、スペックだけでは明確な勝者を生むことはありませんでした。iLuvのi1055とは異なり、旅行中に画面とiPodの一部が損傷する可能性を露出させることなく、両方の新しいデバイスはノートパソコンのように閉じて、画面と内部のiPodを保護します。両方とも閉じた状態で約9インチ×6.5インチ×2インチのサイズで、開くと2つの半分が現れます; 上部には画面があり、下部にはiPodおよびスピーカードックがあります。MemorexはiFlipのために光沢のある、やや傷がつきやすい黒のプラスチック外装を選択しましたが、Sonic Impactはマットでゴム加工された黒のプラスチックシェルを選択し、見た目も耐久性もやや優れています。各ユニットは見た目が良いですが、Video-55にはわずかな優位性があります。

おそらく気になる主要なスペックは、各ユニット内の画面、スピーカー、バッテリーです。両社はワイドスクリーンの480×234ディスプレイを選択しましたが、より安価なiFlipユニットは実際には8.4インチの大きな画面を使用しており、より高価なVideo-55は7インチの小さな画面を持っています。ただし、以下に示すように、Video-55の画面は実際にはiFlipのものよりも良く見えますが、それほど大きな差ではありません。さらに、各社は2つのスピーカードライバーを使用していますが、iFlipの音質はそれほど良くなく、下半分から直接上向きに音を出しますが、Video-55の音はより豊かで、中央の「ブームチューブ」ヒンジから左右に音を出し、ヒンジの前面に2つの呼吸ポートがあります。そして、Memorexはヘッドフォンを接続した状態で5時間の稼働時間を約束する充電式バッテリーを選択しましたが、Sonic Impactは画面とスピーカーの使用方法に応じて4時間以上または5〜7時間の稼働時間を主張しています。これらの項目のテスト結果については、以下で説明します。

iPodドッキングソリューションは、概念的には似ていますが、実行は異なります。Memorexは、30GB 5G iPod、60GB/80GB 5G iPod、および「任意の」iPodを保持するために使用できる3つの大きなドックアダプターを含めており、Sonic Impactは単にその深い60GB/80GB対応ドックを30GB iPod用に浅くするためのプレート状のインサートを使用しています。

どちらのソリューションも明確に優れているわけではありません – iPodsはMemorexのユニバーサルホルダーの中で揺れ動きますが、特定のサイズのものにはしっかりと固定されます; 同様に、Sonic Impactのソリューションは現在のiPodモデルでうまく機能しますが、Appleが60GBおよび80GBのiPodよりも厚い6G iPodをリリースした場合、Video-55のユーザーは運が悪くなるかもしれません。

他の機能は少し異なります。iFlipの左側には、2人で「静かな」リスニングを楽しむためのデュアルヘッドフォンポート、ラインレベルのオーディオ出力ポート、S-Videoビデオ出力ポート、さらに両目的用の別々のケーブルが含まれています。Video-55の左側のポートには、単一のヘッドフォンポート、ビデオ入力ポート、コンポジットビデオ出力（付属のケーブル付き）、およびコンピュータのiPodドックとして使用できるUSBポートが含まれています。要約すると、iFlipにはデュアルヘッドフォンポートがあるだけですが、Video-55にはデータ同期およびビデオ入力機能があります。

Memorexは電源ポートとすべてのコントロール – 電源、メニュー（設定）、プラスおよびマイナスのメニュートグルボタン – をiFlipの右側に配置しています。Video-55は代わりに、他のものと一緒に左側に電源ポートを保持し、旅行中の安全のために密閉されたゴム製のコンパートメントの下に隠し、ボタンをiPodのすぐ隣の静電容量式（タッチセンサー）表面に配置しています。どちらの会社のボタンも完璧に反応するわけではありませんが、Sonic Impactのボタンはより良い位置にあり、使いやすく、見た目もクールです。

iLuv i1055のデザインには、これらの代替品の両方が欠けている唯一の機能があります: 統合DVDプレーヤーです。iPodに価値のあるビデオコンテンツがない場合、iLuvのソリューションを使用すると、バッテリーが切れる前にDVDを1、2枚見ることができ、実際にはiPodアクセサリーよりもポータブルDVDプレーヤーとして設計されているように見えます。DVD視聴機能が本当に必要な場合を除いて、これらの他のオプションよりもi1055を推奨します; さもなければ、デザインや機能に関してはデバイス間に競争はありません。

ラウンド2: パッケージ内容

異なる価格が示唆するように、これらのオプションはパッケージ内容においてもかなり異なり、Sonic Impactの高価なパッケージにはMemorexのものよりも多くの特典が含まれています。iFlipには、3つのドックアダプター、壁用電源チャージャー、別々のコンポジットオーディオおよびS-Videoケーブルのみが付属しています。Video-55には、前述のコンポジットビデオケーブル、壁用充電器、ドックサイズプレートに加えて、柔らかい生地のキャリングケースと画面クリーニングクロスが付属しています – どちらも特別なものではなく、特にSonic Impactの過去の優れたケース基準に比べるとそうです – そして他の2つのアイテムがあります。

1つは車の充電器です – iLuvのi1055と同様に、Video-55は箱から出してすぐに車（または同様の電源アウトレットを持つ一部の飛行機）で電源を供給できます。他のものよりも小さく、見た目も良いSonic Impactの充電器は、全体的に良い追加です。

重要な区別となるパッケージ内容は、Sonic Impactの付属の赤外線リモコンです。iFlipにはリモコンが含まれておらず、iLuvの48ボタンのリモコンは長距離でうまく機能しましたが、ほとんどのコントロールはiPod関連の何も行いませんでした。それに対して、Video-55のリモコンは明らかに、システムの他の部分と適切に統合されるように設計されています。収納のために、ユニットの下半分のスプリングローデッドコンパートメントに収納され、取り出すとシンプルな10ボタンデザインが使いやすいです。

Sonic Impactは、Video-55のフェイスコントロールのすべてにアクセスを提供しますが、1つだけ例外があります – ベースユニットの物理的なホールドスイッチで、誤ってボタンを押すのを防ぎます。10のボタン – 電源、ミュート、再生/一時停止、トラック戻る、トラック進む、メニュー、上下のメニュー矢印、プラスおよびマイナスのメニュー/音量コントロール – により、遠くからiPodおよびVideo-55のコントロールをすべて扱うことができます。唯一の制限は、リモコンの距離性能です – 通常の照明下でベースから13フィートの距離で視線のライン上で正常に機能しましたが、そのポイントを超えると反応しませんでした。これはリモコンの基準としてはまあまあです。この13フィートの距離は、iFlipのゼロよりも良く、実際にはiPodの目的にはi1055のより強力なリモコンよりも便利ですが、理想的ではありません。

ラウンド3: インターフェースとiPod統合

iPod統合に関しては、Sonic ImpactとMemorexのアプローチとiLuvのアプローチの間には大きな隔たりがあります。iLuvは基本的に、ビデオスクリーンを装備したDVDプレーヤーの背面にiPodドックを接合しましたが、予想通りの平凡な結果となりました – ビデオ目的でiPodを制御するのはフラストレーションがたまりますし、i1055をバッグの中に持ち運ばない限り、完全に保護されているわけではありません。Sonic ImpactとMemorexは両方とも、iPodドックをフリップオープンデザインの下半分に組み込んでおり、常にiPodの画面を見ることができるため、これらの新しいオプションのいずれかを選ぶことで大きな利点があります。

しかし、そこからの体験はかなり似ています。

AppleはまだiPod用のシンプルなテレビメニューインターフェースをリリースしていないため、Sonic ImpactとMemorexは両方とも、ビデオを選択し、iPodのコントロールを使用して「TV Out」機能を手動で選択する必要があります。ビデオを変更したり、映画の章をスキップしたり、iPodとやり取りする頻度によっては、iPodでたくさんの操作を行うことになるかもしれません; 幸いなことに、Video-55のドックは少し扱いやすく、そのリモコンは遠くからのアクセスを提供するため、iPodのコントロールの使用を少なくすることができます。

音量と画面の可視性コントロールは、iFlipとVideo-55を通じて完全に処理され、iPodではありません: iPodの音量スライダーを動かしても音量には影響しませんが、大きな画面表示があります。iFlipの音量は右側のプラスおよびマイナスコントロールを押すことで変更でき、Video-55の音量はその下の面のコントロールを使用して変更できます; 画面コントロールにアクセスするには、各ユニットのメニューボタンを押し、さらにプラス/マイナスボタンを押す必要があります。Video-55の画面コントロールは使いやすいですが、iFlipはより多くの設定を提供します。

ラウンド4: ビデオパフォーマンス

Video-55のiFlipに対するパフォーマンスの全体的なストーリーは複雑ですが、すぐに要約するのは簡単です: わずかに小さいサイズにもかかわらず、Video-55の7インチディスプレイはiFlipの8.4インチ画面よりも少し良く見えます。この結論に達したのは、各ユニットのデフォルト設定で同一のビデオクリップ（異なる解像度で）を初期テストした後、さらに両ユニットの画面設定を調整した後です。

その理由の一部はピクセル数です。ピクセルは画像を作成する小さな正方形の点であり、一般的に言えば、画面のピクセル数が多いほど、画像はより詳細に見えます。Video-55とiFlipはどちらも480×234ピクセルのディスプレイを使用しており、これは5G iPodの内蔵ディスプレイの320×240解像度よりもやや高いですが、Appleの現在の最大ビデオエンコーディング解像度640×480よりは低いです。言い換えれば、iPodから出力されたビデオは、iFlipまたはVideo-55で見ると、iPodの自分の画面よりも詳細に見えることがありますが、高解像度のコンピュータやHDTV画面で見るほど詳細には見えません。

しかし – これは大きなポイントですが – 画面サイズが大きくなるにつれて、リターンが減少するポイントがあります。320×240またはそれ以上の解像度のビデオがiPodの小さな2.5インチ画面に表示されると、ピクセルは肉眼ではほとんど見えません。しかし、同じビデオをVideo-55の7インチディスプレイのような大きな画面に拡大すると、ピクセルがより見えるようになります。さらにiFlipの8.4インチディスプレイで再生すると、ブロック状の粗いエッジが確実に見えるようになります。

企業は、いくつかの簡単だが潜在的にコストのかかる方法でこの問題を回避できます。大きな画面により多くのピクセルを追加したり、より滑らかなカラーパレットを使用したり、ビデオを処理してギザギザのラインを目立たなくすることができます。あるいは、ユーザーに多くの設定メニューを提供し、彼女自身で調整させるという、あまり簡単ではないオプションを提供することもできます。iFlipとVideo-55の画面はそれ以外は非常に似ていますが、Sonic ImpactはMemorexよりも自然に色を調整するのが少し上手であり、わずかに小さなピクセルと組み合わせることで、デフォルトのビデオが少しよりリアルで、近くで見るとギザギザが少なく見える結果となっています。

とはいえ、iFlipのデフォルト設定はVideo-55のものよりも少し鮮やかであり、この違いは色が飽和した映画『What Dreams May Come』のテストで確認されました。Video-55をiFlipの鮮やかさのレベルに引き上げるのは比較的簡単でしたが、Memorexのディスプレイオプション（明るさ、コントラスト、シャープネス、色相、色、画面モード（16:9/4:3）、およびデフォルト）は、Sonic Impactの（明るさ、コントラスト、シャープネス、色、言語、ソース）よりも統合ディスプレイに対する制御が多くなります。テストと実験の結果、2社のデフォルトビデオ設定の違いは小さく、各モニターのメニュー機能を操作することでさらに小さくできると感じましたが、全体的にはVideo-55がiFlipよりも優れています。どちらもiLuvのi1055よりも優れており、i1055はより洗練された青みがかったデフォルトの色合いを持ち、デフォルト設定から変更するのが難しいです。

他の興味深いビデオの違いも、テストした3つのポータブルビデオディスプレイの間で注目すべき点があります。Video-55とiFlipのビデオディスプレイは、水平および垂直の視野角が同様に良好であり、完全に中央にいなくても、左、右、上、または下からほとんどの色と詳細を見ることができますが、Sonic Impactのデザインは、統合された画面の完全な180度のユーザー位置を提供する唯一のものです。そのため、Video 55のディスプレイを底面と平らにすることができるのに対し、iFlipの画面は同様の自由度が約45度不足しています。ただし、iFlipの画面はメニューを使用してアスペクト比（4:3/16:9）を調整できます; Video-55はそうではありません – その唯一のワイドスクリーン/非ワイドスクリーンモードはiPodの設定にあり、ビデオがエンコード中に誤ってフォーマットされている場合、画面上で歪んで見えます。最も劣っているのはiLuvのi1055ディスプレイで、比較的非常に浅い視野角を持ち、構築された単一の角度以外の角度で簡単に傾けることができません。

ラウンド5: オーディオパフォーマンス

Video-55とiFlipの間では、どちらのユニットがより良い音を出すかは明らかです: Video-55がこのラウンドをノックアウトで勝ちました。