ショーのベスト賞に関する考え: プロセス + 結果

他の出版物で何が起こっているかについては、方針としてあまりコメントしませんが、現在公にされているCNETのCESベスト賞の論争に関連するいくつかの考えを共有したいと思います。この論争は、CBSの幹部が元の賞の結果に干渉したことが明らかになった後、CNETの編集の独立性に疑問を投げかけています。

私はプロのライターおよびレビュアーとして20年以上働いてきたので、製品やサービスの評価、賞の審査に関してかなりの経験があります。これまでの数年間、私は賞のパネルを率いてきました（iLoungeを含む）、他のパネルにも参加しました（CESのイノベーションデザインおよびエンジニアリング賞など）、そして何が賞に値するか、何がそうでないかについて考える時間をかなり費やしてきました。賞の審査プロセスの独立性と誠実さは私にとって非常に重要です—これらの価値観は、私たちが賞について話し合う前、最中、後にiLoungeのチームのすべてのメンバーに伝えてきたものです。これらの価値観は私たちの始まりから存在しているため、私たちの出版社が賞のプロセスに干渉したことは一度もないと自信を持って言えます。すべての賞は、製品のデザイン、機能、価格のメリットに基づいた純粋な編集の選択です。

Appleアクセサリーの世界では、革新は非常に望ましいが稀な第四の要素です。

私たちの賞は常に獲得されたものであり、決して買われたものではありません。多くの出版物とは異なり、私たちは企業に賞の考慮のために製品を提出する料金を請求したり、賞を公表または再印刷する権利のために料金を請求したりしません—これは、賞を授与する出版物が何千ドルも稼ぐことができる驚くほど一般的な手口です。さらに、私たちは常に授与できる賞の数よりも少ない賞を持ち込み、持ち込んだ賞よりも常に少ない賞を授与します。今年、私たちは合計30の賞を持ち込み、最後に5つが残りました。私たちにとって、賞を審査するプロセスはビジネスではありません。

私たちが合理的な価格設定を要素として含めるべきであることは、賞を発行することは開発者が顧客に対して正しいことをすることを称賛するために行うことだということを強調しています。

ある年には、潜在的な賞が私たちの編集者の間で情熱的な議論を引き起こしました：一般的には短いが真剣な議論で、完全に考慮されずに通過する可能性のあるアイテムや、あまりにも早く却下される可能性のあるアイテムについてです。今年、新しい寄稿者は、賞に値するように見えたiPad mini用の車椅子マウントの実際のエンジニアリングのメリットについての私たちの長い議論に注目しました。この種の熟考は、私たちのプロセスでは通常のことです。そして、多くの場合、私たちは明らかに大々的にマーケティングされ、人気が出る可能性のある製品に賞を授与するのを見送ってきました—単にそれらが実際の優秀性の基準を満たさなかったからです。