Twitter CEO Elon Musk supports leaks as “Twitter Files Part 2”

Twitter CEO Elon Muskは、The Free Pressの創設者兼編集者であるBari Weissが共有したリークを支持しています。Weissは、彼女が「TwitterFiles2」または「Twitter Files Part Two」と呼ぶ一連のツイートで、Twitterに関する多くの秘密を共有しました。

Weissが共有した秘密の中には、Twitterの内部の仕組みや、近年同社が直面している課題に関する詳細が含まれていました。彼女はまた、TwitterのCEOであるJack Dorseyが会社を軌道に乗せるのに苦労しており、Twitterチームの一部のメンバーから反対に直面していることを明らかにしました。

Twitter

Muskは、自身のプロフィールでWeissのツイートをリツイートすることでリークを支持しているように見えました。彼がWeissが議論した問題について内部の知識を持っているかどうかは不明ですが、彼のツイートへの支持は、Twitterの内部の仕組みに興味を持つ人々に歓迎されることでしょう。

The Twitter Files, Part Deux!! 🍿🍿 https://t.co/bH9UiTSEK2 — Elon Musk (@elonmusk) December 9, 2022

Weissが共有したリークは、ソーシャルメディア上で多くの議論を引き起こし、多くの人々がその暴露に驚きを表明しています。Twitterがリークにどのように反応するか、またその結果として何らかの行動が取られるかはまだ見ていません。

THREAD: THE TWITTER FILES PART TWO.

TWITTER’S SECRET BLACKLISTS. — Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022

新しい#TwitterFiles調査では、Twitterの従業員チームがブラックリストを作成し、好ましくないツイートがトレンドになるのを防ぎ、アカウント全体やトレンドトピックの可視性を積極的に制限していることが明らかになりました。すべては秘密裏に行われ、ユーザーには通知されません。 — Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022

Twitterはかつて「誰もがアイデアや情報を瞬時に、障壁なしに作成し共有する力を与える」という使命を持っていました。しかし、その過程で障壁が築かれました。 — Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022

例えば、Covidのロックダウンが子供に害を及ぼすと主張したスタンフォード大学のDr. Jay Bhattacharya（@DrJBhattacharya）を考えてみてください。Twitterは彼を「トレンドブラックリスト」に秘密裏に載せ、彼のツイートがトレンドになるのを防ぎました。 pic.twitter.com/qTW22Zh691 — Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022

また、人気のある右派トークショーのホストであるDan Bongino（@dbongino）を考えてみてください。彼は一時「検索ブラックリスト」に載せられました。 pic.twitter.com/AdOK8xLu9v — Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022

Twitterは保守活動家のCharlie Kirk（@charliekirk11）のアカウントを「拡散しない」に設定しました。 pic.twitter.com/dOyQIVdsW2 — Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022

Twitterはそのようなことを行っていないと否定しました。2018年、TwitterのVijaya Gadde（当時の法務政策および信頼の責任者）とKayvon Beykpour（製品責任者）は、「私たちはシャドウバンを行っていません」と述べました。彼らはさらに、「私たちは政治的見解やイデオロギーに基づいてシャドウバンを行うことは決してありません」と付け加えました。 — Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022

多くの人が「シャドウバン」と呼ぶものを、Twitterの幹部や従業員は「可視性フィルタリング」または「VF」と呼んでいます。複数の高レベルの情報源がその意味を確認しました。 — Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022

「可視性フィルタリングは、私たちが人々が見るものを異なるレベルで抑制する方法だと考えてください。それは非常に強力なツールです」と、あるシニアTwitter従業員が私たちに語りました。 — Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022

「VF」は、ユーザーの可視性に対するTwitterの制御を指します。TwitterはVFを使用して、特定のユーザーの検索をブロックし、特定のツイートの発見可能性の範囲を制限し、特定のユーザーの投稿が「トレンド」ページに表示されないようにし、ハッシュタグ検索に含まれないようにしました。 — Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022

すべてはユーザーの知らないところで行われました。 — Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022

「私たちは可視性をかなり制御しています。そして、あなたのコンテンツの拡散もかなり制御しています。普通の人々は私たちがどれだけ行っているかを知りません」と、あるTwitterエンジニアが私たちに語りました。さらに2人のTwitter従業員が確認しました。 — Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022

特定のユーザーのリーチを制限するかどうかを決定したグループは、戦略的対応チーム – グローバルエスカレーションチーム（SRT-GET）でした。彼らは1日に最大200の「ケース」を扱っていました。 — Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022

しかし、公式なチケッティングを超え、会社の方針に従っている一般のモデレーターを超えたレベルが存在しました。それが「サイトインテグリティポリシー、ポリシーエスカレーションサポート」、通称「SIP-PES」です。 — Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022

この秘密のグループには、法務、政策、信頼の責任者（Vijaya Gadde）、グローバル信頼と安全の責任者（Yoel Roth）、その後のCEOであるJack DorseyとParag Agrawal、その他のメンバーが含まれていました。 — Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022

ここで最も大きく、政治的に敏感な決定が行われました。「フォロワー数が多く、物議を醸すアカウントを考えてください」と、別のTwitter従業員が私たちに語りました。これらについては「チケットや何かはありませんでした」。 — Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022

このレベルの監視を受けたアカウントの1つは@libsoftiktokであり、これは「トレンドブラックリスト」に載せられ、「SIP-PESと相談せずにユーザーに対して行動を起こさない」と指定されていました。 pic.twitter.com/Vjo6YxYbxT — Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022

Raichikが2020年11月に始めたこのアカウントは、現在140万人以上のフォロワーを持ち、2022年だけで6回の停止を受けたとRaichikは述べています。毎回、Raichikは1週間の間投稿をブロックされました。 — Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022

Twitterは繰り返しRaichikに、彼女が「憎悪行為」に対するTwitterのポリシーに違反したために停止されたと通知しました。 — Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022

しかし、2022年10月の内部SIP-PESメモでは、彼女の7回目の停止後、委員会は「LTTは憎悪行為ポリシーに違反する行動に直接関与していない」と認めました。ここを見てください: pic.twitter.com/d9FGhrnQFE — Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022

委員会は、彼女の投稿が「病院や医療提供者」に対するオンラインハラスメントを助長していると内部で正当化しました。「性別を認める医療は児童虐待やグルーミングに等しい」とほのめかすことで。 — Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022

これを、Raichik自身が2022年11月21日にドックスされたときの出来事と比較してください。彼女の住所が記載された自宅の写真が、1万以上の「いいね」を集めたツイートに投稿されました。 — Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022

RaichikがTwitterに彼女の住所が広まったと伝えたとき、Twitterサポートは次のメッセージで応答したと彼女は述べています。「報告されたコンテンツを確認しましたが、Twitterのルールに違反しているとは見なされませんでした。」何の行動も取られませんでした。ドックスされたツイートはまだ残っています。 pic.twitter.com/tUeaBP1bS4 — Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022

内部のSlackメッセージで、Twitterの従業員はツイートやテーマの可視性を制限するために技術的な細則を使用することについて話しました。こちらは、2021年初頭に同社のグローバル信頼と安全の責任者であるYoel Rothが同僚に送ったダイレクトメッセージです: pic.twitter.com/Li7HDZJtIJ — Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022

6日後、健康、誤情報、プライバシー、アイデンティティ研究チームの従業員とのダイレクトメッセージで、Rothは「非削除ポリシー介入を拡大するためのさらなる研究」を要求しました。 pic.twitter.com/lqiJapHjct — Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022

Rothは書きました: 「私たちが実施している多くのことの背後にある仮説は、例えば、誤情報への曝露が直接的に害を引き起こす場合、曝露を減少させる修正を使用すべきであり、コンテンツの拡散/ウイルス性を制限することはその良い方法であるということです。」 — Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022

彼は付け加えました: 「私たちはJackを近い将来の市民の誠実性のためにこれを実施することに同意させましたが、特に他のポリシー領域のために、これを私たちのポリシー修正のレパートリーに入れるためには、より強力な根拠を作る必要があります。」 — Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022

著者たちはTwitterのファイルへの広範で拡大するアクセスを持っています。私たちが合意した唯一の条件は、資料が最初にTwitterで公開されることです。 — Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022

私たちは報告を始めたばかりです。文書はここで全体のストーリーを語ることはできません。これまで私たちに話してくれたすべての人に大きな感謝を申し上げます。現在または以前のTwitterの従業員であれば、ぜひお知らせください。以下にご連絡ください: [email protected] — Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022

次のエピソードについては@mtaibbiをチェックしてください。 — Bari Weiss (@bariweiss) December 9, 2022

新しい投稿を受信箱で受け取る