Apple A16 Bionic vs Snapdragon 8+ Gen 1

Il est un fait connu que de nombreux fabricants de chipsets comme Qualcomm, MediaTek et Samsung ont du mal à rattraper le dernier chipset A16 bionique d’Apple. Cet article couvre une comparaison détaillée des chipsets A16 Bionic et Snapdragon 8+ Gen 1.

A16 Bionic vs. Snapdragon 8+ Gen 1

CPU

Pour commencer avec le CPU, la puce A16 Bionic est dotée d’un CPU à 6 cœurs qui contient près de 16 milliards de transistors et est construit sur un chipset fabriqué en 4nm. Le chipset A16 Bionic se compose également de 4 cœurs à haute efficacité et de 2 cœurs à haute performance, comme tous les autres chipsets de la série A des téléphones Apple.

En revanche, le processeur Snapdragon 8+ Gen 1 se compose de 8 cœurs, avec un cœur cadencé à 3,2 GHz, trois cœurs cadencés à 2,5 GHz et les quatre autres cœurs cadencés à 1,8 GHz.

D’après le graphique publié par Apple, le chipset A16 Bionic est 25 % plus efficace par rapport au processeur Snapdragon 8+ Gen 1. De plus, Apple a déclaré que la consommation d’énergie des cœurs à haute efficacité est d’un tiers de celle des chipsets concurrents.

GPU

L’A16 Bionic d’Apple est doté d’un GPU à 5 cœurs comme ses prédécesseurs. Cependant, la bande passante de la puce A16 a augmenté de 50 % par rapport aux précédents processeurs de la série A. De plus, le dernier A16 Bionic dispose d’un nouveau moteur d’affichage pour gérer l’affichage toujours actif et les travaux graphiques intensifs de manière très fluide.

Le Snapdragon 8+ Gen 1, en revanche, est équipé d’un GPU Adreno 730, qui est le mieux adapté pour les jeux, le rendu et les graphiques très intenses. Si vous recherchez des performances graphiques durables à un taux de rafraîchissement élevé, alors le Snapdragon 8+ Gen 1 est doté d’un moteur de mouvement de trame dédié.

Dans l’ensemble, l’A16 Bionic a un avantage de 50 % en termes de performances par rapport au processeur Snapdragon 8+ Gen 1.

Processeur de signal d’image

L’A16 Bionic sur l’iPhone 14 Pro peut gérer 4 trillions d’opérations pour chaque photo prise. La computation photographique sur le 14 Pro et le Pro Max est excellente, en particulier pour le capteur principal de 48 MP. De plus, la puce A16 Bionic est également dotée d’un moteur photonique qui aide à générer des photos avec une clarté haut de gamme, des reflets et des ombres.

Lors de la prise de photos d’objets en mouvement, l’ISP de l’A16 Bionic utilise la fonction de stabilisation d’image optique. Les vidéos Dolby Vision et ProRes peuvent également être filmées sur l’A16 Bionic.

Le Snapdragon 8+ Gen 1, en revanche, est équipé d’un ISP triple 18 bits capable de capturer 3,2 gigapixels par seconde. Même les vidéos 8K HDR peuvent être capturées sans aucun retard sur l’ISP.

Les deux processeurs sont suffisamment puissants en matière de traitement d’image. Cependant, en fonction de l’utilisation matérielle par le fabricant, la sortie de l’image varie.

Performance de jeu

L’A16 Bionic est suffisamment puissant pour gérer des jeux graphiques intensifs grâce à son GPU à 5 cœurs et à son traitement de signal d’image. Grâce à son optimisation de processeur incroyable, le chipset peut gérer n’importe quel jeu à haute intensité graphique sans aucun retard.

Le Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, en revanche, est un SoC haut de gamme qui offre un traitement graphique puissant pour gérer des jeux haut de gamme comme PUBG, Call of Duty et Fortnite.

Encore une fois, les deux processeurs sont suffisamment bons pour gérer des jeux graphiques intensifs.

Connectivité 5G

L’A16 Bionic utilise le modem 5G de Qualcomm pour la connectivité. Les fréquences Sub-6GHz et mmWave sont prises en charge à Porto Rico et dans la région des États-Unis. Dans les autres régions, toutes les autres bandes 5G sont prises en charge.

D’autre part, le chipset Snapdragon 8+ Gen 1 de Qualcomm utilise un modem intégré X65 pour la connectivité 5G. Cependant, la vitesse de l’internet et la réception du signal varient en fonction du fabricant. Ce chipset prend en charge le Wi-Fi 6, LE et Bluetooth 5.3.

Conclusion

Comparé au précédent chipset de la série A (A15 Bionic), Apple a essayé de se concentrer sur l’amélioration de la durée de vie de la batterie de l’iPhone. Donc, en termes de performances, on ne peut pas trouver une énorme différence à part la durée de vie de la batterie sur le Bionic A16. Pendant ce temps, le Snapdragon 8+ Gen 1 est un nouveau processeur de Qualcomm, et il doit encore se stabiliser en termes de GPU et de CPU par rapport à l’A16 Bionic.