Le directeur du FBI admet que le précédent d'Apple serait utilisé pour déverrouiller plus d'iPhones

Lors d’une audition devant le Congrès, le directeur du FBI, James Comey, a été contraint d’admettre que son agence utiliserait le précédent d’une victoire dans l’affaire de l’iPhone de San Bernardino pour contraindre Apple à déverrouiller plus de téléphones (via Apple Insider). Après des semaines passées à essayer de rassurer le public que la demande du gouvernement à Apple de pénétrer dans l’iPhone d’un terroriste ne donnerait lieu qu’à un accès ponctuel utilisé uniquement dans ce cas particulier, Comey a déclaré aux membres de la Commission judiciaire de la Chambre : « Si la loi All Writs est disponible pour nous, et que le recours en vertu de la loi All Writs correspond aux pouvoirs du statut, bien sûr » son agence appliquerait le précédent à d’autres affaires impliquant des iPhones. Cette admission a souligné l’accent mis par Apple sur la portée considérable de l’affaire, étant donné que des sources ont déclaré que le ministère de la Justice a déjà au moins une douzaine d’iPhones qu’il souhaite déverrouiller. Dans un jugement rendu lundi, un juge fédéral a donné raison à Apple dans une affaire similaire, arguant que le gouvernement n’a pas l’autorité légale d’utiliser la loi All Writs pour accéder à des iPhones cryptés.

Comey a également témoigné sur l’effort raté du FBI pour accéder à l’iPhone en changeant le mot de passe, ce qui a eu l’effet inverse de verrouiller les enquêteurs et d’éliminer d’autres moyens d’accès, rapporte le New York Times.

Mais le directeur a soutenu qu’aucun des détails environnants ne remet en question la demande du gouvernement demandant à Apple d’aider à l’enquête, rejetant l’affirmation selon laquelle le gouvernement demandait à Apple de créer une « porte dérobée » pour déchiffrer ses propres mesures de sécurité. « Il y a déjà une porte sur cet iPhone », a déclaré Comey. « Essentiellement, nous disons à Apple : ‘Enlevez le chien de garde féroce et laissez-nous forcer la serrure.’ » Dans son propre témoignage hier, l’avocat général d’Apple, Bruce Sewell, a réitéré la position d’Apple selon laquelle aider à déverrouiller le téléphone « établirait un précédent dangereux pour l’intrusion du gouvernement dans la vie privée et la sécurité de ses citoyens. »

Dans une interview avec Bloomberg, la procureure générale des États-Unis, Loretta Lynch, a rejeté cet argument, affirmant que la demande du FBI applique les mêmes principes que ceux utilisés pour tenter d’obtenir des dossiers papier d’un dossier.

« Nous allons devant un tribunal et nous disons qu’il y a un ensemble restreint de preuves dont nous avons besoin et voici où elles se trouvent », a-t-elle déclaré. Ignorant la nécessité pour Apple de consacrer du temps et des ressources à aider à la recherche, Lynch a ajouté qu’Apple devrait traiter l’affaire comme elle le ferait pour tout appel de service puisque c’est le véritable propriétaire du téléphone, le Département de la santé publique du comté de San Bernardino, qui demande l’accès. « Je pense que dans ce cas, il est vraiment important de noter que le client — le véritable client du téléphone qui pose problème dans l’affaire actuelle — est celui qui a demandé l’aide d’Apple », a déclaré Lynch. « Donc, une façon de résoudre cela simplement est qu’Apple travaille avec son propre client et trouve un moyen de résoudre ce problème. » Apple ne déverrouille pas — et ne peut pas — actuellement les iPhones pour les clients qui ont oublié leurs codes d’accès.