Détails supplémentaires sur l'affrontement Apple-FBI concernant l'iPhone révélés

Un article du New York Times fournit des détails supplémentaires sur ce qui a conduit aux récentes batailles juridiques d’Apple avec le FBI concernant le déverrouillage de l’iPhone utilisé par l’un des tireurs de San Bernardino. Le Times a profilé Tim Cook et ses efforts passés concernant la vie privée numérique et les droits de l’homme, et a mis en évidence des scénarios où Apple a précédemment travaillé avec des agences d’application de la loi en réponse à des demandes d’extraction de données, contrastant ceux-ci avec la situation actuelle dans laquelle le PDG de la société de Cupertino s’enfonce dans ses positions.

Notamment, Apple a coopéré avec des agences d’application de la loi ces dernières années, bien que la société ait souvent exigé que les responsables apportent les appareils sous enquête au siège de l’entreprise pour être traités par des ingénieurs Apple de confiance dans des sacs Faraday blindés RF.

Plus récemment, cependant, avec le développement d’iOS 8, Apple a pris des mesures pour rendre pratiquement impossible pour même les ingénieurs d’Apple d’accéder aux données chiffrées de l’iPhone, plaçant essentiellement “les clés fermement entre les mains du client.” Apple a continué à se conformer aux ordonnances judiciaires dans la mesure de ses capacités, et dans une autre situation similaire à la demande actuelle du FBI, un juge fédéral à New York a statué en octobre dernier que le gouvernement américain dépassait ses limites dans l’utilisation de la loi All Writs pour contraindre Apple à ouvrir un iPhone pour une enquête sur la drogue — ce cas particulier reste également en attente. Fait intéressant, le rapport du Times note également qu’Apple a travaillé avec le FBI après l’attaque de San Bernardino pour rassembler et fournir des données de l’iPhone en question qui avaient été sauvegardées sur iCloud.

Cependant, les enquêteurs voulaient également des informations non spécifiées sur l’iPhone qui n’avaient pas été sauvegardées, ce qui a conduit le juge à ordonner à Apple de créer un outil spécifiquement pour permettre aux enquêteurs de déverrouiller facilement le code d’accès de l’iPhone afin d’accéder à l’appareil. Le rapport révèle également qu’Apple avait en fait demandé au FBI de soumettre sa demande pour l’outil sous scellé. Mais le gouvernement a choisi de rendre la demande publique, forçant Apple et Tim Cook à adopter une position plus publique contre cette décision, arguant qu’une telle décision établirait un “précédent dangereux” en forçant les entreprises à construire des outils personnalisés pour le gouvernement dans le but spécifique d’affaiblir la sécurité et la vie privée.

Cook aurait déclaré à ses collègues qu’il continue de soutenir les objectifs d’Apple de chiffrer tout ce qui est stocké sur les appareils Apple et les services en ligne — y compris iCloud, où la majorité des données reste essentiellement non chiffrée.