Mac mini Xbench Comparatif des Performances

Les résultats des tests XBench pour huit configurations d’ordinateurs Mac OS X sont présentés ci-dessous. Six des configurations sont des ordinateurs Mac mini avec différentes quantités de RAM. Deux sont des ordinateurs PowerBook G4 haut de gamme, l’un fonctionnant dans des conditions typiques et non optimisées, l’autre optimisé pour des performances maximales lors des benchmarks. Tous les tests sauf “PowerBook 1.5Ghz 1GB RAM” ont été réalisés à une résolution de 1024×768.

Les résultats du test 1.5Ghz 1GB RAM ont été pris à partir du PowerBook 1.5GHz le plus performant répertorié sur la page de comparaisons de XBench.com.

Des scores plus élevés sont meilleurs. Un score de 100 sur n’importe quel test montre une performance équivalente à celle d’un Macintosh G4 à double processeur qui a été vanté par Apple comme étant 83 % plus rapide sur Adobe Photoshop qu’un PC Windows Pentium 4 à 1.7GHz. Dans tous les cas, sauf la vitesse du disque, la configuration Mac mini la moins chère était plus de 11 % plus rapide que cette machine de référence, et souvent jusqu’à 30 % plus rapide.

Des configurations Mac mini plus coûteuses montrent des augmentations de performance de 25 % à 75 %. Ainsi, même le Mac mini le moins cher représentera probablement une amélioration de performance pour les utilisateurs de PC bas de gamme qui n’ont pas mis à niveau ces dernières années.

Les résultats suggèrent également qu’une augmentation de la RAM du Mac mini de 256 Mo à 512 Mo entraîne une augmentation de performance notable tant pour les tâches intensives en CPU que pour l’utilisation régulière de l’interface utilisateur d’un Mac mini, indépendamment de la vitesse d’horloge. Les Mac mini utilisent des disques durs plus lents que les PowerBooks et avaient donc des vitesses de disque inférieures.

Dans de nombreux cas, les Mac mini ont surpassé la machine PowerBook 1.5Ghz non optimisée dans les benchmarks malgré des vitesses d’horloge CPU plus faibles ; cependant, un PowerBook idéalement optimisé peut surpasser tous les concurrents par une certaine marge. Pour référence, un PowerBook bien réglé mais pas parfait obtiendra un score plus proche de 150 au total, et ne verra pas les sauts de performance dramatiques indiqués dans les sections Interface Utilisateur et Test de Disque ci-dessous.

Score Global

Le Score Global reflète les résultats cumulés de sept tests majeurs de performance système (et leurs sous-tests associés), comme détaillé ci-dessous.

Test CPU

Le Test CPU se compose de cinq tests qui mesurent collectivement un processeur exécutant une application avec différents types de processus mathématiques.

| | Modèle | | | Processeur | | | Mémoire | | | | Temps (secondes) | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Mac mini | | | | 1.25Ghz | | | | 256Mo | | | | 114.36 | | | | Mac mini | | | | 1.25Ghz | | | | 512Mo | | | | 116.01 | | | | Mac mini | | | | 1.25Ghz | | | | 1Go | | | | 116.12 | | | | Mac mini | | | | 1.42Ghz | | | | 256Mo | | | | 144.99 | | | | Mac mini | | | | 1.42Ghz | | | | 512Mo | | | | 144.60 | | | | Mac mini | | | | 1.42Ghz | | | | 1Go | | | | 145.30 | | | | PowerBook | | | | 1.5Ghz | | | | 512Mo | | | | 115.21 (non optimisé) | | | | PowerBook | | | | 1.5Ghz | | | | 1Go | | | | 182.43 (meilleur mesuré) | |

Test de Thread

Le Test de Thread utilise deux tests pour simuler plusieurs applications ou une seule application exécutant plusieurs processus à la fois.