Réponse du lecteur : Appareils numériques

La suivante est une réponse du lecteur par Josh Schoenwald.

En tant que propriétaire d’un iPod et utilisateur dévoué de Mac moi-même, je suis d’accord pour dire qu’Apple pourrait considérablement augmenter ses revenus en rendant l’iPod disponible pour le monde Windows. Cependant, je ne pense pas qu’Apple le fera, et voici pourquoi.

Apple est engagé à concevoir du matériel et des logiciels pour son bébé, le Mac OS. Apple n’a jamais, à ce jour, produit grand-chose conçu pour fonctionner sur Windows, à l’exception de QuickTime. Ils auraient pu rendre l’iPod compatible avec Windows, ou rendre OSX compatible avec Windows, ou ils auraient pu proposer un programme de type VirtualPC conçu pour fonctionner sur OSX, mais ils ne l’ont pas fait.

La raison en est liée à la réponse de votre éditorial.

Il est vrai que, même si Jobs a vanté que les gens passaient aux Macs juste pour acheter un iPod, c’est l’extrême, et 99,9 % des gens ne considéreraient pas cela. Cependant, la question demeure… qu’est-ce qui rendrait intéressant pour un utilisateur de Windows d’acheter un Mac comme son prochain ordinateur ? La plupart des utilisateurs de Windows admettent que le Mac OS est un meilleur système d’exploitation, et eux aussi en achèteraient un s’il était moins cher et s’il y avait plus d’applications disponibles. Mais maintenant, ils ont l’iPod… donc Apple a amélioré le package, en disant “ok, non seulement vous pouvez avoir le plus grand OS jamais inventé avec un boîtier super sexy, MAINTENANT vous pouvez avoir le meilleur, le plus petit, le lecteur MP3 le plus facile à utiliser sur le marché, aussi.”

La plupart des gens (comme nous l’avons tous deux noté) n’ont pas trouvé cela suffisant comme incitation, mais Apple le sait. Dans les mois et les années à venir, je suis convaincu qu’Apple livrera plus et mieux dans le domaine des appareils numériques. S’agira-t-il d’un appareil photo numérique ? D’un PDA ? D’une imprimante super haute qualité ? Qui sait, mais vous savez qu’il aura l’air cool, et vous savez qu’il fonctionnera sans problème avec le Mac OS.

Une chose que Steve Jobs a mentionnée est qu’Apple a l’avantage distinct de posséder à la fois le matériel et le logiciel pour bon nombre de ses produits. Oui, cela les rend plus chers, puisque les entreprises ne peuvent pas rivaliser entre elles, mais cela permet à Apple de concevoir industriellement le matériel pour correspondre spécifiquement au logiciel, et vice versa.

Apple ne peut le faire que parce qu’ils SAVENT que les personnes utilisant un iPod utiliseront également iTunes. Par conséquent, avec le marché tel qu’il est actuellement, aucune autre entreprise n’a cette capacité, pas même Microsoft. Bien sûr, les entreprises de matériel et de logiciels pourraient se réunir et collaborer, mais le faire représenterait un énorme risque commercial, car si le produit ne devient pas la norme, il ne générera pas de profit. Apple prend presque aucun risque, car le Mac OS EST la norme Apple. Pensez juste à ce que Microsoft pourrait faire s’ils commençaient à fabriquer leur propre matériel. Ils ont déjà la part de marché…

Au fur et à mesure qu’Apple déploie de plus en plus de ces appareils numériques, il deviendra de plus en plus attrayant pour les utilisateurs de PC de faire le changement. En ce moment, seuls les très riches peuvent raisonnablement se permettre de faire le changement juste pour l’iPod, mais que se passerait-il si Apple avait 10 appareils numériques, tous disponibles uniquement pour les utilisateurs de Mac, et tous considérés comme le haut de gamme ? Maintenant, c’est sacrément séduisant si vous me demandez.