Critique : Apple iPad Air (16 Go/32 Go/64 Go/128 Go)

Avantages : Un remplacement globalement supérieur pour les iPads de troisième et quatrième génération de 2012, offrant presque deux fois plus de puissance et une autonomie de batterie remarquable dans un boîtier considérablement plus étroit et léger. Plus facile à tenir que tout iPad de taille normale précédent, et presque identique au design de l’iPad mini le mieux noté de 2012. Préserve l’écran Retina haute résolution de 9,7” de ses prédécesseurs et les surpasse tous, malgré une capacité de batterie réduite de près d’un quart. Se recharge plus rapidement que les deux modèles précédents. Le système à double microphone offre des améliorations sonores dans certaines circonstances. Proposé dans une large gamme de capacités, ainsi que des modèles cellulaires améliorés plus utilisables à l’international. Maintenant livré avec des applications iLife et iWork gratuites, et compatible avec plus d’un million d’applications iOS, dont 450 000 conçues spécifiquement pour les iPads.

Inconvénients : Le design industriel est nouveau pour l’iPad de taille normale mais très familier étant donné les sorties de l’iPod touch et de l’iPad mini de l’année dernière, se sentant plus léger que les anciens iPads de 9,7” mais plus lourd que les iPads mini, et toujours pas confortable pour une tenue prolongée ; des supports sont nécessaires mais vendus séparément. Bien qu’amélioré par rapport aux iPads de 2012, le processeur A7 est substantiellement similaire en performance à celui de l’iPhone 5s, tout en manquant des fonctionnalités de caméra améliorées et de la fonctionnalité Touch ID introduite avec l’iPhone. Perd le support de la recharge à 2,4 Ampères. La caméra arrière est visiblement inférieure à plusieurs égards par rapport à celles de l’iPhone 5s et 5c. Le coût supplémentaire pour le modèle cellulaire reste élevé, et la plupart des utilisateurs trouveront les modèles de 16 Go sous-équipés pour leurs besoins. Étant donné la concurrence croissante, les points de prix et les capacités d’entrée devraient être révisés.

Dévoilé aux côtés du « iPad mini avec écran Retina » considérablement plus petit et fonctionnellement presque identique, l’iPad Air (499 $ - 929 $) est le cinquième iPad de taille normale d’Apple, renommé principalement pour souligner sa réduction de poids d’environ un tiers et ses modestes réductions dimensionnelles par rapport aux précédents iPads à écran de 9,7”. Bien que le design et la taille ne choquent pas les utilisateurs d’iPad mini, Apple a réussi à réduire l’épaisseur de l’iPad de taille normale à une équivalence proche de celle du mini, tout en réalisant des réductions similaires, bien que moins frappantes, dans le cadre avant autour de l’écran. Le poids est maintenant à ou près de 1 livre, selon le modèle que vous choisissez ; les différences par rapport à l’iPad original sont, comme le montrent les images ci-dessous, frappantes. Deux changements internes sont également à noter : l’inclusion d’un processeur A7 commercialisé comme deux fois plus puissant que l’A6X de génération précédente — bien qu’il soit couramment évalué à 40-80 % plus rapide, selon la tâche — et une réduction peu mentionnée de la taille de la batterie, ce qui devrait accélérer le rechargement de l’iPad Air, en particulier lorsqu’il est utilisé avec l’adaptateur secteur USB de 12 W inclus. Comme son prédécesseur, ce modèle est maintenant disponible en capacités de stockage de 16 Go, 32 Go, 64 Go et 128 Go, ainsi qu’en versions Wi-Fi uniquement et Wi-Fi + Cellulaire. Nous mettons déjà plusieurs des nouveaux iPads à l’épreuve dans notre collection de tests, et nous aurons une critique complète dans un avenir très proche.

L’année dernière, Apple a sorti deux appareils iOS cosmétiquement et électroniquement similaires, la tablette iPad mini à écran de 7,9” et le lecteur multimédia iPod touch de cinquième génération à écran de 4”. Partageant le même châssis en aluminium biseauté et de nombreux composants internes similaires, le petit iPad et le grand iPod ont suivi l’iPhone 5 en introduisant un nouveau langage de design inspiré des bijoux d’Apple, rendant l’iPad de quatrième génération de 9,7” sorti simultanément terne et gigantesque. Il était évident qu’Apple apporterait le même châssis à un iPad de taille normale — les seules questions étaient « comment » et « quand ? »

Au moment où l’iPad Air (499 $ - 929 $) a été dévoilé en octobre, la seule grande surprise qu’Apple avait à révéler était le nom. La plupart des pièces avaient fuité des mois à l’avance, rendant le redesign influencé par l’iPad mini encore plus inévitable, donc la société a décidé de le rebrander dans l’espoir de susciter de l’excitation autour de sa taille plus petite. Au départ, le terme « Air » ne semble pas approprié : Apple a utilisé ce mot pour un ordinateur MacBook qui a compromis les fonctionnalités et la performance pour atteindre une taille « incroyablement fine ». En revanche, l’iPad Air n’a pas compromis les fonctionnalités ou la performance, ni n’est-il inconcevablement petit. C’est en fait une version plus puissante et compacte de l’iPad de quatrième génération, conçue pour les clients tentés par l’iPad mini et les concurrents Android de plus en plus nombreux.

Les utilisateurs d’iPad de longue date peuvent voir l’iPad Air comme la tablette équipée d’un écran Retina qu’Apple voulait vraiment sortir l’année dernière mais qu’elle n’a pas pu, lançant plutôt rapidement deux séquelles d’iPad 2 plus épaisses et plus lourdes avec des batteries gigantesques et des CPU qui chauffaient au toucher. Le passage d’Apple des écrans 1024×768 aux écrans Retina de pointe 2048×1536 a été notoirement difficile pour l’entreprise ; comme nous l’avons noté en janvier, il aurait été un défi majeur de simplement compresser toutes les pièces de l’iPad de quatrième génération dans un châssis de cinquième génération plus petit. Apple a franchi plusieurs étapes supplémentaires, remplaçant le processeur A6X qui chauffait par les puces A7 + M7 plus puissantes et économes en énergie de l’iPhone 5s, puis réingénierie le matériel sans fil pour des performances supérieures. Mais à part quelques ajustements mineurs, dont beaucoup sont familiers de l’iPad mini, presque tout le reste est le même.

Basé sur les tests de cinq unités distinctes, notre critique complète de l’iPad Air aborde tout ce que vous pourriez vouloir savoir sur la dernière tablette d’Apple — y compris quelques surprises liées à la performance. Pour les acheteurs d’iPad pour la première fois, nous commençons par un aperçu général de l’iPad Air, d’iOS 7 et des logiciels gratuits d’Apple. Ensuite, nous examinons le nouveau design et les fonctionnalités internes de l’iPad Air, ainsi que sa durée de vie réelle de la batterie, ses performances avec les applications, les résultats des tests sans fil et les détails sur les accessoires de l’iPad Air. En résumé, bien que nous exhortions fortement les clients potentiels à attendre qu’ils puissent comparer personnellement l’Air avec la version Retina de l’iPad mini qui sortira bientôt, le dernier iPad de 9,7” d’Apple est une excellente tablette en soi, et devrait ravir les personnes qui ne peuvent pas attendre le mini ou qui ne veulent pas d’un écran plus petit. D’un autre côté, Apple a raté une occasion en or d’ajuster les capacités de stockage et les prix de l’iPad Air — un choix stratégique qui pourrait augmenter ses marges bénéficiaires, mais qui risque de lui faire perdre des parts de marché relatives pendant une période de demande croissante pour les tablettes.

Cliquez sur le menu déroulant ci-dessous ou ci-dessus pour lire les sections suivantes de cette critique. Profitez-en !

Vue d’ensemble : L’iPad Air avec iOS 7, iLife + iWork

L’iPad Air est actuellement le plus grand ordinateur tablette d’Apple — le sixième appareil de la famille iPad, et le cinquième avec un écran de 9,7”. Il a la même collection de fonctionnalités, de commandes et de ports qu’un iPhone 5, 5c ou 5s, mais ils sont dans des positions légèrement différentes dans un châssis plus grand et plus fin. Fabriqué à partir de verre durable et résistant aux rayures, la face de l’iPad Air contient une petite caméra FaceTime, un écran au format 4:3, et un unique bouton d’accueil circulaire, sans la fonctionnalité d’authentification par empreinte digitale Touch ID introduite dans l’iPhone 5s. Comme la plupart des iPads précédents, la face en verre est disponible avec votre choix d’un cadre blanc ou noir, cette fois associé à un châssis en aluminium argenté brillant ou gris « Space Gray », respectivement. Le bord métallique autour de l’écran est poli en angle, un processus semblable à celui des bijoux appelé chanfrein.

Tout comme les iPads précédents, le bord supérieur de l’Air comprend un port pour écouteurs de 3,5 mm, un petit trou de microphone en forme de pilule, et un plus grand bouton de veille/réveil en forme de pilule. Des boutons de volume en forme de pilule, chanfreinés, et un interrupteur circulaire à deux positions se trouvent sur son côté droit, plutôt que sur le côté gauche traditionnel de l’iPhone, tandis que des trous de ventilation pour les haut-parleurs en forme de point sont de chaque côté d’un port Lightning en bas.

L’arrière est presque entièrement en métal mat, interrompu par un objectif de caméra en verre en haut, un logo Apple réfléchissant au milieu, et une marque de nom iPad en bas accompagnée de petites informations réglementaires. Vous ne trouverez pas de flash LED d’assistance à la caméra ou de trou de microphone supplémentaire immédiatement à côté de la caméra, mais un second trou en forme de pilule centré en dessous de celui du bord supérieur sert de second microphone à annulation d’écho, une fonctionnalité familière de l’iPhone qui est nouvelle pour les iPads.

Apple continue de vendre l’iPad Air en versions Wi-Fi uniquement et Wi-Fi + Cellulaire. La première est 130 $ moins chère à chacune des quatre capacités de stockage (499 $/16 Go, 599 $/32 Go, 699 $/64 Go, 799 $/128 Go), tandis que la seconde (629 $/16 Go, 729 $/32 Go, 829 $/64 Go, 929 $/128 Go) ajoute une collection d’antennes GSM, CDMA et LTE compatibles à l’échelle mondiale pour une utilisation sur les réseaux de données cellulaires. Cette année, il n’y a qu’un seul iPad Air cellulaire à travers les opérateurs plutôt que des modèles cellulaires séparés pour différents opérateurs, donc ils varient uniquement en fonction de la carte nano-SIM qui est préinstallée. Vous pouvez facilement distinguer un iPad Air cellulaire d’une version Wi-Fi uniquement par la présence d’un grand compartiment d’antenne en plastique sur le bord supérieur ; il est blanc brillant sur l’iPad Air argenté, et noir jais sur l’iPad Air Space Gray, correspondant à la couleur du cadre en verre. Un tiroir nano-SIM se trouve dans le coin inférieur droit de l’iPad Air cellulaire lorsqu’il est vu de l’avant, et est absent sur la version Wi-Fi uniquement.

À la date de sortie, l’iPad Air est livré avec iOS 7.0.3, une mise à jour corrigée du système d’exploitation iOS 7 d’Apple sorti en septembre 2013, examiné ici. Sans entrer dans les détails, iOS 7 a complètement changé l’apparence de l’interface utilisateur d’iOS, éliminant les graphiques ombragés et détaillés au profit de couleurs plates, de dégradés, d’effets de transparence et d’animations lourdes. La réponse du public à iOS 7 a été polarisée : certains utilisateurs ont refusé de l’installer en raison de son apparence, et d’autres ont adopté les nombreuses autres améliorations qu’Apple a apportées avec les ajustements visuels. L’une de ces améliorations est le support complet du nouveau processeur A7 64 bits trouvé dans l’iPhone 5s, l’iPad Air et le futur iPad mini équipé d’un écran Retina, un changement qui ne peut pas être vu mais qui se traduit par des performances d’application plus rapides.

iOS 7 a été publié pour l’iPad avant d’être complètement stable, et même aujourd’hui, il présente des plantages occasionnels des applications intégrées et des animations moins que complètement fluides, parmi d’autres petits problèmes. Pendant nos tests de l’iPad Air, nous avons continué à noter des instabilités dans Safari, des ambiguïtés dans le compteur de batterie, et d’autres problèmes de performance. Bien que nous nous attendions à ce qu’une version 7.1 beaucoup améliorée résolve les problèmes (et introduise peut-être de nouvelles fonctionnalités), Apple n’a fixé aucun calendrier pour une telle publication. D’ici là, les problèmes seront ennuyeux mais pas assez pour effrayer la plupart des gens de profiter de leurs iPads.

Un atout logiciel majeur de l’iPad Air va au-delà d’iOS 7. Au cours des deux derniers mois, Apple a rendu ses applications iLife et iWork précédemment à 5-10 $ gratuites avec l’achat de tous les nouveaux appareils iOS. En conséquence, les dernières versions de l’éditeur photo iPhoto, de l’éditeur vidéo iMovie, de la suite de production musicale GarageBand, du traitement de texte Pages, de l’application de tableur Numbers, et du créateur de présentations Keynote peuvent toutes être téléchargées gratuitement lors de la configuration de l’iPad Air. Bien que de nombreux utilisateurs aient exprimé leur déception face aux changements significatifs inspirés par iOS 7 qu’Apple a apportés à ces applications, le fait qu’elles soient gratuites compense au moins la critique, et donne à chaque utilisateur d’iPad Air un bel ensemble initial d’outils pour créer et éditer du contenu.

Changements, en détail : Le nouveau corps + emballage de l’iPad Air

Autant que nous préférerions ne pas nous concentrer sur les chiffres et les caractéristiques physiques dans nos critiques, l’histoire de l’iPad Air est mieux comprise de deux manières : par rapport à l’iPad mini, ou par rapport à l’iPad de quatrième génération de l’année dernière. Si vous savez à quoi ressemble l’iPad mini, l’iPad Air ressemble exactement à cela, seulement plus grand et plus large. Si le mini vous a échappé, vous constaterez que les bords moins profondément effilés de l’Air semblent et se sentent nettement différents des iPads de taille normale.

Alors que l’iPad mini original mesure 7,87” de haut sur 5,3” de large avec une profondeur de 0,28”, l’iPad Air mesure 9,4” de haut sur 6,6” de large avec une profondeur de 0,29” — une épaisseur ajoutée pratiquement imperceptible, mais une empreinte nettement plus grande. Le mini est encore si petit en comparaison que presque tout son corps s’inscrit dans la zone de l’écran de l’iPad Air, cependant, Apple a gardé ses ports et commandes presque identiques en taille. Par exemple, les bords chanfreinés polis semblent identiques entre les modèles, le bouton d’accueil de l’Air a légèrement diminué par rapport aux iPads précédents pour correspondre à la commande de plus petite taille du mini, et même les boutons et l’interrupteur montés sur le bord semblent identiques. L’Air a plus de trous en bas pour ventiler ses haut-parleurs — 40 trous par haut-parleur Air contre 28 sur le mini, pour les fans de trivia — mais c’est le genre de différence sérieusement mineure dont nous parlons ici. Apple a même réduit la taille des objectifs de la caméra avant et arrière pour amener l’Air et le mini à la conformité, un point discuté plus loin dans cette critique.

Il est révélateur que les autres différences physiques évidentes entre l’Air et le mini original soient vraiment petites. Comme noté précédemment, il y a un second trou de microphone en forme de pilule à l’arrière, à environ 0,45” en dessous du premier, utilisé pour un système de microphone à annulation d’écho.

Ce second microphone est également ajouté au mini Retina, réduisant encore les différences entre lui et l’Air. De plus, sur l’iPad Air Wi-Fi + Cellulaire, le tiroir de la carte nano-SIM a été déplacé vers le bas d’environ 0,95” par rapport à l’emplacement du mini, se rapprochant maintenant très près du bord inférieur de l’appareil. Le compartiment d’antenne cellulaire en plastique a la même profondeur et hauteur que celui du mini, mais est plus large. Enfin, si vous avez noté dans nos photos que l’iPad mini semble plus sombre, c’est vrai, mais cette ancienne couleur « Slate » a été abandonnée. Apple propose maintenant à la fois le mini original et le mini Retina dans la même couleur Space Gray que l’iPad Air, donc ils auront tous l’air pratiquement identiques à part la taille.

Comme tout ce qui précède devrait le rendre clair, les personnes les plus susceptibles d’être impressionnées par la taille et le poids de l’iPad Air ne sont pas les propriétaires d’iPad mini, mais les acheteurs d’iPad pour la première fois, ainsi que les propriétaires d’iPad de taille normale faisant la transition vers l’Air depuis un ancien modèle de 9,7”. Pesant maintenant seulement 1 livre (Wi-Fi uniquement) ou 1,05 livres (Wi-Fi + Cellulaire), l’iPad Air a réduit presque un tiers de son poids par rapport aux deux derniers iPads (1,44/1,46 livres), qui étaient modestement plus lourds que l’iPad 2 (1,33/1,35 livres). L’Air n’a perdu que 0,1” de hauteur et moins de 0,1” d’épaisseur par rapport à ces modèles, mais une largeur très évidente de 0,71” — assez pour réduire les bords latéraux à environ la moitié de leur taille précédente. Par conséquent, l’iPad Air ressemble de face à un iPad de 2011-2012 plus mince.

Aussi petites que soient la plupart des modifications dimensionnelles par rapport aux modèles récents, les différences sont profondément notables par rapport à l’iPad original, qui mesurait 9,56” de haut sur 7,47” de large et 0,5” d’épaisseur, environ 1/4” plus haut, 0,87” plus large, et 0,21” plus épais que l’Air, ainsi qu’au moins une demi-livre plus lourd. Si vous êtes l’une des rares personnes qui ont attendu des années pour passer du premier modèle à quelque chose de mieux, et que vous n’avez même pas envisagé d’acheter un iPad mini, le nouveau châssis de l’iPad Air vous épatera.

Comme l’iPad mini, le verre avant de l’iPad Air semble fin, « plinkant » avec un tapotement contre le « plonk » du verre plus lourd des iPads précédents. De même, les bords métalliques chanfreinés semblent avertir contre le fait de jeter l’Air comme un jouet — à moins que vous ne l’ayez dans un étui très résistant. Tout comme nous l’avons noté avec les iPads de générations précédentes, l’iPad Air n’est pas difficile à transporter, mais malgré le battage médiatique initial à l’inverse, vous ne voudrez probablement pas le tenir à la main pendant toute la durée d’un film ou d’une émission de télévision ; il a toujours besoin d’un support sur les genoux, les jambes ou un support. Prendre n’importe quel iPad de taille normale avec une main a toujours été un exercice de flexion du poignet, et cela n’a pas changé avec l’iPad Air, mais c’est certainement moins fatigant qu’auparavant. De plus, taper avec le pouce en mode portrait avec deux mains à la fois est plus facile que tout iPad de taille normale précédent, mais le plus petit iPad mini est beaucoup mieux adapté à cet usage, même lorsqu’il est tenu avec les deux mains en marchant. Si vous êtes préoccupé par la taille et le poids absolus, le mini est toujours le bon choix, mais l’iPad Air est suffisamment proche pour être un bon compromis.

Sur le plan de l’emballage, la boîte de l’iPad Air est visiblement plus petite que ses prédécesseurs immédiats — du moins, en largeur. Encore une fois, Apple utilise principalement des boîtes en carton blanc pour les modèles blanc/argent et noir/gris, gardant la hauteur et l’épaisseur de l’emballage identiques à celles d’avant. Cependant, comme l’Air lui-même, la boîte est plus étroite, et une fois la tablette retirée, vous réaliserez pourquoi l’emballage n’est pas plus mince : l’adaptateur secteur USB de 12 W à l’intérieur est devenu le seul obstacle à la réduction du reste de la boîte. Étant donné l’obsession d’Apple pour réduire le volume de ses boîtes afin de diminuer les coûts d’expédition en vrac, nous devons imaginer qu’elle travaille déjà sur un chargeur plus petit.

Tous les autres accessoires sont prévisibles. Chaque iPad Air est livré avec un câble Lightning vers USB identique à ceux expédiés avec d’autres appareils Apple, une carte d’instructions très basique, des informations sur la garantie, et deux autocollants avec le logo Apple. Les versions cellulaires de l’Air incluent généralement également une carte nano-SIM et un outil de retrait du tiroir SIM, ce dernier étant à l’intérieur du paquet d’instructions.

Un petit mais intéressant détail est que le côté de la boîte de l’iPad Air indique en fait « iPad Air ». Bien que cela ne devrait pas être surprenant, Apple n’a jamais réellement changé le nom de l’iPad sur les boîtes de l’iPad 2, de « nouvel iPad », ou de « l’iPad avec écran Retina », un point que nous avons trouvé curieux étant donné son marketing de ces appareils. Nous devinons que cela signifie que le nom iPad Air sera utilisé pendant un certain temps à venir.

Processeurs A7 + M7 : Performances réelles d’iOS 7 + des applications

Depuis 2010, Apple a largement évité de s’engager dans des jeux de chiffres avec ses rivaux. Plutôt que de traiter les iPads comme des ordinateurs avec des vitesses d’horloge conspicuement annoncées ou des quantités de RAM différentes, Apple décrit simplement les processeurs des iPads comme « A4 », « A5 », « A5X », « A6X », et « A7 », appelant occasionnellement le nombre de cœurs d’un processeur (« monocœur », « double cœur », « quadricœur ») et des améliorations similaires dans leurs fonctionnalités graphiques. Ainsi, après qu’Apple ait noté que le processeur A7 64 bits trouvé à l’intérieur de l’iPhone 5s était également à l’intérieur de l’iPad Air, il a laissé aux autres le soin de déterminer les spécificités — à savoir à quel point les processeurs étaient réellement similaires, combien de RAM était à l’intérieur, et ce que l’A7 de l’iPad Air pouvait faire que celui de l’iPhone 5s ne pouvait pas. Il est à noter que cette tâche devra être répétée pour le mini iPad Retina lorsqu’il sera publié plus tard ce mois-ci.

Selon qui vous demandez, l’introduction par Apple du processeur A7 à 1,3 GHz était soit un gros problème, soit un petit mais bienvenu changement pour l’iPhone 5s. Les personnes du camp « gros problème » ont souligné les sauts de référence dramatiques de l’iPhone 5s par rapport au A6 à 1,3 GHz dans l’iPhone 5, les avantages inhérents du traitement 64 bits par rapport au processeur 32 bits du A6, et le passage de l’accéléromètre et du suivi de mouvement à un coprocesseur de mouvement M7 dédié. Ce camp sera probablement ravi de voir que le saut du A6X à 1,4 GHz de l’iPad de quatrième génération au A7 de l’iPad Air reflète presque celui de l’iPhone : tandis que l’iPhone 5s a fait un bond complet de 2X d’un score multi-cœurs Geekbench 3 de 1269 à 2560, l’iPad Air fait un bond de 1,89X de 1423 à 2693. Ce n’est pas tout à fait aussi grand un saut en termes de pourcentage, mais le chiffre brut de l’Air est plus élevé, ce qui est génial si vous aimez les grands chiffres.

Aussi sarcastique que cela puisse paraître, d’autres personnes — y compris nous — sont moins préoccupées par les améliorations théoriques que par les améliorations pratiques ; le même moteur qui est incroyablement puissant dans une moto ne fonctionnera pas aussi bien dans une voiture ou un camion. À cet égard, bien que l’A7 de l’iPad Air à 1,4 GHz ait obtenu un score 5 % plus élevé que l’A7 de l’iPhone 5s à 1,3 GHz dans les références brutes, l’écran de l’iPad a plus de quatre fois plus de pixels à remplir que celui de l’iPhone, ce qui signifie qu’un processeur similaire doit travailler plus dur pour maintenir les choses en mouvement en douceur sur l’iPad. C’est pourquoi Apple a précédemment opté pour des processeurs A5X/A6X améliorés pour les iPads Retina, leur donnant un avantage supplémentaire semblable à celui des ordinateurs par rapport aux iPhones de poche. Une RAM supplémentaire aide généralement aussi, mais l’iPad Air a la même RAM de 1 Go que l’iPhone 5s, un point qui, selon nous, causera quelques inquiétudes chez les développeurs de jeux.

Pour les raisons expliquées ci-dessus, nous n’avons pas été surpris de constater que les animations de rotation d’écran et de photo qui bégayaient sur le quatrième iPad sont plus fluides sur l’iPad Air, mais elles ne sont toujours pas tout à fait aussi rapides que sur l’iPhone 5s. De même, des jeux tels que le jeu de course de jetski 3D impressionnant de Vector Unit, Riptide GP2, fonctionnent à des taux de trame plus rapides sur l’iPad Air que sur le quatrième iPad, mais ils ne sont pas aussi fluides que sur l’iPhone 5s.

Comme nous l’avons noté dans notre critique de l’iPhone 5s, Infinity Blade III d’Epic a supposément été spécifiquement optimisé pour l’A7, mais semblait pratiquement identique entre l’iPhone 5 et 5s. Il en va presque de même entre le quatrième iPad et l’iPad Air. Si vous regardez de très près les armures des personnages dans les captures d’écran, vous pouvez voir de petites différences dans leurs reflets, mais lorsque les jeux sont en mouvement, vous pouvez à peine les distinguer. Plus d’un mois après la sortie de l’iPhone 5s, il y a encore un manque conspicueux de logiciels pour vraiment démontrer la supériorité de l’A7, et l’iPad Air souffre du même problème. Sur une note plus positive, l’A7 de l’iPad Air ne chauffe pas autant au toucher que le A6X du dernier iPad ; nous n’avons remarqué qu’une légère augmentation de la température de la coque arrière autrement fraîche lors de jeux exigeants comme Infinity Blade III, et si vous jouez à des jeux comme celui-ci, vos mains sont aussi susceptibles de réchauffer l’iPad que l’A7.

Cela dit, il existe des exemples concrets de la performance améliorée de l’A7 si vous savez où les chercher. Par exemple, importer 50 photos à l’aide du lecteur de carte SD Lightning d’Apple prend 15 secondes plutôt que 25 sur l’ancien iPad, et utiliser iPhoto pour préparer cinq photos pour le partage sur Facebook est presque instantané sur l’iPad Air alors qu’il faut 10 secondes ou plus sur le quatrième iPad. Rendre un film monté dans iMovie se fait plus rapidement sur l’iPad Air que sur son prédécesseur, également. De même, des applications tierces telles que djay 2 d’Algoriddim ont déjà été mises à jour pour l’iPad Air, ajoutant la fonctionnalité de détection/accord harmonique spécifique à l’A7 qui était auparavant exclusive à l’iPhone 5s. L’histoire suggère que nous verrons plus de ces exemples au fil du temps, mais pour l’instant, il y a des améliorations petites mais bienvenues sans une seule grande démonstration « wow » des capacités du nouveau matériel.

En note, l’A7 de l’iPad Air est associé à un coprocesseur M7, qui est capable de mesurer fréquemment les données de l’accéléromètre, de la boussole et du gyroscope sans demander les ressources de l’A7. Sur l’iPhone 5s, le M7 a été vanté comme un moyen d’améliorer les applications de fitness, la navigation piétonne étape par étape, et même la durée de vie de la batterie, réduisant l’activité sans fil lorsque l’appareil n’a pas été déplacé pendant un certain temps.

Apple ne fournit aucun exemple de ce que fait le M7 à l’intérieur de l’iPad Air, sauf pour donner aux utilisateurs « une meilleure expérience » basée sur le mouvement de l’appareil. Nous n’avons pas vu de bénéfice évident lors des tests de l’iPad Air avec les cartes d’Apple comme appareil GPS pour la navigation étape par étape ; notez qu’encore une fois, seuls les iPads Wi-Fi + Cellulaire contiennent du matériel GPS, et la décharge de batterie améliorée était encore assez évidente. À moins que quelqu’un ne prévoit de développer un brassard spécifique à l’iPad Air — s’il vous plaît, non — ou que de nouvelles applications soient publiées pour exploiter le M7, vous pouvez vous attendre à ce que l’impact réel du coprocesseur sur votre expérience iPad soit minime.

I/O de l’iPad Air : L’écran, les caméras, les microphones, les haut-parleurs + les ports

Il est temps de passer de la performance abstraite des processeurs de l’iPad Air à la performance concrète d’autres éléments clés d’entrée et de sortie : l’écran, les caméras, les microphones et les haut-parleurs. Deux de ces éléments sont presque inchangés par rapport au quatrième iPad, mais les deux autres sont suffisamment différents pour que certains utilisateurs puissent s’en soucier. Nous discutons également de l’audio du port pour écouteurs et du port Lightning ci-dessous.

Écran

Parfois, l’absence de changement conspicueux est une bonne chose, et nous sommes principalement heureux de rapporter que c’est le cas avec l’écran de l’iPad Air. L’écran Retina original d’Apple prêt pour l’iPad était presque parfait, avec une résolution de 2048×1536 et une densité de pixels de 264 ppi qui rendait les points individuels pratiquement impossibles à voir à l’œil nu, plus important encore avec un degré très élevé de précision des couleurs et des angles de vision extrêmement larges. Les photographies et les graphiques 3D peuvent sembler totalement réalistes à des distances de vision normales, tandis que le texte est suffisamment lisse pour que les bords dentelés disparaissent efficacement. Les écrans Retina de 9,7” d’Apple sont clairement supérieurs à tous égards sauf la taille par rapport aux écrans de ses MacBook Air ; pour l’instant, seuls les MacBook Pro Retina surpassent l’iPad Air.

Très peu de choses ont changé dans l’écran de l’iPad Air : malgré les réductions de taille de la tablette, il n’est pas plus doux, moins lumineux, ou mal éclairé. Si quelque chose, le niveau de luminosité maximal semblait environ 5 % plus élevé que celui de son prédécesseur, de sorte que l’Air à 95 % était à peu près le même qu’un iPad de quatrième génération à 100 %. Nous avons noté que la restitution des couleurs était juste un peu différente — l’écran de l’ancien iPad avait tendance à être un peu plus frais/bleu, ce qui pourrait simplement être attribué aux différentes sources d’écrans d’Apple — mais aucun n’était meilleur que l’autre. C’est toujours un magnifique affichage.

Caméras

Apple n’a pas fait grand bruit sur les changements apportés aux caméras de l’iPad Air, mais il y a de petites différences à signaler ici. La caméra frontale de 1280×720 est passée de ce qu’OS X Aperture rapporte comme une caméra de 2,18 mm f/2,4 à une caméra à peine plus petite de 2,15 mm f/2,4. Nous avons remarqué que la nouvelle caméra semble présenter des images de manière plus neutre en couleur, mais avec un peu moins de luminosité, donc le même visage avec les deux caméras a moins de chances de sembler surexposé en plein jour mais aussi moins de chances de sembler vraiment lumineux dans une lumière tamisée.

La caméra arrière de 5 mégapixels/vidéo 1080p à 30 fps est rapportée par OS X Aperture comme étant passée d’un objectif de 4,28 mm f/2,4 à un objectif plus petit de 3,3 mm f/2,4, apparemment identique à la caméra arrière de l’iPad mini. Malgré la taille plus petite, les images prises avec la nouvelle caméra avaient des couleurs plus saturées que l’ancienne et avaient tendance à sembler un peu plus nettes près des bords du cadre, également. Cependant, les images prises dans des conditions de lumière modérée à faible restent très granuleuses, ressemblant aux capacités de photographie des caméscopes autonomes récents.

D’un point de vue plus large, Apple a laissé la caméra arrière de l’iPad Air visiblement sous-équipée par rapport à l’iPhone 5s et même à l’iPhone 5c.

Au-delà de continuer à omettre le mode d’enregistrement panoramique et les filtres en temps réel trouvés sur la plupart des iPhones et iPod touches, l’iPad Air n’a pas la performance en faible luminosité, la caméra Slo-Mo ou le mode de prise de vue en rafale de l’iPhone 5s, et continue de prendre des images à 1-2 images par seconde. La résolution est inférieure à celle de la caméra de 8 mégapixels de l’iPhone 5s, et le détail au niveau des pixels tend vers le granuleux ; seulement lorsque les photos sont redimensionnées et vues de loin semblent-elles comparables. C’est dommage qu’Apple traite ses tablettes comme des citoyens de seconde classe pour la photographie et la vidéographie, car elles sont clairement ses outils les plus puissants pour le traitement des photos et des vidéos ; les utilisateurs ne devraient pas avoir besoin d’un smartphone de modèle récent pour tirer parti de ces pouvoirs.

Haut-parleurs

Apple a apporté plusieurs changements aux haut-parleurs de l’iPad Air, commençant par le fait qu’il y a en fait maintenant deux haut-parleurs plutôt qu’un seul haut-parleur mono trouvé dans les quatre premiers iPads de taille normale. Lorsque l’iPad Air est tenu en orientation portrait avec son connecteur Lightning face vers le bas, vous pouvez maintenant clairement entendre une véritable séparation stéréo gauche et droite qui semble s’étendre juste au-delà de la largeur de 6,6” de la tablette. Tout comme l’iPad mini, qui incluait également des haut-parleurs stéréo, si vous tournez l’iPad Air en orientation paysage, la séparation apparente disparaîtra ; les canaux gauche et droit ne s’inversent pas non plus lorsque l’Air est tenu à l’envers.

Malgré les avantages sur le papier de deux haut-parleurs par rapport à un, le changement ne rend pas réellement l’iPad Air plus fort ou plus dynamique que ses prédécesseurs. Puisque l’iPad Air est plus fin qu’auparavant, ce n’est pas une grande surprise que les haut-parleurs ne sonnent pas tout à fait aussi graves cette fois, passant à une sortie plus axée sur les aigus, bien que votre perception dépende de l’angle et du rebond que les haut-parleurs obtiennent. Les trois derniers iPads avaient un haut-parleur monté à l’arrière qui sonnait mieux et plus fort lorsqu’il était tourné ou rebondissant sur une surface plane ; l’iPad Air prend plutôt exemple sur le premier iPad en montant les haut-parleurs sur le bord inférieur, mais vous pouvez également vraiment les sentir rayonner à travers le reste du châssis en aluminium — moins qu’idéal lorsque vous tenez l’iPad Air pour regarder des vidéos. Le niveau de volume maximal de l’iPad Air est à peu près le même que dans les iPads précédents, bien que, encore une fois, votre perception puisse varier en fonction de la position de l’appareil.

Microphones

Noté brièvement lors de l’introduction de l’iPad Air, ce qui était auparavant un seul microphone monté en haut sur chaque iPad précédent a évolué en un véritable système à double microphone — comme mentionné plus tôt dans cette critique, le petit trou en forme de pilule du deuxième/3ème/4ème iPad reste en haut, centré entre le port pour écouteurs à gauche et le bouton de veille/réveil à droite, mais maintenant il y a un second trou en forme de pilule immédiatement en dessous du premier à l’arrière. Des rumeurs et des pièces prototypes divulguées avaient suggéré qu’Apple envisageait cet emplacement pour un second microphone dans les iPads précédents, mais la fonctionnalité n’a jamais vu le jour jusqu’à présent.

Il y avait deux endroits où nous nous attendions à ce que le nouveau système de microphone puisse exceller : dans Siri/dictée, et lors des appels FaceTime. En réalité, la performance de Siri était essentiellement identique entre les appareils dans des conditions d’utilisation normales — l’iPad Air ne faisait pas mieux que l’iPad de quatrième génération, que nous avons noté précédemment fait un travail très impressionnant en matière de précision de transcription même sans l’assistance d’un second microphone. Cependant, lorsqu’il y avait un bruit ambiant significatif, tel que de la musique jouant derrière l’iPad Air à la même distance que nous dictions devant lui, la dictée de l’Air restait forte.

Lors des appels FaceTime, les appelants nous ont dit que la différence sonore entre l’iPad Air et l’iPad de quatrième génération était comme le jour et la nuit. L’iPad Air isole une voix et la rend claire par rapport à la version intelligible mais remplie d’écho de l’iPad précédent, qui, lors de nos tests, contenait les réflexions ambiantes de la petite pièce dans laquelle nous étions. Lors d’un autre appel FaceTime, un autre appelant a noté qu’il n’y avait pas de différence majeure dans la qualité sonore globale même lorsque le second microphone était temporairement bloqué, ce qui est une bonne nouvelle pour les étuis qui n’alignent pas tout à fait le trou correctement. Comme toujours, les résultats peuvent varier d’une application à l’autre.

Audio du port pour écouteurs + du port Lightning

Même en testant avec des écouteurs de qualité premium, l’audio du port pour écouteurs de l’iPad Air est très similaire à celui de l’iPad de quatrième génération. Dans des circonstances très étroites, nous avons remarqué une très petite différence entre eux — l’ancien iPad semblait juste un tout petit peu plus enclin aux médiums-basses avec certaines chansons, et l’iPad Air semble également favoriser les aigus juste un peu plus — mais ils sont si proches l’un de l’autre que vous auriez besoin d’écouteurs de très haute qualité et d’oreilles presque d’or pour remarquer les changements. Comme c’était le cas auparavant, l’audio du port pour écouteurs reste si propre que le bruit blanc est pratiquement imperceptible, et la sortie est suffisamment puissante pour prendre en charge des écouteurs plus grands.

L’audio du port Lightning reflétait les mêmes différences aigus/médiums-basses que nous avons notées dans le port pour écouteurs, bien sans avoir besoin d’écouteurs coûteux — nous pouvions les entendre à travers le Soundfreaq’s Sound Step Lightning. Si nous devions choisir le son d’un seul iPad, nous choisirions probablement le modèle de quatrième génération, mais les différences sont si triviales que la plupart des gens ne le remarqueront pas, et ne s’en soucieront pas s’ils le font.

iPad Air : Résultats de tests réels de batterie et sans fil + changements de plans cellulaires

Un des changements les plus critiques dans l’iPad Air est quelque chose qu’Apple est réticent à souligner en raison de son potentiel de confusion actuelle et future : après être passé d’une batterie de 6 930 mAh dans l’iPad 2 à une énorme cellule de 11 560 mAh dans les iPads de troisième et quatrième génération, Apple a réduit la batterie de l’iPad Air à environ 8 820 mAh — le nombre exact est ambigu en fonction des différences entre la taille de batterie déclarée par Apple et les pièces trouvées lors des démontages de l’iPad Air. Si ces chiffres bruts ne vous confondent pas, considérez la réponse logique à cette question : « que se passe-t-il lorsque vous associez un processeur plus puissant à une batterie plus petite, en maintenant tout le reste égal ? » Le temps d’exécution devrait diminuer, n’est-ce pas ?

Eh bien, ce n’est pas ce qui s’est passé avec l’iPad Air. Bien que l’A7 soit presque deux fois plus rapide que l’A6X, il est considérablement plus petit et plus économe en énergie — autant un reflet du design surdimensionné et chaud de l’A6X que de ce que l’A7 a réalisé en miniaturisation. Collectivement, les composants de l’iPad Air demandent moins de puissance que ceux des deux iPads précédents — à tel point qu’Apple a pu réduire presque un quart de la capacité de batterie de l’iPad précédent tout en offrant toujours plus que les temps d’exécution promis de 9 à 10 heures. En fait, nos résultats de test ont démontré que l’iPad Air surpasse souvent son prédécesseur d’une heure ou plus.

Navigation Web Wi-Fi. Apple promet toujours 10 heures d’autonomie de batterie pour la navigation web sur un iPad à 50 % de luminosité. L’iPad de troisième génération a fonctionné pendant 10 heures et 6 minutes lors de ce test, contre 9 heures et 54 minutes pour le modèle de quatrième génération. L’iPad Air a atteint un nouveau sommet de 11 heures et 34 minutes, dépassant le résultat de 2011 que nous avons vu pour l’iPad 2 d’une minute — un résultat fantastique compte tenu de ce que nous avons vu au cours des deux dernières générations.

Navigation Web Cellulaire. La revendication d’Apple d’une autonomie de 9 heures est restée inchangée pour ce test d’un modèle à l’autre. L’iPad de troisième génération a fonctionné entre 9 heures et 8 minutes et 9 heures et 21 minutes selon le réseau cellulaire que nous avons testé, tandis que le modèle AT&T de quatrième génération a atteint 10 heures et 5 minutes de navigation LTE. En comparaison, l’iPad Air a atteint 10 heures et 28 minutes sur Verizon LTE, et 11 heures et 8 minutes sur AT&T LTE. Encore une fois, ce sont les meilleurs résultats que nous ayons jamais vus lors de ce test, cette fois par une large marge.

Vidéo. Avec la luminosité de l’écran et la sortie des haut-parleurs réglées à 50 %, l’iPad de troisième génération a fonctionné pendant 12 heures et 56 minutes de lecture vidéo avec le Wi-Fi activé, et 13 heures et 26 minutes avec le Wi-Fi désactivé ; l’iPad de quatrième génération a fonctionné pendant 13 heures et 52 minutes avec le Wi-Fi désactivé. L’iPad Air a battu ces deux résultats, fonctionnant pendant 13 heures et 57 minutes de temps de lecture vidéo avec le Wi-Fi activé ; le nombre devrait seulement augmenter avec le Wi-Fi désactivé.

Tests de jeux et d’utilisation mixte. Bien que les estimations de batterie d’Apple combinent toujours une mesure relativement peu exigeante — la navigation web — avec la lecture vidéo, qui était historiquement exigeante mais est devenue moins exigeante au fil du temps, nous aimons toujours effectuer quelques autres tests pour voir comment un iPad peut se comporter lorsqu’il est poussé plus fort. Le jeu continu a tendance à épuiser rapidement la batterie d’un appareil iOS — par exemple, les 10 heures de lecture vidéo d’un iPhone 5s ont été réduites à seulement 3 heures et 42 minutes lors de la lecture du jeu de combat 3D intense d’Epic Games, Infinity Blade III. Sur l’iPad Air, cependant, le temps d’exécution était plus long. Avec l’écran et le haut-parleur réglés à 50 %, l’Air a joué au même jeu pendant 7 heures et 23 minutes, presque le double du temps de l’iPhone 5s et une heure de plus que le résultat de 6 heures et 21 minutes du quatrième iPad avec le jeu moins avancé Infinity Blade II.

Nous avons également effectué un test d’utilisation mixte, au cours duquel nous essayons tout, des jeux tels que le tout nouveau Anomaly 2 à l’exécution de diverses applications, à la navigation sur le web, en passant par le visionnage de vidéos et la lecture de périodiques à divers niveaux de luminosité et de volume spécifiques aux applications, le plus souvent à 50 %. Comme nous l’avons noté l’année dernière, les iPads de troisième et quatrième génération en utilisation réelle avaient tendance à sous-performer par rapport aux chiffres de temps d’exécution de référence que nous avons vus, atteignant les marques de batterie de 40 à 50 % après seulement trois ou quatre heures d’activité continue. À moins que vous ne réalisiez les tâches les plus exigeantes en processeur telles que les jeux ou le rendu vidéo, vous pouvez vous attendre à ce que l’iPad Air obtienne les mêmes temps d’exécution légitimes de 10 ou 11 heures que nous avons vus avec l’iPad 2, un exploit que nous serions stupéfaits de voir égalé par le futur iPad mini Retina.

Appels vidéo FaceTime. Le seul test où l’iPad Air a été en deçà par rapport à l’iPad de quatrième génération était l’appel vidéo FaceTime continu. L’année dernière, le modèle de quatrième génération a fonctionné pendant 8 heures et 56 minutes, soit une heure de plus que les 7 heures et 55 minutes de l’iPad de troisième génération. À 7 heures et 45 minutes, l’iPad Air est un peu en dessous de ces marques, mais aussi modestement meilleur que ce que nous avons vu de l’iPad 2.

Temps de recharge de la batterie

Après avoir nécessité environ 4 heures pour recharger les deux premiers iPads à l’aide de l’adaptateur secteur USB original de 10 watts d’Apple, Apple a discrètement changé la batterie de l’iPad de troisième génération en une cellule gigantesque, mais l’a expédiée avec le même adaptateur mural, transformant le rechargement en une épreuve « nocturne » de 6,5 heures. Pour le modèle de quatrième génération, Apple a sorti un adaptateur secteur de 12 W qui a réduit le temps de recharge de ce modèle à un temps plus acceptable mais toujours moins qu’idéal de 5 heures et 6 minutes.

Le même adaptateur secteur USB de 12 W se trouve dans le paquet de l’iPad Air, et cette fois, la batterie n’a que 76 % de la capacité de l’ancien modèle à gérer — des faits qui nous ont amenés à nous attendre à un temps de recharge très rapide d’environ 3 heures et 45 minutes. Nous savions que quelque chose n’allait pas lorsque le rechargement complet avec l’adaptateur de 12 W a nécessité 4 heures et 23 minutes, donc nous avons effectué le même test à nouveau avec un ancien adaptateur de 10 W. Cela a pris presque le même temps de 4 heures et 22 minutes — une minute insignifiante de plus rapide. En d’autres termes, les adaptateurs de 2,4 Ampères et les chargeurs de voiture que certaines entreprises ont vendu au cours de l’année dernière sont officiellement… eh bien, pas inutiles, mais en aucun cas différents avec l’iPad Air qu’avec l’iPad mini. Apple semble avoir plafonné l’Air à une vitesse de recharge de 2,1 Ampères, tout comme les iPads originaux.

Performances Wi-Fi + Cellulaire, plus changements de plans cellulaires

Deux changements sous le capot de l’iPad Air tombent dans la catégorie « bienvenus mais probablement pas révolutionnaires ». L’un est l’ajout d’antennes Wi-Fi à entrée multiple, sortie multiple (MIMO) supplémentaires à chaque iPad Air — une fonctionnalité qui, lorsqu’elle est associée à un routeur compatible MIMO 802.11n, est capable de recevoir simultanément sur deux antennes et de diffuser sur deux antennes pour une amélioration théorique de la vitesse Wi-Fi. Étant donné les plafonds de données de large bande domestique typiques de 15-20 Mb/seconde en téléchargement et de 1-2 Mb/seconde en téléversement, la plupart des utilisateurs ont déjà atteint ces chiffres avec des appareils iOS précédents, et ne verront aucune différence avec l’iPad Air.

Un autre changement apporté à l’iPad Air est spécifique aux modèles Wi-Fi + Cellulaire. Après des années d’offre de versions cellulaires séparées de l’iPad pour différents réseaux sans fil nationaux et internationaux, Apple a enfin uni toutes ses antennes cellulaires au sein d’un seul modèle. Le résultat est un seul iPad avec Wi-Fi + Cellulaire qui peut être utilisé presque partout dans le monde avec le meilleur réseau local disponible : LTE, UMTS, HSPA, HSPA+, DC-HSDPA, GSM/EDGE, et CDMA EV-DO Rev. A/Rev. B. Chaque réseau LTE qu’Apple a précédemment pris en charge avec différents modèles d’iPhone ou d’iPad fonctionne maintenant avec l’iPad Air — ainsi que le futur iPad mini Retina — donc si vous prévoyez de voyager à l’étranger, ou de changer d’opérateurs nationaux à volonté, l’un de ces modèles est un excellent choix. Étant donné que les iPads ne sont généralement pas verrouillés à un opérateur, tout ce que vous devez faire est de retirer la carte nano-SIM, de la remplacer, et de vous inscrire à un autre compte. La plupart des opérateurs n’ont pas de contrats annuels pour les iPads, ce qui rend le changement relativement indolore.

Cependant, les vitesses cellulaires réelles sont en gros inchangées par rapport à l’iPad de quatrième génération, et à l’iPhone 5/5c/5s pour cette matière. Dans notre site de test de vitesse LTE standard, un endroit qui a 4-5 barres/dots de force de signal pour AT&T et Verizon, nous avons vu à peu près le même schéma que nous avons remarqué depuis que la LTE a été introduite dans les iPads et iPhones : l’iPad Air AT&T a clairement surpassé l’iPad Air Verizon, bien que, comme nous l’avons remarqué dans les tests LTE récents, les vitesses que nous avons obtenues à des niveaux de force de signal donnés ont diminué en raison de la saturation accrue des réseaux cellulaires des deux entreprises. Lorsque moins de personnes sont présentes, les vitesses augmentent, et lorsque plus d’appareils partagent une tour cellulaire donnée, plus votre vitesse est susceptible d’être lente.

Affichant 4-5 points de force, l’iPad Air AT&T a principalement atteint des vitesses de téléchargement allant de 10 à 16 Mbps avec des vitesses de téléversement dans la plage de 10 à 12 Mbps, tandis que l’iPad Air Verizon avait des téléchargements de 7 à 8 Mbps et des téléversements de 6 à 8 Mbps. Cependant, à un autre endroit avec moins de barres de force, les mêmes iPads ont atteint des vitesses différentes : le modèle AT&T à 3 points a atteint 18-20 Mbps pour les téléchargements et 6 Mbps pour les téléversements, tandis que le modèle Verizon à 3 points a obtenu 10-12 Mbps pour les téléchargements et 4 Mbps pour les téléversements. Pour démontrer l’impact que la saturation du réseau peut avoir sur les niveaux de vitesse, nous avons revisité le site de test original le lendemain, tôt le matin lorsque très peu de personnes étaient présentes, et avons vu l’iPad Air AT&T atteindre plus de 28 Mbps pour les téléchargements et 17 Mbps pour les téléversements. Quoi qu’il en soit, toutes ces vitesses sont bien en dessous des pics théoriques de la LTE (75 Mbps) et même des pics réels (60 Mbps), ces derniers que nous avons vus uniquement dans des zones avec des tours cellulaires très proches et relativement sous-utilisées. Si cela ne semble pas génial, gardez à l’esprit que les performances LTE faibles ont tendance à être deux ou trois fois meilleures que les vitesses typiques de 3G/4G que nous avons vues, en particulier sur le vieux réseau CDMA de Verizon ; votre expérience variera en fonction de votre opérateur et de votre emplacement.

Il convient également de mentionner que les options de plan de données cellulaires pour les iPads sont en train de changer, également.