Critique : Apple iPad mini 3

Il est peu judicieux de passer en revue tout ce qui est identique dans l’iPad mini 3 d’Apple (399 $ - 729 $) par rapport à l’iPad mini de l’année dernière avec écran Retina — un modèle qui, heureusement, a été renommé “iPad mini 2.” Pourquoi ? Parce que presque tout est identique. Plutôt que de répéter la critique de l’année dernière, nous vous renverrons à celle-ci pour la plupart des détails. Une fois de plus, l’iPad mini 3 est vendu en versions Wi-Fi (399 $ - 599 $) et Wi-Fi + Cellular, bien que seulement en capacités de 16 Go (399 $ / 529 $), 64 Go (499 $ / 629 $) ou 128 Go (599 $ / 729 $). Avec cette “mise à jour,” l’iPad mini se retrouve assurément un pas derrière l’iPad Air 2 en termes de matériel mis à jour, et nous nous demandons s’il continuera à rester ainsi à l’avenir.

Hormis la nouvelle option de couleur or, Touch ID est le seul changement notable dans l’iPad mini 3. Nous avons constaté que le scanner d’empreintes digitales fonctionnait de manière similaire à ses implémentations dans d’autres appareils Apple — c’est-à-dire qu’il fonctionne bien. Contrairement au Touch ID trouvé dans les iPhones plus récents, cependant, l’utilisation d’Apple Pay dans l’iPad mini 3 est actuellement limitée à effectuer des achats dans les applications, plutôt qu’aux caisses des magasins de détail. Vous ne pouvez pas apporter votre iPad au comptoir de caisse pour effectuer une transaction Apple Pay, et il vaut la peine de se demander si quelqu’un voudrait faire une telle chose.

Cette réponse est un “non” légèrement moins évident avec l’iPad mini qu’elle ne le serait avec un iPad Air, mais sortir même une petite tablette d’un sac pour effectuer un achat en magasin ne semble toujours pas idéal.

Bien sûr, Touch ID offre toujours aux utilisateurs une sécurité accrue de l’appareil et permet des achats rapides dans l’App Store d’Apple. Mais cela suffit-il à justifier un supplément de 100 $ lorsque tout le reste est égal ? Très peu de gens diraient oui.

Nous avons effectué plusieurs tests de batterie avec l’iPad mini 3 et les résultats étaient étranges, pour le dire légèrement. Le temps de navigation web en Wi-Fi — effectué avec l’écran à 50 % de luminosité — était tombé à 8 heures et 51 minutes contre 10 heures et 35 minutes que nous avions observées avec l’iPad mini 2. Étant donné que les appareils ont la même batterie, nous avons trouvé cela particulier. Nous avons vu des résultats tout aussi étranges dans notre test de navigation cellulaire — une chute de 9 heures et 46 minutes pour le temps d’exécution LTE sur l’iPad mini 2 à 8 heures et 27 minutes sur l’iPad mini 3. À moins que Touch ID ne soit en quelque sorte responsable ici, la seule autre explication à laquelle nous pouvons penser est que quelque chose d’autre a changé sous le capot avec iOS 8, et de manière suffisamment significative pour consommer la durée de vie de la batterie à un degré rarement observé dans le passé.

De plus, un test de jeu — exécutant le graphisme intense d’Infinity Blade III à 50 % de volume et 50 % de luminosité — nous a donné 6 heures et 16 minutes de temps d’exécution, ce qui est environ une demi-heure de moins que ce que nous avions observé avec le dernier mini.

Encore une fois, nous supposons qu’il s’agit d’un problème avec iOS, car les résultats devraient être presque identiques entre le mini 2 et le mini 3. Espérons qu’une correction logicielle arrivera bientôt.

En utilisant l’adaptateur secteur USB de 10 W, nous avons constaté que l’iPad mini 3 se rechargeait en 3 heures et 45 minutes, ce qui est à peu près comparable à son prédécesseur. C’est un exemple de la façon dont la batterie fonctionne de la même manière lorsque l’appareil est effectivement inactif.

Dans l’ensemble, l’iPad mini 3 est un bon appareil selon les normes de 2013, mais il est décevant pour quelque chose sorti fin 2014. Historiquement, les rédacteurs d’iLounge ont préféré le format mini aux deux derniers iPads de taille normale, bien que nos opinions aient évolué avec la sortie de l’iPhone 6 Plus — le mini ne semble souvent pas être un pas en avant suffisant en taille d’écran pour vraiment faire une différence. Néanmoins, nous aurions vraiment souhaité qu’Apple accorde un peu plus d’attention au mini cette fois-ci. Une refonte du boîtier n’était pas nécessaire, mais un affichage plus précis en termes de couleur aurait été approprié, des caméras améliorées auraient été appréciées, et un processeur A8 plus rapide semblait être une évidence.