Critique : ShieldZone Front Shield pour Apple iPhone

Bien que nous ayons testé littéralement des milliers de coques d’iPod et d’iPhone à ce stade, vous pourriez être surpris d’apprendre que le film transparent est devenu le protecteur de choix pour plusieurs rédacteurs d’iLounge : pour les utilisateurs qui ne sont pas sujets aux chutes et qui sont principalement préoccupés par la protection contre les rayures, les coques complètes comme celles fabriquées par NLU Products (BodyGuardz) et ShieldZone (InvisibleShield) sont des alternatives ultra discrètes. Elles couvrent la plupart du corps d’un iPod ou d’un iPhone avec un adhésif transparent suffisamment résistant pour résister aux clés, aux pièces de monnaie et même à certains couteaux, et elles ne empêchent ni l’un ni l’autre type d’appareil de s’adapter aux docks officiels d’Apple ou de fonctionner avec d’autres accessoires.

Il y a quelque temps, ShieldZone a lancé des films de protection InvisibleShield innovants pour iPods, et depuis, a sorti deux versions pour l’iPhone : le Front Shield (15 $) et le Full Body Shield (25 $, note d’iLounge : B-). Nous avons récemment eu l’occasion de comparer à la fois le Front Shield et le Full Body Shield avec l’ensemble de films complet pour iPhone de NLU Products, BodyGuardz, ainsi qu’avec des protecteurs d’écran rectangulaires simples de plusieurs autres entreprises. Les résultats étaient généralement positifs, bien que quelque peu prévisiblement décevants.

Depuis des années, nous avons noté que les conventions de nommage de ShieldZone pour les produits iPod ne sont pas totalement précises : ses “InvisibleShields” ne sont pas complètement invisibles, et ses “Full Body Shields” ne couvrent pas vraiment l’intégralité du corps d’un iPod. Lorsque NLU Products a essayé de surpasser ShieldZone avec ses BodyGuardz pour iPod 5G, plus clairs et légèrement plus protecteurs, ShieldZone est resté immobile, et donc ses nouveaux produits pour iPhone continuent les erreurs passées plutôt que de s’améliorer.

En se concentrant un moment sur les points positifs du protecteur avant vendu comme Front Shield et inclus comme une moitié du Full Body Shield, ShieldZone a ici lancé quelque chose qui est substantiellement plus protecteur que la plupart des protecteurs d’écran gratuits ou à 10 $ disponibles de nos jours.

Vous retirez un autocollant transparent qui couvre tout l’écran en verre de l’iPhone, sauf pour le trou du haut-parleur et une petite zone sous le bouton Home - moins de couverture d’un peu que la partie similaire dans BodyGuardz - puis utilisez un flacon de spray d’application inclus pour humidifier l’autocollant, et une raclette pour éliminer les bulles d’air et d’eau dans le protecteur.

Pour garder le haut-parleur et le bouton de l’iPhone en sécurité, vous devrez faire attention à ce que le liquide - de l’eau légèrement savonneuse - ne pénètre pas dans ces trous, donc secouer l’autocollant humidifié avant de l’appliquer est une bonne idée. La raclette élimine pratiquement toute l’eau et la plupart des bulles d’air ; un processus de séchage de 24 heures, montré chronologiquement dans les photos ici, finit par faire disparaître toutes sauf quelques petites bulles d’air. Ce qui vous reste est une surface en verre avant qui est maintenant encore plus résistante aux rayures qu’auparavant, et qui aura l’air aussi bon que neuf lorsque l’autocollant sera retiré.

Il en va de même lorsque vous appliquez l’autocollant arrière, qui est la deuxième partie du Full Body Shield et n’est pas inclus dans le paquet Front Shield. Cet autocollant couvre toute la surface arrière de l’iPhone sauf pour la caméra, ainsi que des parties du haut, du bas et des côtés. Le mot “parties” est important ici, car bien que le BodyGuardz de NLU pour iPhone couvre également des parties similaires de l’iPhone, il couvre en réalité plus, y compris une grande partie du cadre chromé de l’appareil, que ShieldZone laisse entièrement exposé. Aucun des produits ne fournit une couverture complète de l’iPhone, mais BodyGuardz s’en rapproche.

Une autre différence entre les films est leur transparence.

Les deux utilisent un film transparent qui n’entrave en rien l’utilisation de l’écran ou du capteur de proximité de l’iPhone. Mais ShieldZone continue d’utiliser un film qui a une texture plus prononcée que celui de NLU. La texture, qui, comme nous l’avons noté précédemment, ressemble un peu à du film plastique fondu, est visible sous certains angles et apparences, et nous avons également remarqué de fines lignes de lumière inégale au centre de l’écran lorsque l’iPhone était tenu sous certains angles avec le Front Shield d’InvisibleShield. C’était un petit problème - un qui, encore une fois, n’entrave pas le plaisir de l’écran de l’iPhone - mais qui enlève un peu de sa perfection. La texture de NLU n’est pas non plus invisible, mais elle est moins perceptible, et nous n’avons pas eu de problèmes d’éclairage inégal dans nos échantillons.

Un dernier point sur les offres de ShieldZone est le prix. Nous ne sommes toujours pas convaincus qu’il vaut la peine de payer 25 $ - le même coût qu’une coque complète - pour quelques autocollants et une raclette, surtout lorsque les autocollants ne sont pas aussi complètement protecteurs ou clairs que leurs noms pourraient le suggérer.