Le PDG de Twitter, Elon Musk, soutient les fuites comme "Twitter Files Part 2"

Le PDG de Twitter, Elon Musk, a montré son soutien pour les fuites partagées par Bari Weiss, fondatrice et rédactrice en chef de The Free Press. Weiss a partagé un certain nombre de secrets concernant Twitter dans une série de tweets, qu’elle a appelés “TwitterFiles2” ou “Twitter Files Part Two.”

Parmi les secrets partagés par Weiss figuraient des détails sur le fonctionnement interne de Twitter et les défis auxquels l’entreprise a été confrontée ces dernières années. Elle a également révélé que le PDG de Twitter, Jack Dorsey, a eu du mal à maintenir l’entreprise sur la bonne voie et a fait face à l’opposition de certains membres de l’équipe Twitter.

Musk a semblé soutenir les fuites en retweetant les tweets de Weiss sur son propre profil. Il n’est pas clair s’il a des connaissances internes sur les sujets discutés par Weiss, mais son soutien à ses tweets sera sans aucun doute apprécié par ceux qui s’intéressent au fonctionnement interne de Twitter.

Les Twitter Files, Partie Deux !! 🍿🍿 https://t.co/bH9UiTSEK2 — Elon Musk (@elonmusk) 9 décembre 2022

Les fuites partagées par Weiss ont suscité beaucoup de discussions sur les réseaux sociaux, de nombreuses personnes exprimant leur surprise face aux révélations. Reste à voir comment Twitter répondra aux fuites et si des mesures seront prises en conséquence.

FIL DE DISCUSSION : LES TWITTER FILES PARTIE DEUX.

LES LISTES NOIRE SECRÈTES DE TWITTER. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 décembre 2022

1. Une nouvelle enquête #TwitterFiles révèle que des équipes d’employés de Twitter établissent des listes noires, empêchent les tweets défavorisés de devenir tendance et limitent activement la visibilité de comptes entiers ou même de sujets tendance - tout cela en secret, sans informer les utilisateurs. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 décembre 2022

2. Twitter avait autrefois pour mission “de donner à chacun le pouvoir de créer et de partager des idées et des informations instantanément, sans barrières.” En cours de route, des barrières ont néanmoins été érigées. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 décembre 2022

3. Prenons, par exemple, le Dr Jay Bhattacharya de Stanford (@DrJBhattacharya) qui a soutenu que les confinements Covid nuiraient aux enfants. Twitter l’a secrètement placé sur une “Liste Noire des Tendances,” ce qui a empêché ses tweets de devenir tendance. pic.twitter.com/qTW22Zh691 — Bari Weiss (@bariweiss) 9 décembre 2022

4. Ou considérons l’animateur de talk-show populaire de droite, Dan Bongino (@dbongino), qui a été à un moment donné frappé d’une “Liste Noire de Recherche.” pic.twitter.com/AdOK8xLu9v — Bari Weiss (@bariweiss) 9 décembre 2022

5. Twitter a mis le compte de l’activiste conservateur Charlie Kirk (@charliekirk11) sur “Ne Pas Amplifier.” pic.twitter.com/dOyQIVdsW2 — Bari Weiss (@bariweiss) 9 décembre 2022

6. Twitter a nié faire de telles choses. En 2018, Vijaya Gadde de Twitter (alors responsable de la politique juridique et de la confiance) et Kayvon Beykpour (responsable produit) ont déclaré : “Nous ne faisons pas de shadow ban.” Ils ont ajouté : “Et nous ne faisons certainement pas de shadow ban en fonction des points de vue politiques ou de l’idéologie.” — Bari Weiss (@bariweiss) 9 décembre 2022

7. Ce que beaucoup de gens appellent “shadow banning,” les dirigeants et employés de Twitter l’appellent “Filtrage de Visibilité” ou “VF.” Plusieurs sources de haut niveau ont confirmé sa signification. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 décembre 2022

8. “Pensez au filtrage de visibilité comme à un moyen pour nous de supprimer ce que les gens voient à différents niveaux. C’est un outil très puissant,” a déclaré un employé senior de Twitter. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 décembre 2022

9. “VF” fait référence au contrôle de Twitter sur la visibilité des utilisateurs. Il a utilisé le VF pour bloquer les recherches d’utilisateurs individuels ; pour limiter la portée de la découvrabilité d’un tweet particulier ; pour bloquer les publications de certains utilisateurs afin qu’elles n’apparaissent jamais sur la page “tendance” ; et de l’inclusion dans les recherches de hashtags. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 décembre 2022

10. Tout cela sans la connaissance des utilisateurs. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 décembre 2022

11. “Nous contrôlons la visibilité assez souvent. Et nous contrôlons l’amplification de votre contenu assez souvent. Et les gens normaux ne savent pas à quel point nous le faisons,” a déclaré un ingénieur de Twitter. Deux autres employés de Twitter ont confirmé. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 décembre 2022

12. Le groupe qui décidait de limiter la portée de certains utilisateurs était l’Équipe de Réponse Stratégique – Équipe d’Escalade Mondiale, ou SRT-GET. Elle traitait souvent jusqu’à 200 “cas” par jour. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 décembre 2022

13. Mais il existait un niveau au-delà de la billetterie officielle, au-delà des modérateurs de base suivant la politique de l’entreprise sur le papier. C’est la “Politique d’Intégrité du Site, Support d’Escalade de Politique,” connue sous le nom de “SIP-PES.” — Bari Weiss (@bariweiss) 9 décembre 2022

14. Ce groupe secret comprenait la Responsable Juridique, Politique et Confiance (Vijaya Gadde), le Responsable Mondial de la Confiance et de la Sécurité (Yoel Roth), les PDG successifs Jack Dorsey et Parag Agrawal, et d’autres. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 décembre 2022

15. C’est ici que les décisions les plus importantes et les plus politiquement sensibles étaient prises. “Pensez à un compte avec beaucoup de suiveurs, controversé,” a déclaré un autre employé de Twitter. Pour ceux-ci, “il n’y aurait pas de ticket ou quoi que ce soit.” — Bari Weiss (@bariweiss) 9 décembre 2022

16. Un des comptes qui a atteint ce niveau de surveillance était @libsoftiktok — un compte qui était sur la “Liste Noire des Tendances” et désigné comme “Ne Pas Agir sur l’Utilisateur Sans Consulter le SIP-PES.” pic.twitter.com/Vjo6YxYbxT — Bari Weiss (@bariweiss) 9 décembre 2022

17. Le compte — que Chaya Raichik a commencé en novembre 2020 et qui compte maintenant plus de 1,4 million de suiveurs — a été soumis à six suspensions rien qu’en 2022, dit Raichik. Chaque fois, Raichik a été bloquée de publier pendant une semaine. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 décembre 2022

18. Twitter a informé à plusieurs reprises Raichik qu’elle avait été suspendue pour avoir violé la politique de Twitter contre “la conduite haineuse.” — Bari Weiss (@bariweiss) 9 décembre 2022

19. Mais dans un mémo interne du SIP-PES d’octobre 2022, après sa septième suspension, le comité a reconnu que “LTT n’a pas directement engagé un comportement violant la politique de conduite haineuse.” Voir ici : pic.twitter.com/d9FGhrnQFE — Bari Weiss (@bariweiss) 9 décembre 2022

20. Le comité a justifié ses suspensions en interne en affirmant que ses publications encourageaient le harcèlement en ligne des “hôpitaux et des prestataires médicaux” en insinuant “que les soins de santé affirmant le genre équivalent à des abus sur enfants ou à du grooming.” — Bari Weiss (@bariweiss) 9 décembre 2022

21. Comparez cela à ce qui s’est passé lorsque Raichik elle-même a été doxxée le 21 novembre 2022. Une photo de sa maison avec son adresse a été publiée dans un tweet qui a recueilli plus de 10 000 likes. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 décembre 2022

22. Lorsque Raichik a dit à Twitter que son adresse avait été diffusée, elle dit que le support Twitter a répondu avec ce message : “Nous avons examiné le contenu signalé et n’avons pas trouvé qu’il violait les règles de Twitter.” Aucune action n’a été prise. Le tweet de doxxing est toujours en ligne. pic.twitter.com/tUeaBP1bS4 — Bari Weiss (@bariweiss) 9 décembre 2022

23. Dans des messages internes sur Slack, les employés de Twitter ont parlé d’utiliser des subtilités pour restreindre la visibilité des tweets et des sujets. Voici Yoel Roth, alors Responsable Mondial de la Confiance et de la Sécurité de Twitter, dans un message direct à un collègue début 2021 : pic.twitter.com/Li7HDZJtIJ — Bari Weiss (@bariweiss) 9 décembre 2022

24. Six jours plus tard, dans un message direct avec un employé de l’équipe de recherche sur la santé, la désinformation, la vie privée et l’identité, Roth a demandé plus de recherches pour soutenir l’expansion des “interventions de politique non-retirées comme la désactivation des engagements et le déamplification/filtrage de visibilité.” pic.twitter.com/lqiJapHjct — Bari Weiss (@bariweiss) 9 décembre 2022

25. Roth a écrit : “L’hypothèse sous-jacente à une grande partie de ce que nous avons mis en œuvre est que si l’exposition à, par exemple, la désinformation cause directement du tort, nous devrions utiliser des remédiations qui réduisent l’exposition, et limiter la propagation/la viralité du contenu est un bon moyen de le faire.” — Bari Weiss (@bariweiss) 9 décembre 2022

26. Il a ajouté : “Nous avons obtenu l’accord de Jack pour mettre cela en œuvre pour l’intégrité civique à court terme, mais nous allons devoir faire un cas plus solide pour l’intégrer dans notre répertoire de remédiations politiques - en particulier pour d’autres domaines politiques.” — Bari Weiss (@bariweiss) 9 décembre 2022

28. Les auteurs ont un accès large et croissant aux fichiers de Twitter. La seule condition à laquelle nous avons convenu était que le matériel serait d’abord publié sur Twitter. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 décembre 2022

29. Nous ne faisons que commencer notre reportage. Les documents ne peuvent pas raconter toute l’histoire ici. Un grand merci à tous ceux qui ont parlé avec nous jusqu’à présent. Si vous êtes un employé actuel ou ancien de Twitter, nous aimerions avoir de vos nouvelles. Veuillez écrire à : [email protected] — Bari Weiss (@bariweiss) 9 décembre 2022

30. Regardez @mtaibbi pour le prochain épisode. — Bari Weiss (@bariweiss) 9 décembre 2022