O DOJ aumenta as apostas no caso do iPhone, o advogado-chefe da Apple chama a apresentação do DOJ de 'golpe baixo'

O Departamento de Justiça dos EUA aumentou as apostas no caso do iPhone de San Bernardino com sua última apresentação (via The Verge), na qual descreve a resposta da Apple à ordem judicial como “retórica” que é “não apenas falsa, mas também corrosiva das próprias instituições que são as mais capazes de salvaguardar nossa liberdade e nossos direitos”, acusa a Apple de uma “decisão de marketing deliberada para projetar seus produtos de modo que o governo não possa pesquisá-los, mesmo com um mandado”, e usa declarações hiperbólicas, como afirmar que a Apple “deliberadamente levantou barreiras tecnológicas que agora estão entre um mandado legal e um iPhone contendo evidências relacionadas ao assassinato em massa terrorista de 14 americanos.”

Além disso, uma nota de rodapé na página 22 do documento, destacada pelo principal tecnólogo da ACLU, Christopher Soghoian, inclui uma ameaça velada do DOJ de simplesmente apreender o código-fonte do iOS da Apple e as assinaturas digitais se a empresa se recusar a cumprir:

Pelas razões discutidas acima, o FBI não pode modificar o software do iPhone de Farook sem acesso ao código-fonte e à assinatura eletrônica privada da Apple. O governo não buscou obrigar a Apple a entregá-los porque acreditava que tal solicitação seria menos aceitável para a Apple. Se a Apple preferir esse caminho, no entanto, isso pode fornecer uma alternativa que requer menos trabalho dos programadores da Apple.

Respondendo à apresentação em uma teleconferência com repórteres, o advogado-chefe da Apple, Bruce Sewell, chamou a última apresentação do DOJ de “golpe baixo”, observando que “lê como uma acusação” e busca “vilanizar a Apple” como tendo “deliberadamente feito mudanças para bloquear a aplicação da lei.” Sewell continuou afirmando: “Em 30 anos de prática, não acho que já vi um documento legal que foi mais destinado a difamar o outro lado com falsas acusações e insinuações, e menos destinado a se concentrar nos verdadeiros méritos do caso” e pediu a ambos os lados que sejam mais civis.

Vamos pelo menos tratar uns aos outros com respeito e levar este caso diante do povo americano de uma maneira responsável. Estamos indo ao tribunal para exercer nossos direitos legais.