Diretor do FBI admite que precedente da Apple seria usado para desbloquear mais iPhones

Quando pressionado durante o testemunho perante o Congresso, o Diretor do FBI, James Comey, foi forçado a admitir que sua agência usaria o precedente de uma vitória no caso do iPhone de San Bernardino para obrigar a Apple a desbloquear mais telefones (via Apple Insider). Após semanas tentando tranquilizar o público de que o pedido do governo para que a Apple invadisse o iPhone de um terrorista resultaria em um acesso único usado apenas nesta instância particular, Comey disse aos membros do Comitê Judiciário da Câmara: “Se a Lei de Todos os Mandados estiver disponível para nós, e o alívio sob a Lei de Todos os Mandados se encaixar nos poderes do estatuto, é claro” que sua agência aplicaria o precedente a outros casos envolvendo iPhones. A admissão destacou a ênfase da Apple na natureza abrangente do caso, dado que fontes disseram que o Departamento de Justiça já tem pelo menos uma dúzia de iPhones que deseja desbloquear. Em uma decisão proferida na segunda-feira, um juiz federal deu razão à Apple em um caso semelhante, argumentando que o governo não tem a autoridade legal para usar a Lei de Todos os Mandados para obter acesso a iPhones criptografados. Comey também testemunhou sobre a tentativa mal-sucedida do FBI de obter acesso ao iPhone mudando a senha, que inadvertidamente teve o efeito oposto de trancar os investigadores e eliminar outros meios de obter acesso, relata o The New York Times.

Mas o diretor argumentou que nenhum dos detalhes circundantes enfraquece o pedido do governo para que a Apple ajude na investigação, rejeitando a afirmação de que o governo estava pedindo à Apple para criar uma “porta dos fundos” para descriptografar suas próprias medidas de segurança. “Já existe uma porta naquele iPhone,” disse Comey. “Essencialmente, estamos dizendo à Apple, ‘Tire o cão de guarda feroz e nos deixe escolher a fechadura.’” Em seu próprio testemunho ontem, o advogado geral da Apple, Bruce Sewell, reiterou a posição da Apple de que ajudar a desbloquear o telefone “estabeleceria um precedente perigoso para a intrusão do governo na privacidade e segurança de seus cidadãos.”

Em uma entrevista à Bloomberg, a Procuradora Geral dos EUA, Loretta Lynch, rejeitou esse argumento, dizendo que o pedido do FBI aplica os mesmos princípios que são usados ao tentar obter registros em papel de um arquivo.

“Vamos a um tribunal e dizemos que há um conjunto restrito de evidências que precisamos e aqui está onde elas estão localizadas,” disse ela. Ignorando a necessidade de a Apple dedicar tempo e recursos para ajudar na busca, Lynch acrescentou que a Apple deveria tratar o caso como trataria qualquer chamada de serviço, uma vez que é o verdadeiro proprietário do telefone, o Departamento de Saúde Pública do Condado de San Bernardino, pedindo acesso. “Acho que, neste caso, é realmente importante notar que o cliente — o verdadeiro cliente do telefone que é um problema no caso em questão — é quem pediu a ajuda da Apple,” disse Lynch. “Então, uma maneira simples de resolver isso é a Apple trabalhar com seu próprio cliente e encontrar uma maneira de resolver essa questão.” A Apple não desbloqueia — e não pode — atualmente iPhones para clientes que esqueceram suas senhas.