Mais detalhes sobre o confronto entre Apple e FBI revelados

Um artigo no The New York Times fornece alguns detalhes adicionais sobre o que levou às recentes batalhas legais da Apple com o FBI sobre o desbloqueio do iPhone usado por um dos atiradores de San Bernardino. O Times perfilou Tim Cook e seus esforços passados envolvendo privacidade digital e direitos humanos, e destacou cenários onde a Apple trabalhou anteriormente com agências de aplicação da lei em resposta a solicitações de extração de dados, contrastando isso com a situação atual em que o CEO da empresa de Cupertino está agora se posicionando firmemente.

Notavelmente, a Apple cooperou com agências de aplicação da lei nos últimos anos, embora a empresa frequentemente exigisse que os oficiais trouxessem os dispositivos sob investigação para a sede da empresa para serem trabalhados por engenheiros da Apple de confiança em bolsas de Faraday com proteção RF.

Mais recentemente, no entanto, com o desenvolvimento do iOS 8, a Apple tomou medidas para tornar virtualmente impossível até mesmo para os engenheiros da Apple acessarem dados criptografados do iPhone, colocando essencialmente “as chaves firmemente nas mãos do cliente.” A Apple continuou a cumprir as ordens judiciais na medida do possível, e em outra situação semelhante ao pedido atual do FBI, um juiz federal em Nova York decidiu em outubro passado que o governo dos EUA estava ultrapassando seus limites no uso da All Writs Act para obrigar a Apple a abrir um iPhone para uma investigação de drogas — aquele caso específico ainda permanece pendente. Curiosamente, o relatório do Times também observa que a Apple trabalhou com o FBI após o ataque de San Bernardino para coletar e fornecer dados do iPhone em questão que haviam sido salvos no iCloud.

No entanto, os investigadores também queriam informações não especificadas sobre o iPhone que não haviam sido salvas, resultando na ordem do juiz para que a Apple criasse uma ferramenta especificamente para permitir que os investigadores quebrassem facilmente o código de acesso do iPhone para obter acesso ao dispositivo. O relatório também revela que a Apple realmente pediu ao FBI para emitir seu pedido pela ferramenta sob sigilo. Mas o governo optou por tornar o pedido público, forçando a Apple e Tim Cook a adotarem uma posição mais pública contra a medida em resposta, argumentando que tal decisão estabeleceria um “precedente perigoso” ao forçar empresas a construir ferramentas personalizadas para o governo com o propósito específico de enfraquecer a segurança e a privacidade.

Cook teria dito a colegas que continua a apoiar os objetivos da Apple de criptografar tudo armazenado em dispositivos Apple e serviços online — incluindo o iCloud, onde a maior parte dos dados ainda está basicamente não criptografada.