Revisão: Capa OtterBox Defender Series para iPhone 4/4S

Muitas capas para iPhone começam com os mesmos conceitos: mais simples, mais finas e mais leves são melhores. Claro que o fato é que há uma correlação negativa entre essas qualidades e o quão protetora a capa é. iPhones quebram nas circunstâncias certas — ou erradas — mesmo se estiverem protegidos. A OtterBox foi uma das primeiras empresas a adotar a abordagem oposta de superengenharia para proteção aprimorada. O modelo para iPhone 4 na série Defender (US$50) é a mais recente oferta. A Griffin também recentemente entrou na disputa, oferecendo o Survivor (US$50) como um concorrente direto. Ambos são indiscutivelmente protetores, como ambas as empresas demonstram com vídeos em seus respectivos sites. A praticidade no uso diário pode ser questionável, mas para aqueles que estão envolvidos em atividades de alto impacto — ou são apenas muito desajeitados — ambos oferecem uma boa maneira de manter o iPhone 4 seguro e evitar uma visita ao Genius Bar.

Ambas as ofertas têm uma construção multi-camada semelhante: uma concha de policarbonato com protetor de tela embutido e uma pele de silicone grossa que se encaixa sobre ela, com um clipe de cinto removível para cada uma. A primeira camada é bastante semelhante em ambas, com um design de fechamento em duas peças. No interior de cada peça traseira há um acolchoamento fino para amortecer o iPhone 4, e cada uma tem porções extrudadas que servem para manter a camada de silicone no lugar.

Entre as duas, a maior diferença é que a capa da OtterBox tem uma abertura circular ao redor do logotipo da Apple, coberta por uma janela de plástico transparente. Não somos grandes fãs dessa decisão de design do ponto de vista estético, embora isso não diminua consideravelmente a proteção desta capa.

Onde as duas capas diferem mais é na concha externa de silicone. Das duas, o Survivor parece mais substancial e mais robusto. Ele cobre cada parte do telefone; todos os interruptores, aberturas e até mesmo a câmera estão protegidos, mas podem ser acessados ao desdobrar a parte de silicone sobre eles, e os botões de volume, Sleep/Wake e Home estão cobertos, mas permanecem totalmente utilizáveis. Na maior parte, este é um design cuidadoso, pois praticamente não há como elementos prejudiciais alcançarem o iPhone. Na prática, no entanto, isso torna o uso de certos recursos do dispositivo mais difícil. Por exemplo, o passo extra de expor a câmera é adicionado ao processo de tirar fotos, o que pode resultar em fotos perdidas. O microfone com cancelamento de ruído na parte superior do telefone também está coberto durante o uso normal, o que certamente pode levar a uma qualidade de chamada degradada. Além disso, a docagem não é possível devido ao tamanho geral da capa.

A Defender, por outro lado, parece um pouco menos protetora. O silicone é mais fino em alguns pontos, embora ainda pareça forte.

Embora a maior parte do iPhone 4 esteja coberta, há exceções significativas. Na parte inferior, tanto o alto-falante quanto o microfone estão totalmente expostos, assim como o microfone na parte superior. Mesmo que estejam rebaixados de forma bastante profunda, a câmera e o flash também estão abertos. Semelhante ao Survivor, a porta de fone de ouvido, o interruptor silencioso e o conector Dock são acessíveis ao desdobrar a parte de borracha que os cobre.

Incluído com ambas as capas está um clipe de cinto. Com o Survivor, ele está situado em um longo pedaço de plástico que se encaixa na forma do corpo de silicone, fixando-se na parte superior e inferior. Pode ser girado em 90 graus em qualquer direção. Na Defender, o clipe está em um anexo muito maior; é um pouco mais largo que a unidade em si, quase servindo como uma capa para a capa. O clipe em si é muito mais largo que o da Griffin e pode girar completamente. Em qualquer modelo, prender o clipe a um cinto ou bolsa provavelmente será a maneira mais fácil de transportar o dispositivo, já que as capas são bastante grossas e não deslizam facilmente para dentro e para fora de um bolso.

Descobrimos que usar a tela sensível ao toque em ambos os modelos exigia apenas um pouco de pressão, pois o protetor de tela não se ajustava perfeitamente, resultando em letras ocasionalmente perdidas e outros toques não reconhecidos. Também foi um pouco mais difícil digitar no modelo da Griffin porque a base de plástico duro fica bem na borda da tela, dificultando o acesso às letras ao longo da borda externa do teclado.