Revisão: Fone de Ouvido Bluetooth Plantronics Discovery 665

Com dezenas, se não centenas, de opções diferentes agora no mercado, fones de ouvido Bluetooth monaurais compatíveis com iPhone podem ser entendidos como compromissos de cinco componentes essenciais: alto-falante do tamanho da orelha, microfone, bateria, invólucro e chips de computador miniaturizados. Historicamente, quanto menores e mais leves esses componentes se tornaram, menos você poderia esperar deles em desempenho, e mais você pode esperar pagar pela miniaturização.

Três novos fones de ouvido Bluetooth que testamos geralmente seguem a regra histórica, mas também divergem de forma interessante o suficiente para merecer a atenção de qualquer proprietário de iPhone. Dois são da Plantronics—o novíssimo Voyager 520 ($100) é uma sequência aprimorada do popular Voyager 510 da empresa, enquanto o Discovery 665 ($150) é uma alternativa menor e mais leve no topo da linha da Plantronics. O outro é o M10 da Argard ($149), que tem o tamanho de uma pilha de baterias de relógio com um fone de ouvido com ponta de silicone anexado. É cerca de um terço do tamanho do 665 e, de forma semelhante, menos da metade do tamanho do próprio Fone de Ouvido Bluetooth da Apple (avaliação do iLounge: B); pesando 5 gramas e medindo 23mm por 22mm por 31.5mm, o M10 é o menor fone de ouvido Bluetooth que já vimos.

Se você começar a partir da premissa histórica—menor soa pior e é mais caro—você estará a meio caminho de entender esses três novos fones de ouvido. Usando o bom, mas não espetacular, Fone de Ouvido Bluetooth da Apple como um ponto de referência comum para som, descobrimos que os chamadores preferiam a forma como soávamos através do Voyager 520, que era mais barato e maior, consideraram o Discovery 665 essencialmente equivalente, e acharam o M10 da Argard um pequeno passo abaixo do padrão da Apple e do 665. Em outras palavras, se a qualidade do som é mais importante para você, pare de ler agora e encontre uma maneira de testar o Voyager 520 por conta própria: não é pequeno ou sexy, mas como explicaremos abaixo, é um desempenho muito forte no geral.

A qualidade do som, no entanto, não é o único fator em fones de ouvido Bluetooth; tamanho e aparência estão se tornando cada vez mais importantes. Embora as opiniões variem sobre esse ponto, chamaríamos o 520 e o 665, ambos em preto e prata metálico, de um ou dois passos abaixo dos designs da Apple e da Argard, e mais próximos um do outro do que poderia ser esperado, dada a disparidade em seus preços.

O principal ponto estético de venda do Discovery 665 é o fato de que ele pesa metade do 520 e não precisa ser usado com o suporte de orelha destacável que a Plantronics inclui no pacote. Você pode, em vez disso, montar uma das três pontas de ouvido de silicone na parte do corpo do 665 e colocá-lo na orelha sem reforço adicional. Na verdade, gostamos do suporte da unidade, que é fino, preto neutro e flexível, e embora não fosse necessário, preferimos mantê-lo para uma sensação adicional de estabilidade.

Esquerda para direita: Argard M10, Voyager 520, Discovery 665, Fone de Ouvido Bluetooth da Apple

Por outro lado, se você colocar o 520 em uma superfície plana ao lado do 665, notará instantaneamente que o 520 é um pouco mais grosso e longo, tem um suporte de orelha de borracha e plástico muito maior e não destacável, e tem detalhes de plástico cromado em vez das superfícies prateadas foscas do 665. A maioria dos concursos de beleza daria ao 665 uma pontuação um pouco acima do 520, e de um ponto de vista óbvio de recursos, o 665 também poderia vencer: ele tem dois botões de volume que estão ausentes no 520 e promete som “digitalmente aprimorado” AudioIQ para maior inteligibilidade durante as chamadas.

Mas, na prática, preferimos o 520 ao 665. As ligeiras diferenças de tamanho, peso e cosméticos desaparecem quase completamente quando o 520 está sendo usado, já que seu suporte de orelha maior é muito confortável, se esconde atrás da sua orelha e parece ainda mais leve que o 665, pois não está pressionando seu canal. Nenhum dos fones de ouvido é tão visualmente neutro quanto os designs da Apple ou da Argard, e a falta de botões de volume no 520 não importará se você, como nós, está acostumado a usar os controles do iPhone para esse recurso.

A qualidade do som e o alcance também estavam a favor do 520. Embora não seja anunciado como um fone de ouvido AudioIQ, e ambos os dispositivos possam manter a conexão com o iPhone a partir de distâncias de 30 pés, os chamadores descreveram o som do 520 como superior em inteligibilidade ao Fone de Ouvido Bluetooth da Apple, com agudos adicionais e graves mais finos, e reclamaram menos sobre interferência estática à medida que nos afastávamos do iPhone. Na borda do alcance do 655, onde soava marcadamente melhor que o Argard M10, mas inferior ao 520, os chamadores notaram sons de “compressão e bombeamento” em seu áudio, enquanto lutava para normalizar o som da nossa voz.

Daria ao 655 uma pequena vantagem sobre o design da Apple em desempenho geral.

Dadas certas alegações da Plantronics sobre o microfone com cancelamento de ruído e proteção contra vento do 520, esperávamos que ele se saísse bem contra o Aliph Jawbone e oferecesse uma opção quase ou igualmente atraente para ambientes de alto ruído. Infelizmente, não se saiu: o Jawbone é muito melhor em filtrar sons ambientes e ainda é a solução preferida para essas situações, assumindo que você pode viver com o preço e seu design menos que completamente confortável. Mesmo sendo o melhor dos 3 fones de ouvido deste grupo, o 520 continua altamente suscetível ao ruído do vento, e os chamadores disseram que mal podiam ou não conseguiam nos entender quando estávamos caminhando contra um vento leve ao ar livre.

Uma breve nota sobre a tecnologia Bluetooth dentro desses fones de ouvido também é justificada. Ambas as peças de ouvido da Plantronics incluem tecnologia Bluetooth 2.0 que é compatível com telefones e computadores mais novos, e cada uma emparelha especialmente rápido com o iPhone assim que o fone de ouvido é ligado. Em contraste, o M10 usa a tecnologia Bluetooth 1.2 mais antiga e não emparelha automaticamente tão rapidamente, mas funcionou muito bem com o iPhone compatível com Bluetooth 2.0 na maioria de nossos testes. Ao alternar entre os fones de ouvido, ouvimos uma vez o áudio do M10 ficar estridente em ambas as extremidades, mas atribuímos o problema à nossa alternância incomum de Bluetooth em vez de um problema com o M10, e ele desapareceu quando desligamos e depois retomamos nossa chamada telefônica.

Existem diferenças mais substanciais entre os pacotes dos vários fones de ouvido. O Plantronics 520 e o Argard M10 vêm com um carregador de parede e um dock de mesa—nada mais—mas o dock da Plantronics é quase tacky em sua barateza, enquanto o dock do M10 é elegante e sofisticado. O 665 é o melhor equipado deste grupo: ele não possui um carregador de parede, mas inclui um carregador USB, um carregador de carro e uma capa de carregamento vestível com clipe para camisa que você deve encaixar o 665 para recarregar sua bateria. Você precisará decidir se a ausência de um adaptador de parede é importante para você, mas achamos que a recarga pelo computador é suficiente, especialmente quando um carregador de carro está incluído no pacote.

A única compensação final para esses dispositivos é suas diferentes vidas úteis da bateria.