Empresas do Vale do Silício se juntam à Samsung na luta por patentes contra a Apple

Facebook, Google, Dell, HP, eBay e outros gigantes do Vale do Silício uniram forças contra a Apple, pedindo a um juiz que reconsiderasse uma decisão que ordenava à Samsung o pagamento de $548 milhões à Apple por infringir as patentes de hardware da empresa, relata o Inside Sources. Em um documento de “amigo da corte” apresentado em 1º de julho, a coalizão afirmou que forçar uma empresa a pagar uma parte de seus lucros por toda uma linha de smartphones ou TVs inteligentes — por uma infração de patente em apenas um componente entre os centenas usados no dispositivo — criaria um efeito paralisante no desenvolvimento da indústria. “Sob o raciocínio do painel, o fabricante de uma televisão inteligente contendo um componente que infringisse qualquer patente de design poderia ser obrigado a pagar em danos seu lucro total sobre toda a televisão, não importando quão insignificante fosse o design da característica infratora para o lucro do fabricante ou para a demanda do consumidor”, disse o grupo.

Em 2012, a Samsung foi considerada culpada de copiar tanto os componentes internos quanto a aparência externa do iPhone e foi ordenada a pagar mais de $1 bilhão à Apple. Uma decisão subsequente de apelação anulou os $382 milhões concedidos à Apple por a Samsung ter copiado elementos de design externo do iPhone para seus próprios telefones Galaxy, mas manteve todos os danos concedidos por infração de patentes cobrindo componentes internos. Isso deixou a Samsung obrigada a pagar o “lucro total” à Apple, para compensar os potenciais lucros do iPhone perdidos para o produto concorrente — e isso preocupa outras empresas que veem o potencial da decisão se espalhar de casos de hardware para aqueles envolvendo produtos de software e plataformas online.

Em junho, a Samsung pediu uma nova revisão do caso com base no argumento de que deixar a decisão em pé “convidaria à superproteção e à supercompensação para patentes de design”, mas a Apple argumentou que as empresas que apoiam a Samsung – especialmente o Google, que possui o sistema operacional Android instalado nos Galaxy da Samsung – têm um interesse direto na luta e não deveriam ser vistas como observadores objetivos. “O Google tem um forte interesse neste caso específico, não é um ‘amigo da corte’ imparcial e não deveria ser permitido expandir o limite de palavras da Samsung sob o pretexto de um parecer amicus”, disse a Apple ao tribunal.