Reflexões Sobre os Prêmios Best of Show: O Processo + Resultados

Como questão de política, raramente comentamos sobre o que está acontecendo em outras publicações, mas eu queria compartilhar alguns pensamentos relacionados à controvérsia do prêmio Best of CES da CNET que está se tornando pública — uma que levantou questões sobre a independência editorial da CNET, após ser revelado que executivos da CBS interferiram nos resultados originais do prêmio.

Eu trabalhei profissionalmente como escritor e revisor por um pouco mais de duas décadas agora, então tenho uma boa experiência em avaliar produtos e serviços, bem como em julgar prêmios. Ao longo dos anos, liderei painéis de prêmios (incluindo o da iLounge), participei de outros (como os prêmios de Inovação em Design e Engenharia da CES) e passei bastante tempo pensando sobre o que é e o que não é digno de prêmio. A independência e a integridade do processo de julgamento de prêmios são realmente muito importantes para mim — valores que transmiti a cada membro da equipe da iLounge, antes, durante e depois de nos sentarmos para discutir prêmios. Como esses valores estão conosco desde o início, posso afirmar com confiança que nosso editor nunca interferiu em nosso processo de prêmios; cada prêmio foi uma seleção editorial pura, baseada nos méritos do design, características e preços do produto.

No mundo dos acessórios da Apple, a inovação continua sendo um quarto fator altamente desejável, mas raro.

Nossos prêmios sempre foram conquistados, e nunca comprados; ao contrário de muitas publicações, não cobramos das empresas para submeter produtos para consideração de prêmios, nem pelo direito de divulgar ou reimprimir os prêmios — um truque surpreendentemente comum que pode render milhares de dólares a publicações que concedem prêmios. Além disso, sempre trazemos menos prêmios do que poderíamos distribuir, e sempre distribuímos menos prêmios do que trouxemos. Este ano, trouxemos 30 prêmios no total e sobraram cinco no final. Para nós, o processo de julgamento de prêmios não é um negócio.

Como nossa inclusão de preços razoáveis como um fator deve sublinhar, emitir prêmios é algo que fazemos para elogiar os desenvolvedores por fazerem o certo por seus clientes.

Em alguns anos, prêmios potenciais inspiraram debates apaixonados entre nossos editores: geralmente breves, mas sérios argumentos sobre itens que poderiam ter passado sem uma consideração completa, ou sido descartados muito rapidamente. Este ano, um novo colaborador observou nossa discussão prolongada sobre os reais méritos de engenharia de um suporte de cadeira de rodas para iPad mini que, de outra forma, parecia merecedor de um prêmio. Esse tipo de deliberação é comum em nosso processo. E em muitas ocasiões, deixamos de conceder prêmios a produtos que obviamente seriam fortemente comercializados — e potencialmente populares — simplesmente porque não atendiam aos nossos critérios de excelência real.