Avaliações de Aplicativos Estranhos + Pequenos: Arcade Bowling, CompareMe, Teste de QI, SkyCoaster 3D, Yo Mama + Mais

Bem-vindo ao resumo de Aplicativos Estranhos e Pequenos desta semana. Após a iniciação da série na semana passada, testamos uma enxurrada de novos aplicativos, oito dos quais achamos que valiam a pena compartilhar com você hoje. Eles abrangem uma ampla variedade de gêneros diferentes e—com uma exceção—todos custam de $0 a $2.

As principais escolhas desta semana são Arcade Bowling Lite, CompareMe, SkyCoaster 3D e Yo Mama. Continue lendo para os detalhes.

AirPhones

Ficamos intrigados quando recebemos o e-mail da Smashart anunciando o AirPhones ($7), o aplicativo mais caro que analisamos hoje. Ele é projetado para permitir que você transmita qualquer áudio que esteja tocando no seu Mac ou PC diretamente via Wi-Fi para o seu iPhone ou iPod touch, usando o aplicativo adquirido na App Store e um programa de servidor gratuito baixado do site da empresa. Por enquanto, há apenas uma versão do servidor para Mac Intel, com versões para “Mac PPC/Binário Universal” e Windows “em breve.”

Em uma nota positiva, o aplicativo cliente Intel da Smashart é simples, pode ser configurado para iniciar automaticamente no seu computador ou não, e só transmite quando seu iPhone ou iPod touch está realmente conectado e executando o aplicativo AirPhones. Nesse ponto, ele desativa o áudio dos alto-falantes do computador, tratando o dispositivo portátil como o único dispositivo de saída. Note que, como em todos os aplicativos de iPhone/iPod touch para computador, você precisa ter seu computador em uma rede compatível com 802.11g.

Infelizmente, testamos o AirPhones antes e depois de um reinício e experimentamos uma reprodução de áudio do computador muito irregular—não era o tipo de conexão suave e contínua que se esperaria. Há um atraso na conexão inicial, um pequeno atraso na transmissão quando o áudio muda e, às vezes, um problema para acompanhar onde o áudio está atualmente; descobrimos que os problemas se agravavam quando mais programas estavam em execução no Mac. Como nunca ouvimos um fluxo de áudio contínuo e ininterrupto, e o áudio às vezes se degradava a um nível inaudível, descreveríamos a experiência geral como ruim; embora promissora, este aplicativo caro precisava de mais testes antes do lançamento. Classificação do iLounge: D.

Anaglyphs – Jogo de Memória Estereoscópica 3D

Gostamos de efeitos especiais em 3-D o suficiente para manter alguns pares extras de óculos 3-D diferentes por perto, caso encontremos um filme ou jogo que tenha sido codificado usando um dos vários truques disponíveis.

Anaglyphs ($1) da Boiled Goose é o primeiro que realmente tentamos no iPhone, empregando a antiga técnica de codificação anáglifa vermelho-e-azul para um jogo de concentração muito simples de 4 por 4. Se você não tiver óculos 3-D, o desenvolvedor sugere que você peça um par gratuito (41 centavos) da Rainbow Symphony, ou jogue o jogo no modo 2D.

Não há muito a dizer sobre a jogabilidade deste título: você apenas tenta lembrar e combinar pares de cartas de oito ícones possíveis que são expostos com toques. O jogo tem quase nenhum áudio para falar, e apresenta a você a escolha entre os modos “Clássico”, “Inverno” ou “Clássico 2D”, sendo o último o mesmo que o primeiro, mas com os efeitos 3-D desligados. Nenhum dos modos faz uso dramático do 3-D, mas as cartas parecem estar flutuando na frente de um fundo levemente 3-D, e seus ícones parecem estar flutuando um pouco também; no modo Inverno, você mal consegue distinguir flocos de neve semelhantes a partículas caindo pelas cenas. Anaglyphs é uma demonstração técnica interessante, mas não um grande jogo; esperamos ver títulos mais atraentes em 3-D, com óculos melhores ou truques de renderização, no futuro. Classificação do iLounge: C.

Arcade Bowling & Lite

Certamente, você ou alguém que você conhece ama Skee-Ball, a versão miniaturizada de carnaval e arcade do boliche que lhe dá 10 ou mais bolas marrons e um conjunto de alvos circulares para atingir por pontos. A Skyworks —uma empresa que inclui o famoso desenvolvedor da Atari, David Crane, famoso por Pitfall!—lançou Arcade Bowling ($2) e Arcade Bowling Lite, versões desenvolvidas por Crane deste título para o iPhone e iPod touch. Surpreendentemente, a versão gratuita é melhor do que a paga; ambas incluem uma trilha sonora futurista e agradavelmente animada.

Em cada versão do jogo, você recebe 9 bolas que ganham um mínimo de 10 pontos por rolagem—diferente de algumas, se não de todas, as variantes de arcade que jogamos, não há canal de zero pontos. Você pode rolar várias bolas rapidamente ao mesmo tempo, ou tentar e deslizar cada uma com precisão para o alvo. Um modo clássico, presente em ambas as versões, termina após 9 bolas; um modo progressivo presente na versão completa permite que você continue jogando se atingir certos alvos de pontuação que só podem ser alcançados por meio de jogo habilidoso. Embora normalmente preferíssemos uma versão com esse tipo de desafio, a Skyworks, por algum motivo, usou esquemas de controle diferentes para as versões Lite e paga, sendo a primeira mais simples e intuitiva, e a segunda mais difícil e, em nossa experiência, menos responsiva. Você também obtém tanto da experiência de skee-ball na versão gratuita que há pouco motivo para precisar comprar o aplicativo completo, um problema que alguns resolveriam eliminando o gratuito, mas desenvolvedores inteligentes abordariam tornando o pago mais atraente.

Por enquanto, recomendamos fortemente o download da versão Lite (Classificação do iLounge: A-) se você é fã de Skee-Ball; apenas não espere que a versão paga (Classificação do iLounge: B-) seja melhor.

CompareMe

Como um aplicativo pequeno projetado para resolver um problema específico de compras—um que foi mitigado em alguns lugares com leis que exigem que os produtos sejam etiquetados nas prateleiras não apenas com preços, mas também com preços por quantidade ou medida volumétrica—CompareMe ($2) da Codedifferent faz uma coisa: permite que você calcule qual dos dois produtos é um melhor valor com base no que está dentro da embalagem.

Usando uma interface limpa e simplificada, você tem a opção de usar números de unidades, medidas de massa, medidas volumétricas, unidades de superfície quadrada ou comprimentos para fazer comparações, e se os preços das unidades puderem ser comparados, o CompareMe o fará após você pressionar um botão, fornecendo uma resposta simples sobre qual dos produtos que você está considerando é uma melhor compra em termos de preço puro. Também é possível arrastar detalhes de um lado da tela para o outro com um simples gesto de deslizar. Embora os detalhes comparativos básicos aqui possam estar localizados nas etiquetas das prateleiras de uma loja, este é um aplicativo útil de ter se você frequentemente faz compras em algum lugar sem essa informação. Classificação do iLounge: B.

Teste de QI

Não há nada como ser informado de que você é inteligente, e poucas coisas tão humilhantes quanto ser informado de que você não é. Atualmente à venda por $1, o Teste de QI ($2) de Max Voloshin promete um teste de inteligência “desenvolvido por psicólogos profissionais”, usando vários tipos de jogos de correspondência de padrões e lógica para fornecer uma estimativa do QI de uma pessoa. “Os resultados do teste são apenas informativos,” observa a página de promoção da App Store, “e não devem ser usados como argumento para superioridade intelectual ao conseguir uma vaga.” Certo. Você precisa reservar 40 minutos para o teste e tem um minuto por pergunta para responder.

Estávamos nos sentindo muito bem com nossa pontuação de 151 de 160—um pouco mais alta que Madonna e Richard Nixon, como o Teste de QI observa, e um pouco mais baixa que verdadeiros gênios como Sharon Stone e Albert Einstein—até que vimos que outros usuários da App Store estavam relatando pontuações absurdamente altas também. Então, tentamos o aplicativo com respostas completamente aleatórias e pontuamos mais alto que Muhammad Ali, ligeiramente abaixo de Andy Warhol. O Teste de QI é preciso? Isso não está claro; as 40 perguntas são apenas embaralhadas de um pequeno baralho, arguivelmente limitado, em vez de selecionadas aleatoriamente de um pool maior, e as respostas não são fornecidas após o teste, então é difícil saber como a pontuação está sendo feita. Erros gramaticais na aplicação também não inspiram muita confiança. Mas gostamos da ideia de aplicativos como este; esperamos que haja mais e melhores no futuro.