demanda colectiva · 1 min read · Mar 16, 2026

Apple y Amazon enfrentan una demanda colectiva por conspirar para aumentar los precios del iPhone y iPad

Logo de Apple Store

En una nueva demanda colectiva que acusa a Apple y Amazon de un acuerdo ilegal en el que los dos gigantes tecnológicos conspiraron para aumentar los precios del iPhone y iPad y restringir la competencia en el mercado de Amazon.

La demanda colectiva fue presentada en el tribunal federal de Seattle por el bufete de abogados Hagens Berman en nombre de Steven Floyd, quien compró un iPad por $320 en Amazon a principios de 2021 y se le negó un precio más bajo que habría sido el caso en circunstancias normales.

La demanda afirma que el acuerdo ilegal que entró en vigor en enero de 2019 en el que Apple otorgó a Amazon un descuento del 10% en su producto a cambio de que Amazon restringiera la competencia al eliminar casi todos los revendedores de su plataforma.

Para dar contexto, había casi 600 revendedores en el mercado de Amazon a principios de 2018, y para julio de 2019, solo quedaban 7.

Amazon Go

Esto, a su vez, ayudó a Amazon a convertirse en un revendedor dominante del nuevo iPhone y iPad en su plataforma, dijo la queja. Anteriormente, el gigante del comercio electrónico vendía pequeñas cantidades de productos de Apple y clones.

El precio de los productos aumentó en un 10%, y Apple estabilizó los precios en su tienda minorista, y los descuentos del 20% nunca fueron una opción ahora, dijo la demanda.

En otro incidente, el mes pasado, el tribunal administrativo italiano impuso una multa de 173.3 millones de euros a Apple y Amazon por parte del regulador antimonopolio de Italia por aumentar los precios de manera aliada.

Además, erigir barreras de entrada para mantener fuera a la competencia y aumentar los precios tras su eliminación es el tipo de conducta que el congreso promulgó la ley antimonopolio para prevenir, agregó la queja.

Esta ley cubre a los residentes de EE. UU. que compraron iPhones e iPads en Amazon desde enero de 2019.

Las quejas buscan daños triples no especificados, restitución y el fin del supuesto boicot grupal de las empresas.

El caso es Floyd contra Amazon.com et al., Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Occidental de Washington.

Share: X/Twitter LinkedIn

Recibe nuevas publicaciones en tu bandeja de entrada.

No spam. Cancela la suscripción en cualquier momento.